Java多线程进阶（十）—— J.U.C之locks框架：基于AQS的读写锁(5)

本文首发于一世流云的专栏： https://segmentfault.com/blog...

1、本章概述

AQS系列的前四个章节，已经分析了AQS的原理，本章将会从ReentrantReadWriteLock出发，给出其内部利用AQS框架的实现原理。

ReentrantReadWriteLock（如下简称RRW），也就是读写锁，是一个比较特殊的同步器，特殊之处在于其对同步状态State的定义与ReentrantLock、CountDownLatch都很不一样。经过RRW的分析，咱们能够更深入的了解AQS框架的设计思想，以及对“什么是资源？如何定义资源是否能够被访问？”这一命题有更深入的理解。

关于ReentrantReadWriteLock的使用和说明，读者能够参考： Java多线程进阶（四）—— juc-locks锁框架：ReentrantReadWriteLock

2、本章示例

和以前的章节同样，本章也经过示例来分析RRW的源码。

假设如今有4个线程，ThreadA、ThreadB、ThreadC、ThreadD。
ThreadA、ThreadB、ThreadD为读线程，ThreadC为写线程：

初始时，构造RRM对象：
private final ReentrantReadWriteLock rwl = new ReentrantReadWriteLock();
private final Lock r = rwl.readLock();
private final Lock w = rwl.writeLock();

//ThreadA调用读锁的lock()方法

//ThreadB调用读锁的lock()方法

//ThreadC调用写锁的lock()方法

//ThreadD调用读锁的lock()方法

3、RRW的公平策略原理

1. RRW对象的建立

和ReentrantLock相似，ReentrantReadWriteLock的构造器能够选择公平/非公平策略（默认为非公平策略），RRW内部的FairSync、NonfairSync是AQS的两个子类，分别表明了实现公平策略和非公平策略的同步器：

ReentrantReadWriteLock提供了方法，分别获取读锁/写锁：

ReentrantReadWriteLock.ReadLock和ReentrantReadWriteLock.WriteLock其实就是两个实现了Lock接口的内部类:

2. ThreadA调用读锁的lock()方法

读锁实际上是一种共享锁，实现了AQS的共享功能API，能够看到读锁的内部就是调用了AQS的acquireShared方法，该方法前面几章咱们已经见过太屡次了：

关键来看下ReentrantReadWriteLock是如何实现tryAcquireShared方法的：
读锁获取成功的条件以下：

1. 写锁没有被其它线程占用（可被当前线程占用，这种状况属于锁降级）
2. 等待队列中的队首没有其它线程（公平策略）
3. 读锁重入次数没有达到最大值
4. CAS操做修改同步状态值State成功

若是CAS操做失败，会调用fullTryAcquireShared方法，自旋修改State值：

ThreadA调用完lock方法后，等待队列结构以下：

此时：
写锁数量：0
读锁数量：1

3. ThreadB调用读锁的lock()方法

因为读锁是共享锁，且此时写锁未被占用，因此此时ThreadB也能够拿到读锁：
ThreadB调用完lock方法后，等待队列结构以下：

此时：
写锁数量：0
读锁数量：2

4. ThreadC调用写锁的lock()方法

写锁实际上是一种独占锁，实现了AQS的独占功能API，能够看到写锁的内部就是调用了AQS的acquire方法，该方法前面几章咱们已经见过太屡次了：

关键来看下ReentrantReadWriteLock是如何实现tryAcquire方法的，并无什么特别，就是区分了两种状况：

1. 当前线程已经持有写锁
2. 写锁未被占用

ThreadC调用完lock方法后，因为存在使用中的读锁，因此会调用acquireQueued并被加入等待队列，这个过程就是独占锁的请求过程（AQS[二]），等待队列结构以下：

此时：
写锁数量：0
读锁数量：2

5. ThreadD调用读锁的lock()方法

这个过程和ThreadA和ThreadB几乎同样，读锁是共享锁，能够重复获取，可是有一点区别：
因为等待队列中已经有其它线程（ThreadC）排在当前线程前，因此readerShouldblock方法会返回true，这是公平策略的含义。

虽然获取失败了，可是后续调用fullTryAcquireShared方法，自旋修改State值，正常状况下最终修改为功，表明获取到读锁：

最终等待队列结构以下：

此时：
写锁数量：0
读锁数量：3

6. ThreadA释放读锁

内部就是调用了AQS的releaseShared方法，该方法前面几章咱们已经见过太屡次了：

关键来看下ReentrantReadWriteLock是如何实现tryReleaseShared方法的，没什么特别的，就是将读锁数量减1：

注意：
HoldCounter是个内部类，经过与 ThreadLocal结合使用保存每一个线程的持有读锁数量，实际上是一种优化手段。

此时：
写锁数量：0
读锁数量：2

7. ThreadB释放读锁

和ThreadA的释放彻底同样，此时：

写锁数量：0
读锁数量：1

8. ThreadD释放读锁

和ThreadA的释放几乎同样，不一样的是此时读锁数量为0，tryReleaseShared方法返回true：

此时：
写锁数量：0
读锁数量：0

所以，会继续调用doReleaseShared方法，doReleaseShared方法以前在讲AQS[四]时已经阐述过了，就是一个自旋操做：

该操做会将ThreadC唤醒：

9. ThreadC从原阻塞处继续向下执行

ThreadC从原阻塞处被唤醒后，进入下一次自旋操做，而后调用tryAcquire方法获取写锁成功，并从队列中移除:

等待队列最终状态：

此时：
写锁数量：1
读锁数量：0

10. ThreadC释放写锁

其实就是独占锁的释放，在AQS[二]中，已经阐述过了，再也不赘述。

补充一点：若是头结点后面还有等待的共享结点，会以传播的方式依次唤醒，这个过程就是共享结点的唤醒过程，并没有区别。

4、总结

本章经过ReentrantReadWriteLock的公平策略，分析了RRW的源码，非公平策略分析方法也是同样的，非公平和公平的最大区别在于写锁的获取上：

在非公平策略中，写锁的获取永远不须要排队，这其实时性能优化的考虑，由于大多数状况写锁涉及的操做时间耗时要远大于读锁，频次远低于读锁，这样能够防止写线程一直处于饥饿状态。

关于ReentrantReadWriteLock，最后有两点规律须要注意：

1. 当RRW的等待队列队首结点是共享结点，说明当前写锁被占用，当写锁释放时，会以传播的方式唤醒头结点以后紧邻的各个共享结点。
2. 当RRW的等待队列队首结点是独占结点，说明当前读锁被使用，当读锁释放归零后，会唤醒队首的独占结点。

ReentrantReadWriteLock的特殊之处其实就是用一个int值表示两种不一样的状态（低16位表示写锁的重入次数，高16位表示读锁的使用次数），并经过两个内部类同时实现了AQS的两套API，核心部分与共享/独占锁并没有什么区别。