css 3 的新特性,不少都停留在据说而非实际使用。transform, transition, translate 这三长得实在太像,刚开始的时候老是迷迷糊糊,分不清它们的功能。而最近新接入的项目以视觉效果为主,故也算是被动弄清基础含义。css
先说结论,transform 与 transitions 是属性,如同 border、width 同样,咱们能够手动设置其值以达到效果;translate 是 transform 的其中一个值,如同 auto 是 width 是其中的一个值同样。html
这是一个静态的属性,如同 border 同样,设置以后当即改变,改变不须要时间参与。它的做用是专一于改变元素基于默认位置的某些状态(如平移、缩放、旋转等),以下案例:css3
.container:hover { /* transform: scale(2,2) */ transform: translateY(50%) } .other { background-color: #333; } <div class="container"></div> <div class="other"></div>
从上例中,咱们能够看出,transform 是突变的,而且它转变以后并不挤压其余元素在文档流中的位置。
布局
至于 transform 有哪些值,咱们能够参看 MDN 或者 w3c 。
性能
相对于 transform,transition 则引入了时间概念,所以这再也不是突变,而是当它所绑定的属性(好比width)发生改变的时候,会根据速度曲线慢慢变化。动画
以下例:网站
.container { transition: height 1s; } .container:hover { height: 700px; } .other { background-color: #333; } <div class="container"></div> <div class="other"></div>
从上面咱们能够看出, transition 绑定的是元素某一个已经存在的属性值,这个属性值再某种状态下发生了变化,而 transition 专一于将这种改变添加个速度曲线,使得元素平滑转变,不显得很突兀。spa
从上图中咱们也能够看出,由于 transition 过渡中某些属性被修改了,必然引发布局上的变化,这个有好处也有坏处,至因而看重效果仍是看重性能,则需根据实际状况来定。
ssr
(这里有个建议,上例中,transition 是写在 .container{} 中的,所以,在鼠标移出以后也会有个平滑地回退过程,而将 transition 写在 .container:hover {} 中,鼠标移出后不会有平滑回退)调试
固然,如同其余属性同样,transition 支持嵌套:
.container { transition: height 1s; } .child { width: 100px; height: 100px; background-color: red; transition: all 1s; } .container:hover .child { width: 300px; } .container:hover { height: 400px; } <div class="container"> <div class="child"></div> </div> <div class="other"></div>
另外,不是全部的 css 属性都能 transition,好比 transition: display 就不会生效。只有“可被用于动画的属性”(MDN - 可被用于动画的属性) 才可以生效。
不少成熟的网站上,这二者常常混合使用,从而造成了一种动画效果。固然,这并非真正的动画,此外,正是由于混合使用,因此在初学的时候贼容易搞混,加上单词又长得很像,就容易迷糊。固然了,混合使用的时候也容易出现各类各样的坑,故必定要耐心调试...
下面是一个简单的 demo:
.container { transition: all 1s; } .container:hover { transform: translateY(50%); height: 400px; } <div class="container"></div> <div class="other"></div>
这个例子中,设置 .container 沿 y 轴正向平移 50%,那么,猜一猜平移了多少 px ? o( ̄▽ ̄)d
animation 与 transition 一块儿于 css3 中引入,在用法上也与 transition 上很类似,甚至不少的属性值如动画去线,执行时间等都同样。那么这两个有什么区别呢?
先从总体上,transition 其实只有两个状态(关键帧),变化前的(start)和变化后的(end),而 animation 则能够人为设置多个状态(关键帧),这一点上,咱们能够作出更丰富的视觉效果;transition 须要显式设定触发条件,如使用 hover,动态增长/删除 css 类来修改某些属性, animation 则不须要显式控制,一旦定义以后,它将自动开始执行。
从细节上来看,transition 的触发方式决定了其不具备循环的特色,固然,使用 js 定时器来模拟循环也是一种思路,animation 则自带循环设置,animation-iteration-count 这个就能够指定循环重复次数;另外,transition 是直接在定义语句中绑定属性值,如 transition:width 1s ,而 animation 定义语句中绑定的是动画名字,如 animation: yourAniName 1s ... ,再在 @keyframes 中的每一个关键帧中描述须要改变的属性的值。
下面是一个简单的 demo:
// transition .container { height: 300px; transition: all 1s; } .container:hover { transform: translateY(50%); height: 400px; } // animation .container { animation: myAni 3s linear 1s infinite normal; } @keyframes myAni { 0%, 100% { height: 300px; } 20%, 80% { height: 400px; width: 550px; } 50% { height: 500px; width: 600px; } }
css3 的新特性,对于 IE 来讲都作不到完美兼容,若是须要照顾老项目,优先不考虑 css 3 的这些新特性。可是,对于新项目,使用这些新的特性绝对可以带来非凡的体验。