MySQL的存储引擎有哪些，有什么优劣

1.InnoDB 引擎(MySQL5.5之后默认使用)

MySQL 5.5 及之后版本中的默认存储引擎，他的优势以下：

灾难恢复性好

支持事务

使用行级锁

支持外键关联

支持热备份

对于InnoDB引擎中的表，其数据的物理组织形式是簇表（Cluster Table），主键索引和数据是在一块儿的，数据按主键的顺序物理分布

实现了缓冲管理，不只能缓冲索引也能缓冲数据，而且会自动建立散列索引以加快数据的获取

支持热备份

2.MyISAM引擎

特性以下：

不支持事务

使用表级锁，并发性差

主机宕机后，MyISAM表易损坏，灾难恢复性不佳

能够配合锁，实现操做系统下的复制备份、迁移

只缓存索引，数据的缓存是利用操做系统缓冲区来实现的。可能引起过多的系统调用且效率不佳

数据紧凑存储，所以可得到更小的索引和更快的全表扫描性能

 

两种存储引擎的大体区别表如今：

1）InnoDB支持事务，MyISAM不支持，这一点是很是之重要。事务是一种高级的处理方式，如在一些列增删改中只要哪一个出错还能够回滚还原，而MyISAM就不能够了。

2）MyISAM适合查询以及插入为主的应用，InnoDB适合频繁修改以及涉及到安全性较高的应用

3）InnoDB支持外键，MyISAM不支持

4）从MySQL5.5.5之后，InnoDB是默认引擎

5）InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引

6）InnoDB中不保存表的行数，如select count(*) from table时，InnoDB须要扫描一遍整个表来计算有多少行，可是MyISAM只要简单的读出保存好的行数便可。注意的是，当count(*)语句包含where条件时MyISAM也须要扫描整个表。

7）对于自增加的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，可是在MyISAM表中能够和其余字段一块儿创建联合索引。

8）清空整个表时，InnoDB是一行一行的删除，效率很是慢。MyISAM则会重建表。

9）InnoDB支持行锁（某些状况下仍是锁整表，如 update table set a=1 where user like '%lee%'

有人说MYISAM只能用于小型应用，其实这只是一种偏见。

若是数据量比较大，这是须要经过升级架构来解决，好比分表分库，读写分离，而不是单纯地依赖存储引擎。

如今通常都是选用InnoDB了，主要是MyISAM的全表锁，读写串行问题，并发效率锁表，效率低，MyISAM对于读写密集型应用通常是不会去选用的。

 

总之：

1.MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。

2.MyISAM类型的表强调的是性能，其执行速度比InnoDB类型更快，可是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。