做业三

1. 是否须要有代码规范（5分）对因而否须要有代码规范，请考虑下列论点并反驳/支持：

    1.这些规范都是官僚制度下产生的浪费你们的编程时间、影响人们开发效率, 浪费时间的东西。

　　  反对，代码规范对于软件产业是很是重要的。并不是是官僚制度，而是直接影响到代码维护，代码审核的。确实熟悉规范须要必定的时间，可是统一的编码习惯，可使审核，维护的时间大大缩短，反倒不会影响开发效率。

    2.我是个艺术家，手艺人，我有本身的规范和原则。

       本身独特的规范和原则是不适用于团体合做的。一个软件的开发到投入市场，不可能仅仅一我的，而是须要一个巨大的团队的，若是你的编码风格过于独特，缩进，括号过于独特，会给别的程序员增添不少麻烦，大大下降效率，若是出现Bug，会让维护人员的工做量大大增长。

    3.规范不能强求一概，应该容许不少例外。

　　例外是能够随着规范的不断精进而随之减小，直至消失的。一个软件团队的编译规范是不断完善的，有例外的话，也会随着软件的开发进行而减小，不该该容许不少。

    4.我擅长制定编码规范，大家听个人就行了。

　　一个团队确实是须要一个指定规范的人的，可是却不该该由于善于制定规范而去制定，而是要综合整个团队大致的编码习惯，而后在一些差别较大的地方找出一种最优的编写格式，并和团队的成员们一同商量，经过，则制定成一个小规范。因此一个指定规范的程序员不只仅应该有比较熟练，成熟的规范经验，并且组织团结能力也必定要好。

 

 

 

2. 代码复审（10分）

每位同窗复审其结对小伙伴的我的项目（第二次做业中的四则运算编程做业），并在博客中记录复审结果。

代码复审检查表能够参考

[1] 教材《构建之法》4.4.5节的内容

[2] http://blog.fogcreek.com/increase-defect-detection-with-our-code-review-checklist-example/ 。

此次复审我查看的是班长吴阿平的四则运算编程做业，我就来讲说我对班长的代码的一些感觉吧。连接：http://www.cnblogs.com/SaltWu/p/5281184.html

根据《构建之法》这本书上所写的代码复审核查表来看，第一项的概要部分，班长的代码很符合题目需求和规格，代码的整洁性也很是高，每一行通过检查没有Bug；第二项设计规范部分，缩进得当，断行也很是的常规，看上去很是的清晰；第三项代码规范部分，就个人水平来看的话，是很规范的，和咱们上课时候老师给的规范没什么区别；第四项具体代码部分，没有错误；对于其中提出来的第五项效能要求，我对这个“能效”词不是很了解，这个程序运行的很流畅，没有什么问题，应该算能效高吧；代码的可读性很高，有不少相应的注释，能让人一目了然。

 

3. PSP记录我的项目耗时状况（5分）

请同窗们参照教材《构建之法》2.3节表2-4 PSP2.1汇报本身在完成四则运算编程时候的时间分布，发布到博客上。

计划	3小时
开发-分析需求	0.2小时
生成设计文档	0.2小时
代码规范	0.2小时
具体设计	1小时
具体编码	2小时
代码复审	0.2小时
测试	0.2小时
过后总结	0.2小时