简述ElasticSearch里面复杂关系数据的存储方式

在传统的数据库里面，对数据关系描述无外乎三种，一对一，一对多和多对多的关系，若是有关联关系的数据，一般咱们在建表的时候会添加主外键来创建数据联系，而后在查询或者统计时候经过join来还原或者补全数据，最终获得咱们须要的结果数据，那么转化到ElasticSearch里面，如何或者怎样来处理这些带有关系的数据。

咱们都知道ElasticSearch是一个NoSQL类型的数据库，自己是弱化了对关系的处理，由于像lucene，es，solr这样的全文检索框架对性能要求都是比较高的，一旦出现join这样的操做，性能会很是差，因此在使用搜索框架时，咱们应该避免把搜索引擎当作关系型数据库用。

固然，现实数据确定是有关系的，那么在es里面是如何处理和管理这些带有关系的数据呢？

你们都知道，es天生对json数据支持的很是完美，只要是标准的json结构的数据，不管多么复杂，不管是嵌套多少层，都能存储到es里面，进而可以查询和分析，检索。在这种机制上，es处理和管理关系主要有三种方式：

一，使用objcet和array[object]的字段类型自动存储多层结构的json数据

这是es默认的机制，也就是咱们并无设置任何mapping，直接向es服务端插入一条复杂的json数据，也能成功插入，并能支持检索，（能这样操做是由于es默认用的是动态mapping，只要插入的是标准的json结构就会自动转换，固然咱们也能控制mapping类型，es里面有动态mapping和静态maping，静态mapping还分严格类型，弱类型，通常类型，在此再也不展开，有兴趣的能够从官网了解下）以下面一条数据：

{
  "name" : "Zach",
  "car" : [
    {
      "make" : "Saturn",
      "model" : "SL"
    },
    {
      "make" : "Subaru",
      "model" : "Imprezza"
    }
  ]
}

最终转化成的存储结构是下面这样的：

{
  "name" : "Zach",
  "car.make" : ["Saturn", "Subaru"]
  "car.model" : ["SL", "Imprezza"]
}

由于es的底层lucene是天生支持多值域的存储，因此在上面看起来像数组的结构，其实在es里面存储的就是这个字段多值域。

而后检索的时候.符号就能检索相对应的内容。这样的一条数据，其实已经包含了数据和关系，看起来像一对多的关系，一我的拥有多辆汽车。但实际上并不能算严格意义上的关系，由于lucene底层是扁平化存储的，这样以来多个汽车的数据实际都是存到一块儿的混杂的，你没办法单独获取到这我的某一辆汽车的数据，由于整条数据都是一个总体，不管什么操做整条数据都会返回。

二，使用nested[object]类型，存储拥有多级关系的数据

在方案一里面，咱们指出了array存储的数组对象，并非严格意义的关系，由于第二层的数据是没有分离的，若是想要分离，就必须使用nested类型来显式定义数据结构。只有这样，第二层的多个汽车数据才是独立的互不影响，也就是说能够单独获取或查询某一辆汽车的数据。

一样的json数据：

{
  "name" : "Zach",
  "car" : [
    {
      "make" : "Saturn",
      "model" : "SL"
    },
    {
      "make" : "Subaru",
      "model" : "Imprezza"
    }
  ]
}

在方案1里面，最终到es里面会存储一条数据，在第二种类型里面，而若是声明了car类型是nested，那么最终存储到es的数量会显示3，这里解释一下3是怎么来的 = 1个root文档+2个汽车文档，nested声明类型，每个实例都是一个新的document，因此在查询的时候才可以独立进行查询，而且性能还不错，由于es底层会把整条数据存在同一个shard的lucene的sengment里面，缺点是更新的代价比较大，每个子文档的更新都要重建整个结构体的索引，因此nested适合不常常update的嵌套多级关系的场景。

nested类型的数据，须要用其指定的查询和聚合方法才能生效，普通的es查询只能查询1级也就是root级的属性，嵌套的属性是不能查的，若是想要查，必须用嵌套查询或者聚合才行。

嵌套应用有两种模式：

第一种：嵌套查询

每一个查询都是单个文档内生效，包括排序,

第二种：嵌套聚合或者过滤

对同一层级的全部文档都是全局生效，包括过滤排序

三，parent/children 父子关系

parent/children 模式与nested很是相似，可是应用场景侧重点有所不一样。

在使用parent/children管理关联关系时，es会在每一个shard的内存中维护一张关系表，在检索时，经过has_parent和has_child过滤器来获得关联的数据，这种模式下父文档与子文档也是独立的，查询性能会比nested模式稍低，由于父文档和子文档在插入的时候会经过route使得他们都分布在同一个shard里面，但并不保证在同一个lucene的sengment索引段里面，因此检索性能稍低，除此以外，每次检索es都须要从内存的关系表里面获得数据关联的信息，也须要花费必定的时间，相比nested的优点在于，父文档或者子文档的更新，并不影响其余的文档，因此对于更新频繁的多级关系，使用parent/children模式，最为合适不过。

父文档的mapping type：

{
  "mappings":{
    "person":{
      "name":{
        "type":"string"
      }
    }
  }
}

子文档的mapping type：

{
  "homes":{
    "_parent":{
      "type" : "person"
    },
    "state" : {
      "type" : "string"
    }
  }
}

插入数据时，须要先插入父文档：

curl -XPUT localhost:9200/test/person/zach/ -d'
{
  "name" : "Zach"
}

而后插入子文档时，须要加上路由字段：

$ curl -XPOST localhost:9200/homes?parent=zach -d'
{
  "state" : "Ohio"
}
$ curl -XPOST localhost:9200/test/homes?parent=zach -d'
{
  "state" : "South Carolina"
}

最终，父文档zach就关联上了两个子文档，在查询时候能够经过parent/children特定查询来获取数据。

总结：

方法一：

（1）简单，快速，性能较高

（2）对维护一对一的关系比较擅长

（3）不须要特殊的查询

方法二：

（1）因为底层存储在同一个lucene的sengment里，因此读取和查询性能对比方法三更快

（2）更新单个子文档，会重建整个数据结构，因此不适合更新频繁的嵌套场景

（3）能够维护一对多和多对多的存储关系

方法三：

（1）多个关系数据，存储彻底独立，可是存在同一个shard里面，因此读取和查询性能比方法二稍低

（2）须要额外的内存，维护管理关系列表

（3）更新文档不影响其余的子文档，因此适合更新频繁的场景

（4）排序和评分操做比较麻烦，须要额外的脚本函数支持

参考文档：

https://www.elastic.co/blog/managing-relations-inside-elasticsearch