如何遍历Bash中变量定义的数字范围？

当变量给定范围时，如何在Bash中迭代数字范围？

我知道我能够作到这一点（在Bash 文档中称为“序列表达式”）：

for i in {1..5}; do echo $i; done

这使：

1个
2
3
4
5

可是，如何用变量替换两个范围端点？ 这不起做用：

END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done

哪些打印：

{1..5}

---

#1楼

您可使用

for i in $(seq $END); do echo $i; done

---

#2楼

for i in $(seq 1 $END); do echo $i; done

编辑：我比其余方法更喜欢seq ，由于我实际上能够记住它；）

---

#3楼

这在bash能够正常工做：

END=5
i=1 ; while [[ $i -le $END ]] ; do
    echo $i
    ((i = i + 1))
done

---

#4楼

讨论区

正如Jiaaro所建议的，使用seq很好。 Pax Diablo建议使用Bash循环来避免调用子进程，另外的好处是，若是$ END太大，则对内存更友好。 Zathrus发现了循环实现中的一个典型错误，而且还暗示因为i是文本变量，所以在关联的减慢下执行往返数字的连续转换。

整数算术

这是Bash循环的改进版本：

typeset -i i END
let END=5 i=1
while ((i<=END)); do
    echo $i
    …
    let i++
done

若是咱们惟一想要的就是echo ，那么咱们能够编写echo $((i++)) 。

短暂性教会了我一些东西：Bash容许for ((expr;expr;expr))构造。 因为我从未读过Bash的整个手册页（就像我对Korn shell（ ksh ）手册页所作的那样，而且好久之前），因此我错过了。

因此，

typeset -i i END # Let's be explicit
for ((i=1;i<=END;++i)); do echo $i; done

彷佛是最有效的内存使用方式（没必要分配内存来消耗seq的输出，若是END很大，可能会出现问题），尽管可能不是“最快”的。

最初的问题

eschercycle指出，{ a .. b } Bash表示法仅适用于文字。 符合Bash手册。 可使用一个（内部） fork()而无需exec()来克服这一障碍（就像调用seq的状况同样，这是另外一个映像，须要fork + exec）：

for i in $(eval echo "{1..$END}"); do

eval和echo都是Bash内置eval ，可是命令替换（ $(…)构造）须要fork() ）。

---

#5楼

seq方法是最简单的，可是Bash具备内置的算术评估。

END=5
for ((i=1;i<=END;i++)); do
    echo $i
done
# ==> outputs 1 2 3 4 5 on separate lines

for ((expr1;expr2;expr3)); 构造的工做方式与C和相似语言中的for (expr1;expr2;expr3)同样，而且与其余((expr))状况同样，Bash将其视为算术运算。