ORACLE中order by形成分页不正确缘由分析

       工做中遇到的问题：

                为调用方提供一个分页接口时，调用方一直反应有部分数据取不到，且取到的数据有重复的内容，因而我按如下步骤排查了下错误。

1.检查分页页码生成规则是否正确。
2.检查SQL语句是否正确。（后来确认是SQL中order by做祟，犯了想固然的错误，认为SQL是最不可能出问题的地方，由于分页SQL格式与老代码分页SQL格式同样，因此没有怀疑。）
3.检查调用方入参是否正确。
4.检查调用方循环遍历边界。
5.在上述步骤验证没问题后，怀疑ibatis，调试到ibatis中，花费大量时间。
6.再次验证SQL，发现问题。
通过这么多步骤，发现本身考虑问题都想复杂了，最简单的错误缘由每每就是其错误缘由，那么咱们就来分析为何 order by 会形成分页SQL出错。

分页SQL：
SELECT * FROM (SELECT t.*, ROWNUM AS rowno FROM (select * from table ORDER BY LIST_ORDER) t WHERE ROWNUM<#endRow# ) WHERE rowno>=#startRow#
看似这个SQL没有什么问题，

执行过程：
select * from table ORDER BY LIST_ORDER
1.首先取出table表的全部数据，并按照list_order排序，其中list_order能够取0，1，2，3，4，5这六个数
SELECT t.*, ROWNUM AS rowno FROM (.....) t WHERE ROWNUM<#endRow#
2.取出table表中前#endRow#个数据。
SELECT * FROM (......) WHERE rowno>=#startRow#
3.取出从第#startRow#个数据后的全部数据。
因而这样就取出了table中#startRow#到#endRow#的全部数据，但是咱们忽略了这个问题，ROWNUM是不变的吗？答案是order by 会致使 rownum发生变化

验证一下 比较两个SQL 的结果。

1.SELECT t.*, ROWNUM AS rowno FROM (select * from table ORDER BY LIST_ORDER) t WHERE ROWNUM<6

ID	CATEGORY_NAME	LIST_ORDER	ROWNO
23794	fdfdf	0	1
22899	上装1	0	2
5260	薯片	0	3
5094	厨房家电	0	4
23029	凉血止血	0	5

2.SELECT t.*, ROWNUM AS rowno FROM (select * from table ORDER BY LIST_ORDER) t WHERE ROWNUM<11

ID	CATEGORY_NAME	LIST_ORDER	ROWNO
23794	fdfdf	0	1
23204	子目录222-22	0	2
23203	子目录222-21	0	3
23202	子目录222-20	0	4
23200	子目录222-18	0	5
23198	子目录222-16	0	6
22899	上装1	0	7
5260	薯片	0	8
5094	厨房家电	0	9
23029	凉血止血	0	10

结果很明显：

        以“凉血止血”为例，在第一个SQL中，“凉血止血”的rownum为5, 而在第二个SQL中“凉血止血”的rownum为10，他的rownum 发生了变化

       因而这样在第三步，咱们取第#startRow#个数据后的全部数据时，就会一直把最后面的“凉血止血”相似的数据给取出来，致使出现重复的错误，而且前面的数据会有取不到的可能性。那么为何rownum会发生变化呢？

       对于rownum来讲它是oracle系统顺序分配为从查询返回的行的编号，返回的第一行分配的是1，第二行是2，依此类推，这个伪字段能够用于限制查询返回的总行数，且rownum不能以任何表的名称做为前缀。
听起来很绕口对吧，其实简单的说就是，你去查数据库，rownum就是oracle根据返回数据的顺序给他的一个编号，谁先返回谁就是1，若是不存在order by排序条件那么它就是oracle的存储顺序。

     错误致使缘由分析：因而当本文中取出的数据的list_order这个字段的值是同样的时候，oracle在返回数据时，返回数据顺序不是固定的，咱们取前5个数据的时候，数据库返回数据的顺序，与咱们取前11个数据时，数据库返回数据的顺序是彻底不一样的，因而他生成的rownum伪列的编号就彻底不同，就致使了这样的错误。

形成这种错误前提：
1.order by 排序字段不惟一
2.分页使用的是相似如下SQL的结构
SELECT * FROM (SELECT t.*, ROWNUM AS rowno FROM ( select * from table ORDER BY LIST_ORDER) t WHERE ROWNUM<#endRow# ) WHERE rowno>=#startRow#
3.数据库的数据足够多，这样才比较容易发生rownum生成不一致

解决办法：
1.提取rownum到外部：

SELECT * FROM (SELECT t.*, ROWNUM AS rowno FROM (select * from table ORDER BY LIST_ORDER) t ) WHERE rowno>=#startRow# AND ROWNUM<#endRow#

优势：适用各类order by不一样字段，由于内部取值SQL是不变的，因此取值顺序是不变的，分页确定不会出错
缺点：SQL效率变低，每次都至关于取出了全部的数据，而后再进行遍历比较，依赖于oracle的存储顺序，当oracle存储顺序发生变化时，须要注意。（固然那时候不少类型的SQL都要注意了）

2.order by后面加上惟一性字段（相似主键id） ：

SELECT * FROM (SELECT t.*, ROWNUM AS rowno FROM (select * from table ORDER BY LIST_ORDER，id) t ) WHERE rowno>=#startRow# AND ROWNUM<#endRow#

优势：修改简单，原来的代码不用作过多更改缺点：sql效率有可能会比第一种修改方式更加低，由于在根据list_order排序后，还要根据id再排一次序，当数据量比较多时，SQL可能会很慢。