使用'class'或'typename'做为模板参数？ [重复]

可能重复：
模板中关键字'typename'和'class'的C ++差别

在C ++中定义函数模板或类模板时，能够这样写：

template <class T> ...

或者能够这样写：

template <typename T> ...

是否有充分理由偏好一个而不是另外一个？

---

我接受了最受欢迎（也颇有趣）的答案，但真正的答案彷佛是“不，没有理由更喜欢一个而不是另外一个。”

• 它们是等价的（除非以下所述）。
• 有些人有理由老是使用typename 。
• 有些人有理由老是使用class 。
• 有些人有理由同时使用这两种方法。
• 有些人并不关心他们使用哪个。

但请注意，在模板模板参数的状况下，在C ++ 17以前，须要使用class而不是typename 。 请参阅下面的user1428839的答案 。 （但这个特殊状况不是偏好问题，而是语言的要求。）

---

#1楼

forced (up to and including C++14) when dealing with parameters, eg: 做为除了全部上述职位，使用的class关键字强制（直至并包括C ++ 14）与的参数，例如当处理：

template <template <typename, typename> class Container, typename Type>
class MyContainer: public Container<Type, std::allocator<Type>>
{ /*...*/ };

在此示例中， typename Container将生成编译器错误，以下所示：

error: expected 'class' before 'Container'

---

#2楼

是有区别的，你应该更喜欢class来typename 。

但为何？

typename对于模板模板参数是非法的，所以为了保持一致，您应该使用class ：

template<template<class> typename MyTemplate, class Bar> class Foo { };    //  :(
template<template<class>    class MyTemplate, class Bar> class Foo { };    //  :)

---

#3楼

扩展DarenW的评论。

一旦不接受typename和class很是不一样，对它们的使用严格可能仍然有效。 仅当class真的是类时使用class，而且当它是基本类型时使用typename，例如char 。

确实也接受这些类型而不是typename

template < char myc ='/'>

在这种状况下，甚至优于typename或class。

想一想其余人的“暗示”或可理解性。 而且实际上认为第三方软件/脚本可能会尝试使用代码/信息来猜想模板发生了什么（考虑swig）。

---

#4楼

据我所知，你使用哪个并不重要。 它们在编译器的眼中是等价的。 使用您喜欢的任何一种。 我一般上课。

---

#5楼

Stan Lippman 在这里谈到了这一点 。 我以为这颇有趣。

简介 ：Stroustrup最初使用class来指定模板中的类型，以免引入新的关键字。 委员会中的一些人担忧这种关键字的超载致使了混乱。 后来，委员会引入了一个新的关键字typename来解决语法歧义，并决定让它也用于指定模板类型以减小混淆，但为了向后兼容， class保持其重载意义。