用 Lo-Dash 替换 underscore

我用Lo-Dash替换Underscore已经有一段时间了。Lo-Dash更快，支持AMD，而且拥有Underscore所缺少的特性。同时，Lo-Dash和Underscore是100%兼容的，因此若是你使用依赖Underscore的库（例如Backbone），或者你现有的代码已经使用了Underscore，那么只需改用Lo-Dash，马上就能得到性能上的优点。这真是太棒了！

lazy.js一样声称“相似Underscore，可是使用惰性求值”，并发布了一些使人印象深入的速度比较。这已经足够引发人们的兴趣了，并且lazy.js看上去就是一个有趣的库。可是我想提醒你们注意一些事实。

让咱们看看lazy.js上的第一个速度比较的图片：

Lazy.js的速度至关地使人印象深入，可是你也应该注意到 Lo-Dash 一样比 Underscore 高得多。 大概是四五倍，甚至更多。如今看看左边的数据，那是每秒能完成的操做。这些柱状图形很小，可是它们表明的数字但是至关巨大！那是每秒几十万次操做和每秒几百万次操做的差距。

是的，Lazy.js要快得多，可是Lo-Dash也比Underscore要快得多，并且最重要的是 Lo-Dash 能够直接替换 Underscore，不会带来兼容性问题。

没有什么值得争论的。若是你使用Underscore，无论在哪里使用（包括 Node.js），你应该花上几分钟切换到 Lo-Dash。没有任何理由不这么作。相反，有不少很是好的理由让你这么作（最主要的是速度的提高）。这些好处唾手可得。

呃，我是否是忘了说了，Lo-Dash之后也会有惰性求值。

---

英文 Use Lo-Dash Instead of Underscore
翻译 SegmentFault