突然碰到一个常见的问题,明明可使用 v-if / v-show 能够的解决的问题,有没有必要是使用 vue-router来解决。 好比常见的 tab 切换。一时间,我有些犹豫了,有没有必要滥用 vue-router。那到底什么时候用才叫合理呢?vue
先上代码,用两种方式实现的效果vue-router
router
vuex
import Tab1 from './components/tab/TabOne' import Tab2 from './components/tab/TabTwo' import Tab3 from './components/tab/TabThree' import Tab4 from './components/tab/TabFour' const routes = [ {path: '/tab1', component: Tab1}, {path: '/tab2', component: Tab2}, {path: '/tab3', component: Tab3}, {path: '/tab4', component: Tab4}, ] const router = new VueRouter({ routes })
.vue
文件中函数
<div class="tab"> <router-link to="/tab1">tab1</router-link> <router-link to="/tab2">tab2</router-link> <router-link to="/tab3">tab3</router-link> <router-link to="/tab4">tab4</router-link> <router-view></router-view> </div>
v-if/v-show
.vue
this
<div class="tab"> <button @click="handleTab(1)">tab1</button> <button @click="handleTab(2)">tab2</button> <button @click="handleTab(3)">tab3</button> <button @click="handleTab(4)">tab4</button> <div v-if="isShow === 1"><Tab1 /></div> <div v-if="isShow === 2"><Tab2 /></div> <div v-if="isShow === 3"><Tab3 /></div> <div v-if="isShow === 4"><Tab4 /></div> </div> /** * script */ data () { return { isShow: 1 } }, methods: { handleTab (v) { this.isShow = v } }
效果以下url
目前看起来效果一致。那就从另外一个角度考虑,页面结构。spa
vue-router
v-if
静态页面没区别,如今考虑传参,进行数据请求渲染3d
vue-router
进行参数传递//修改上述代码 <!-- router --> {path: '/tab1', name: 'tab1', component: Tab1}, {path: '/tab2', name: 'tab2', component: Tab2}, {path: '/tab3', name: 'tab3', component: Tab3}, {path: '/tab4', name: 'tab4', component: Tab4} <!-- .vue --> <button @click="jump(1)">tab1</button> <button @click="jump(2)">tab2</button> <button @click="jump(3)">tab3</button> <button @click="jump(4)">tab4</button> <router-view></router-view> <!-- script --> jump (n) { this.$router.push( { name: 'tab'+n, params: { id: n, data: { a: 1, b: 2, c: 3} } } ) }
效果图
code
在修改router中代码时,须要修改成命名式路由才能够,这样有利于传参而不会在url地址中显示component
<!-- demo --> <!-- router --> {path: '/ke/:id', name: 'ke', component: Tab1} <!-- script --> this.$router.push({ name: 'ke', params: { id: 1, val: 'url中看不见我' } })
效果
使用v-if结合vuex实现
<!-- vuex --> import Vue from 'vue' import Vuex from 'vuex' Vue.use(Vuex) const store = new Vuex.Store({ state: { tab: { tab1: {}, tab2: {}, tab3: {}, tab4: {} } }, mutations: { setTabData (state, data) { state.tab[data.type] = data.data } } }) export default store <!-- 传值到vuex --> ...mapMutations([ 'setTabData' ]), handleTab (v) { this.isShow = v const data = { type: 'tab'+v, data: { a: 1, b: 2, c: 3 } } this.setTabData(data) } <!-- 具体组件中使用 --> <!-- template --> <ul> <li v-for="(v, key, i) in tab" :key="i" > {{v}} === {{key}} </li> </ul> <!-- script --> computed: mapState({ tab: state => state.tab.tab1 })
结果
于是在tab中使用 vue-router的方式进行传参,会相对比较方便,而使用v-if时,则须要借助vuex,每次都须要尽全部指定的参数放到vuex中,在下一个组件中,再去vuex中进行获取。这样而言,致使代码量多一些。固然使用得当也很好。特别是如今有些公司不准使用vuex,只能使用EventBUS 那是否是在使用v-if方式实现时,更加麻烦呢?
总结
感悟: 使用这些天来,发现使用路由跳转也许会更好,首先传参不用考虑那么多,其次也不会立刻加载出来,而tab有可能会立刻加载出来。同时使用路由能够进行路由懒加载,这样会更好,于是在考虑如果页面上的其余组件并非及时显示,是否使用路由或许会更好
这几天一直在填本身曾经做死的坑, 因为使用
v-if
组件出现后就没有了生命周期函数,这样页面始终会保留上一个状态,虽然很不理解,明明是 v-if 应该不会如此,可是事实倒是没有了生命周期函数,致使数据清空须要手动来,这样严重有问题。于是思来想去下次仍是用路由更稳妥