MySQL 与 PostgreSQL 比较，哪一个更好、咱们该选用哪一个？

问题

若是打算为项目选择一款免费、开源的数据库，那么你可能会在MySQL与PostgreSQL之间举棋不定。MySQL与PostgreSQL都是免费、开源、强大、且功能丰富的数据库。你主要的问题多是：哪个才是最好的开源数据库，MySQL仍是PostgreSQL呢？该选择哪个开源数据库呢？

在选择数据库时，你所作的是个长期的决策，由于后面若是再改变决定将是很是困难且代价高昂的。你但愿一开始就选择正确。两个流行的开源数据库MySQL与PostgreSQL经常成为最后要选择的产品。对这两个开源数据库的高层次概览将会有助于你选择最适合本身须要的。

MySQL介绍

MySQL相对来讲比较年轻，首度出如今1994年。它声称本身是最流行的开源数据库。MySQL就是LAMP（用于Web开发的软件包，包括 Linux、Apache及Perl/PHP/Python）中的M。构建在LAMP栈之上的大多数应用都会使用MySQL，包括那些知名的应用，如 WordPress、Drupal、Zend及phpBB等。

一开始，MySQL的设计目标是成为一个快速的Web服务器后端，使用快速的索引序列访问方法（ISAM），不支持ACID。通过早期快速的发展之 后，MySQL开始支持更多的存储引擎，并经过InnoDB引擎实现了ACID。MySQL还支持其余存储引擎，提供了临时表的功能（使用MEMORY存 储引擎），经过MyISAM引擎实现了高速读的数据库，此外还有其余的核心存储引擎与第三方引擎。

MySQL的文档很是丰富，有不少质量不错的免费参考手册、图书与在线文档，还有来自于Oracle和第三方厂商的培训与支持。

MySQL近几年经历了全部权的变动和一些颇具戏剧性的事件。它最初是由MySQL AB开发的，而后在2008年以10亿美金的价格卖给了Sun公司，Sun公司又在2010年被Oracle收购。Oracle支持MySQL的多个版 本：Standard、Enterprise、Classic、Cluster、Embedded与Community。其中有一些是免费下载的，另一 些则是收费的。其核心代码基于GPL许可，对于那些不想使用GPL许可的开发者与厂商来讲还有商业许可可供使用。

如今，基于最初的MySQL代码还有更多的数据库可供选择，由于几个核心的MySQL开发者已经发布了MySQL分支。最初的MySQL建立者之一 Michael “Monty” Widenius貌似后悔将MySQL卖给了Sun公司，因而又开发了他本身的MySQL分支MariaDB，它是免费的，基于GPL许可。知名的 MySQL开发者Brian Aker所建立的分支Drizzle对其进行了大量的改写，特别针对多CPU、云、网络应用与高并发进行了优化。

PostgreSQL 介绍

PostgreSQL标榜本身是世界上最早进的开源数据库。PostgreSQL的一些粉丝说它能与Oracle相媲美，并且没有那么昂贵的价格和傲慢的客服。它拥有很长的历史，最初是1985年在加利福尼亚大学伯克利分校开发的，做为Ingres数据库的后继。

PostgreSQL是彻底由社区驱动的开源项目，由全世界超过1000名贡献者所维护。它提供了单个完整功能的版本，而不像MySQL那样提供了 多个不一样的社区版、商业版与企业版。PostgreSQL基于自由的BSD/MIT许可，组织可使用、复制、修改和从新分发代码，只须要提供一个版权声明便可。

可靠性是PostgreSQL的最高优先级。它以坚如磐石的品质和良好的工程化而闻名，支持高事务、任务关键型应用。PostgreSQL的文档非 常精良，提供了大量免费的在线手册，还针对旧版本提供了归档的参考手册。PostgreSQL的社区支持是很是棒的，还有来自于独立厂商的商业支持。

数据一致性与完整性也是PostgreSQL的高优先级特性。PostgreSQL是彻底支持ACID特性的，它对于数据库访问提供了强大的安全性 保证，充分利用了企业安全工具，如Kerberos与OpenSSL等。你能够定义本身的检查，根据本身的业务规则确保数据质量。

在众多的管理特性 中，point-in-time recovery（PITR）是很是棒的特性，这是个灵活的高可用特性，提供了诸如针对失败恢复建立热备份以及快照与恢复的能力。但这并非 PostgreSQL的所有，项目还提供了几个方法来管理PostgreSQL以实现高可用、负载均衡与复制等，这样你就可使用适合本身特定需求的功能了。

平台

MySQL与PostgreSQL都出如今一些高流量的Web站点上：

• MySQL：Slashdot、Twitter、Facebook与Wikipedia
• PostgreSQL：Yahoo使用了一个修改的PostgreSQL数据库来处理天天数以亿计的事件，还有Reddit和Disqus

MySQL与PostgreSQL都能运行在多个操做系统上，如Linux、Unix、Mac OS X与Windows。他们都是开源、免费的，所以测试他们时的惟一代价就是你的时间与硬件。他们都很灵活且具备可伸缩性，可用在小型系统和大型分布式系统上。

MySQL在一个领域上要比PostgreSQL更进一步，那就是它的触角延伸到了嵌入式领域，这是经过libmysqld实现的。PostgreSQL不支持嵌入式应用，依然坚守在传统的客户端/服务器架构上。

MySQL一般被认为是针对网站与应用的快速数据库后端，可以进行快速的读取和大量的查询操做，不过在复杂特性与数据完整性检查方面不太尽如人意。

PostgreSQL是针对事务型企业应用的严肃、功能完善的数据库，支持强ACID特性和不少数据完整性检查。他们两者都在某些任务上具备很快的速 度，MySQL不一样存储引擎的行为有较大差异。

MyISAM引擎是最快的，由于它只执行不多的数据完整性检查，适合于后端读操做较多的站点，不过对于包含 敏感数据的读/写数据库来讲就是个灾难了，由于MyISAM表最终可能会损坏。MySQL提供了修复MySQL表的工具，不过对于敏感数据来讲，支持 ACID特性的InnoDB则是个更好的选择。

与之相反，PostgreSQL则是个只有单一存储引擎的彻底集成的数据库。你能够经过调整postgresql.conf文件的参数来改进性能，也能够调整查询与事务。PostgreSQL文档对于性能调优提供了很是详尽的介绍。

MySQL与PostgreSQL都是高可配置的，而且能够针对不一样的任务进行相应的优化。他们都支持经过扩展来添加额外的功能。

一个常见的误解就是MySQL要比PostgreSQL更容易学习。关系数据库系统都是很是复杂的，这两个数据库的学习曲线实际上是差很少的。

标准兼容性

PostgreSQL旨在实现SQL兼容性（当前标准是ANSI-SQL:2008）。MySQL则兼容大部分SQL，不过还有本身的扩展，能够支 持NoSQL特性，这在参考手册中都有介绍。每种方式都有优缺点。兼容标准会让数据库管理员、数据库开发者与应用开发者更舒服一些，由于这意味着他们只需 学习一套标准、一套特性和命令便可。这会节省时间，提高效率，也不会被锁定在特定的厂商上。

支持使用非标准的自定义功能的人们认为这样能够快速采用新的特性，而没必要等待标准进程完成。ANSI/ISO标准在不断演化，所以标准兼容性也是个 变化的目标：知名的关系型数据库Microsoft SQL Server、Oracle与IBM DB2也只是部分兼容于标准。

结论

虽然有不一样的历史、引擎与工具，不过并无明确的参考可以代表这两个数据库哪个可以适用于全部状况。不少组织喜欢使用PostgreSQL，由于它的可靠性好，在保护数据方面很擅长，并且是个社区项目，不会陷入厂商的牢笼之中。

MySQL更加灵活，提供了更多选项来针对不一样的任务进行裁剪。不少时候，对于一个组织来讲，对某个软件使用的熟练程度要比特性上的缘由更重要。

PostgreSQL相对于MySQL的优点

• 在SQL的标准实现上要比MySQL完善，并且功能实现比较严谨；
• 存储过程的功能支持要比MySQL好，具有本地缓存执行计划的能力；
• 对表链接支持较完整，优化器的功能较完整，支持的索引类型不少，复杂查询能力较强；
• PG主表采用堆表存放，MySQL采用索引组织表，可以支持比MySQL更大的数据量。
• PG的主备复制属于物理复制，相对于MySQL基于binlog的逻辑复制，数据的一致性更加可靠，复制性能更高，对主机性能的影响也更小。
• MySQL的存储引擎插件化机制，存在锁机制复杂影响并发的问题，而PG不存在。

MySQL相对于PG的优点：

• innodb的基于回滚段实现的MVCC机制，相对PG新老数据一块儿存放的基于XID的MVCC机制，是占优的。新老数据一块儿存放，须要定时触 发VACUUM，会带来多余的IO和数据库对象加锁开销，引发数据库总体的并发能力降低。并且VACUUM清理不及时，还可能会引起数据膨胀；
• MySQL采用索引组织表，这种存储方式很是适合基于主键匹配的查询、删改操做，可是对表结构设计存在约束；
• MySQL的优化器较简单，系统表、运算符、数据类型的实现都很精简，很是适合简单的查询操做；
• MySQL分区表的实现要优于PG的基于继承表的分区实现，主要体如今分区个数达到上千上万后的处理性能差别较大。
• MySQL的存储引擎插件化机制，使得它的应用场景更加普遍，好比除了innodb适合事务处理场景外，myisam适合静态数据的查询场景。

总结

开源数据库都不是很完善，商业数据库oracle在架构和功能方面都仍是完善不少的。从应用场景来讲，PG更加适合严格的企业应用场景（好比金融、电信、ERP、CRM），而MySQL更加适合业务逻辑相对简单、数据可靠性要求较低的互联网场景（好比google、facebook、alibaba）。

MySQL 与 PostgreSQL 比较，选哪一个

为了弄明白PostgreSQL和MySQL的差异，我搜索了关键字：MySQL vs PostgreSQL，并看了第一页的几个文章。如下是简单总结：

MySQL与PostgreSQL的区别

MySQL是应用开发者建立出来的DBMS；而PostgreSQL是由数据库开发者建立出来的DBMS 。换句话说，MySQL倾向于使用者的角度，回答的问题是 “你想解决的是什么问题”；而PostgreSQL倾向于理论角度，回答的问题是 “数据库应该如何来解决问题” 。

MySQL通常会将数据合法性验证交给客户；PostgreSQL在合法性难方面作得比较严格。好比MySQL里插入 “2012-02-30” 这个时间时，会成功，但结果会是 “0000-00-00”；PostgreSQL不容许插入此值。

一般，PostgreSQL 被认为特性丰富，而MySQL被认为速度更快。但这个观点基本是在 MySQL 4.x / PostgreSQL 7.x 的事情，如今状况已经变了，PostgreSQL 在9.x版本速度上有了很大的改进，而MySQL特性也在增长。

在架构上，MySQL分为两层：上层的SQL层和几个存储引擎（好比InnoDB，MyISAM）。PostgreSQL 只有一个存储引擎提供这两个功能。

这两个数据库系统均可以针对应用的情境被优化、定制，精确的说哪一个性能更好很难。MySQL项目一开始焦点就在速度上，而PostgreSQL一开始焦点在特性和规范标准上。

选哪一个？

多是因为历史缘由MySQL在开发者中更流行一些。至少咱们上学时没据说过PostgreSQL，当时不是MS SQL Server就是MySQL，而MySQL是开源的。实事上PostgreSQL直到8.0才官方支持了Windows系统。

若是没有什么历史缘由（好比系统已经基于MySQL多年了），或技术积累缘由（同事中MySQL高手多），那么我以为选择PostgreSQL不会有错。

有趣的是，我在Google上搜索 “switch postgresql to mysql” 时，结果中第一页全是 “Switch to PostgreSQL from MySQL”，第二页终于有个是from PostgreSQL to MySQL，不过只有它一个，并且缘由不是说PostgreSQL很差，而是由于做者MySQL经验多些。

其实对于应该如何选择，民工哥认为最终仍是要看企业的实际场景，而后来选择相应的数据库产品，也欢迎你们留言讨论，你对这两款数据库产品的使用心得。

做者：祚儿疯
原文：blog.csdn.net/u012414189/article/details/84064146