IBatis和Hibernate区别

原文出处：http://www.cnblogs.com/mingyongcheng/p/3588100.html

IBatis和Hibernate区别

 

1. 简介

Hibernate是当前最流行的O/R mapping框架。它出身于sf.net，如今已经成为Jboss的一部分了。iBATIS是另一种优秀的O/R mapping框架，现已更名叫myBATIS。目前属于apache的一个子项目了。相对Hibernate"O/R"而言，iBATIS 是一种"Sql Mapping"的ORM实现。

Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R Mapping实现了POJO和数据库表之间的映射，以及SQL的自动生成和执行。程序员每每只需定义好了POJO到数据库表的映射关系，便可经过 Hibernate提供的方法完成持久层操做。程序员甚至不须要对SQL的熟练掌握，Hibernate/OJB会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的 SQL并调用JDBC接口加以执行。

而iBATIS的着力点，则在于POJO与SQL之间的映射关系。也就是说，iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL执行。具体的SQL须要程 序员编写，而后经过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定POJO。使用iBATIS提供的ORM机制，对业务逻辑实现人员而 言，面对的是纯粹的Java对象，这一层与经过Hibernate 实现ORM而言基本一致，而对于具体的数据操做，Hibernate会自动生成SQL语句，而iBATIS则要求开发者编写具体的SQL语句。相对 Hibernate而言，iBATIS以SQL开发的工做量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。

2. 两者的对比

1)iBATIS很是简单易学，Hibernate相对较复杂，门槛较高。iBATIS拿来文档看半天到两天就能够掌握了。Hibernate可能须要3倍以上的时间来掌握。

2) 两者都是比较优秀的开源产品。但Hibernate如今已是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBATIS。

3) 当系统属于二次开发，没法对数据库结构作到控制和修改，那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。

4) 系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这每每意味着咱们必须经过通过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种状况下iBATIS会有更好的可控性和表现。iBatis比Hibernate更容易进行sql的优化。鉴于通常系统性能的瓶颈都在数据库上，因此这一点是iBatis很是重要的一个优点。

5) iBatis 能够进行细粒度的优化

• 好比说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我须要更新其中的一个字段，iBatis很简单，执行一个sql：UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 可是用Hibernate的话就比较麻烦了，缺省的状况下hibernate会更新全部字段。固然，hibernate有一个选项能够控制只保存修改过的字段。

• 我须要列出一个表的部份内容，用iBatis的时候，这里面的好处是能够少从数据库读不少数据，节省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...

  • 通常状况下Hibernate会把全部的字段都选出来。好比说有一个上面表有8个字段，其中有一两个比较大的字段，varchar(255)/text。上面的场景中我为何要把他们也选出来呢？

  • 用hibernate的话，你又不能把这两个不须要的字段设置为lazy load，由于还有不少地方须要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显出ibatis的好处了。

  • Hibernate还有一个方案，就是生成javabean/map/object[](感谢leelun/cjmm)，可是这样的话就可能会产生大量的多余class。map/object[] 的方式应该不错，我比较喜欢这种方式。

• 若是我须要更新一条记录（一个对象），若是使用hibernate，须要现把对象select出来，而后再作update。这对数据库来讲就是两条 sql。而iBatis只须要一条update的sql就能够了。减小一次与数据库的交互，对于性能的提高是很是重要。

6) iBatis须要手写sql语句，也能够生成一部分，Hibernate则基本上能够自动生成，偶尔会写一些Hql。一样的需求，iBATIS的工做量比Hibernate要大不少。相似的，若是涉及到数据库字段的修改，Hibernate修改的地方不多，而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。

7) 开发方面 

• 开发效率上，我以为二者应该差很少 

• 可维护性方面，我以为iBatis更好一些。由于iBatis的sql都保存到单独的文件中。而Hibernate在有些状况下可能会在java代码中保存sql/hql。

8)  运行效率 
在不考虑cache的状况下，iBatis应该会比hibernate快一些或者不少（根据实际状况会有所不一样）。 
9) 对不一样数据库类型的支持。iBatis对不一样数据库类型的支持不够好，若是你要开发的系统是要在对中数据间移植，那可能用hibernate比较好。 

10)对缺省的cache支持。iBatis对缺省的cache支持不够好，可是hibernate的cache支持其实也不是很好，并且很复杂。尤为是对于大并发量的应用。因此我更倾向于本身管理cache。

11) 以数据库字段一一对应映射获得的PO(persistant object)和Hibernte这种对象化映射获得的PO是大相径庭的，本质区别在于这种PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是能够表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。

12) 最关键的一句话是iBATIS的做者说的：If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, Hibernate is a good choice of O/R tool.If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes in handy

3. 如何选择

选择Hibernate仍是iBATIS都有它的道理： 

• Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，若是你对Hibernate至关精通，并且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会至关简单，须要写的代码不多，开发速度很快，很是爽。

• Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，并且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面须要你的经验和能力都很强才行。

• iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，并且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来讲，至关完美。

• iBATIS的缺点就是框架仍是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，可是整个底层数据库查询实际仍是要本身写的，工做量也比较大，并且不太容易适应快速数据库修改。