web worker 的传值方式以及耗时对比

背景

前一阵子开发的项目 pptx 导入, 因为本身的代码问题,引发了个性能问题,一个 40p 的 pptx 文件,转换成 json 数据,大概要耗时 60s+ ,虽而后面发现是某个使用频率很是高的函数内部,用了 new Function 构造函数 形成的(因此这里顺便提醒一下,若是你很在意几毫秒的差距的话,建议谨慎使用哈),可是在优化的过程当中,一度怀疑是性能达到了瓶颈,因此尝试了使用 web worker 去优化,因为是文件,通常内容都比较大,发现 web worker 在传值这块占用了大部分的时间,因此想开这篇来详细聊聊.

两种传值方式

关于 web worker 的基本用于以及传值方式,网上以及有一大堆介绍了,这里就不赘述了,这里咱们重点来看一下同一个文件用两种方式来传值,会有多大的差异,这边随意从电脑里面找了一个 96MB 的 PSD 文件来测试.

主线程

fetch('./case.psd').then(file => {
            return file.blob();
        })

        .then(blob => {
            return new Promise(resolve => {
                let fileReader = new FileReader();
                fileReader.onload = e => {
                    resolve(e.target.result);
                }
                fileReader.readAsArrayBuffer(blob);
            })
        })

        .then(buf => {
            let worker = new Worker('1.js');

            console.time('计算时间');
            worker.postMessage(buf);

            worker.onmessage = e => {
                console.timeEnd('计算时间');
            }


        })

worker(子)线程, 这里为了不没必要要的因素干扰,worker 线程里面什么也不作,在收到消息后,直接 post 一个消息回去

self.onmessage = e => {
        postMessage(0);
    }

这边我直接用 FileReader 的 readAsArrayBuffer,读出来是一个长度为 96,138,230 的字符串,长度大概 0.96 亿, 耗时大概 70ms 左右(同一个台电脑取 10 次平均值,下同)

咱们稍微改一下上面主线程的代码,改用 转移数据 的方式

- worker.postMessage(buf);

+ worker.postMessage(buf, [buf]);

一样的数据, 耗时大概 17ms 左右,这 17ms 好像是个固定值,我尝试换了个 800MB+ 的文件和一个里面啥都没有的空文本文件,大概都是这个时间.

不一样的数据类型,用值传递的耗时也是不同的

fetch('./case.psd').then(file => {
            return file.blob();
        })

        .then(blob => {
            return new Promise(resolve => {
                let fileReader = new FileReader();
                fileReader.onload = e => {
                    resolve(e.target.result);
                }
                fileReader.readAsText(blob);
            })
        })

        .then(str => {
            console.log(str.length);
            let worker = new Worker('1.js');

            console.time('计算时间');
            worker.postMessage(str);

            worker.onmessage = e => {
                console.timeEnd('计算时间');
            }


        })

这里咱们改用 FileReader 的 readAsText,读出来是一个长度为 95,855,954 的字符串,长度大概 0.95 亿, 耗时大概 118ms 左右,一样我换了上面那个里面啥都没有的空文本文件,耗时也是 17ms 左右.

那咱们试试用 readAsDataURL 看看读出来的数据要多久

fetch('./case.psd').then(file => {
            return file.blob();
        })

        .then(blob => {
            return new Promise(resolve => {
                let fileReader = new FileReader();
                fileReader.onload = e => {
                    resolve(e.target.result);
                }
                fileReader.readAsDataURL(blob);
            })
        })

        .then(str => {
            console.log(str.length);
            let worker = new Worker('1.js');

            console.time('计算时间');
            worker.postMessage(str);

            worker.onmessage = e => {
                console.timeEnd('计算时间');
            }


        })

读出来是一个长度为 128,184,345 的字符串,长度大概 1,28 亿, 耗时大概 85ms 左右(虽然字符串长度更长,可是耗时却更短)

以上耗时,均为主线成向 worker 线程单向传递数据的耗时.

结论

1. 转移数据几乎是零开销(由于和传递空字符串的耗时是差很少的).
2. 值传递的话,不一样的数据类型,耗时也有差异,ArrayBuffer < base64 < 普通字符串.
3. postMessage 传递消息,除了发送数据的耗时外,还有其余开销(就是上面的 17ms). 固然每台电脑性能不同,耗时也是不同的,不过按比例来看,这个占比还挺大的.

关于转移的缺点, 网上也是有不少的, 这里也就不啰嗦了, 总结一句就是数据没法同时在2个线程上使用.

另外我的以为若是是普通的数据，为了转移而去转换成 Transferable objects 的话, 大部分状况下是划不来的, 由于你须要在花在编码解码上的时间,会比直接传递花的时间多.

另外, 若是你是要用子线程处理图片的话, ImageBitmap 格式 配合最近新鲜出炉的 OffscreenCanvas 也许是不错的选择.前提是你不须要考虑兼容性问题.

最后是广告时间

咱们40人的前端团队常年招兵买马中,在厦门的和想来厦门的童鞋们,不要吝惜你的简历,使劲砸过来 邮箱：nuoya@gaoding.com, 期待你一块儿来稿事

原文地址 https://github.com/noahlam/ar...