微信小程序开发用原生仍是框架？

1、微信小程序原生开发槽点

1.原生开发对Node、预编译、webpack支持很差，影响开发效率和工程构建

2.原生语法不如vue和react,只能作微信小程序

3.vue和react有不少周边工具，提升开发效率

4.微信的IDE和专业编辑器相比很差用

2、框架分析

1.从用户角度分析

• wepy：没有封装小程序api,使用原生的api
• mpvue：支持微信全部原生组件和api,无限制。同时封装了本身的跨端api,使用方式相似 mpvue.request()
• taro：支持微信全部原生组件和api,无限制。同时封装了本身的跨端api,使用方式相似 Taro.request(),支持Taro代码与小程序代码混写，能够经过混写的方式调用框架还没有封装的小程序新增API
• uni-app：支持微信的全部原生组件和api，无限制。在跨端方面，即使仍然使用微信原生的组件和API，也能够直接跨端编译到App、H五、以及支付宝百度头条等小程序。但为了管理清晰，推荐使用uni封装的API，相似uni.request()。同时支持条件编译，可在条件编译代码块中，随意调用各个平台新增的API及组件

2.从性能体验分析

• 微信原生开发手工优化，uni-app>微信原生开发未手工优化，taro>wepy>mpvue

3.从开发者角度分析

• DSL语法支持评测：taro,uni-app > mpvue > wepy > 微信原生
• 学习资料完善度评测：微信原生 > uni-app > mpvue , taro > wepy
• 开发体验维度，对比结果：uni-app > taro,mpvue > wepy > 微信原生
• 高效的社区支持评测结论：微信原生 , uni-app > taro > mpvue > wepy
• 活跃的开发迭代：taro、uni-app > wepy、mpvue
• 多端复用：uni-app > taro > mpvue > 原生微信小程序、wepy

4.总结：

若是你只开发微信小程序，不作多端，那么使用uni-app、taro是更优的选择，他们至关于web世界的vue和react，有了这些工具，再也不须要使用原生wxml开发。

• 若是坚持微信原生开发，须要注意手动写优化代码来控制setdata，而且注意其工程化能力很是弱
• 若是你是react系，那就用taro
• 若是是vue系，那就用uni-app，uni-app在性能、周边生态和开发效率上更有优点

若是你开发多端，uni-app和taro均可以，可根据本身熟悉的技术栈选择，相对而言uni-app的多端成熟度更高一些。