双方括号[[]]比Bash中的单方括号[]更好吗？

时间 2020-01-19

标签双方括号 bash 单方更好栏目 Unix 繁體版

原文原文链接

最近在一次代码审查中，一位同事声称[[ ]]结构优于[ ]构造中的[ ] php

if [ "`id -nu`" = "$someuser" ] ; then 
     echo "I love you madly, $someuser"
fi

他没法提供理由。有吗？ html

#1楼

[[]]双括号在某些版本的SunOS下未被移植，而且在函数声明中彻底没有报告：GNU bash，版本2.02.0（1）-release（sparc-sun-solaris2.6） git

#2楼

一个典型的状况，你不能使用[[在autotools configure.ac脚本中，括号有一个特殊和不一样的含义，因此你将不得不使用test而不是[或[[ - 注意测试和[是相同的]程序。 github

#3楼

简而言之，[[更好，由于它不会分叉另外一个进程。没有括号或单个括号比双括号慢，由于它要求另外一个进程。正则表达式

#4楼

行为差别 shell

关于Bash 4.3.11的一些区别： ubuntu

POSIX vs Bash扩展： bash
- [ 是POSIX
- [[是一个Bash扩展¹记录在： https ： //www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Conditional-Constructs
常规命令vs魔法 less
- [只是一个带有奇怪名字的常规命令。 ide
  ]只是[阻止进一步使用参数的论点] 。
  Ubuntu 16.04实际上在/usr/bin/[由coreutils提供了它的可执行文件，可是bash内置版本优先。
  Bash解析命令的方式没有任何改变。
  特别是， <是重定向， &&和|| 链接多个命令， ( )生成子shell，除非由\\转义，而且像往常同样进行单词扩展。
- [[ X ]]是一个使X被神奇地解析的单一构造。 < ， && ， || 和()是专门处理的，而且分词规则是不一样的。
  还有其余差别，如=和=~ 。
  在Bashese： [是一个内置命令， [[是一个关键字： https ：//askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword
<
- [[ a < b ]] ：词典比较
- [ a \\< b ] ：与上述相同。 \\ required或者重定向，就像任何其余命令同样。 Bash扩展。
- expr a \\< b > /dev/null ：POSIXequivalent²，请参阅：如何在Bash中测试字典小于或等于的字典？
&&和||
- [[ a = a && b = b ]] ：true，逻辑和
- [ a = a && b = b ] ：语法错误， &&解析为AND命令分隔符cmd1 && cmd2
- [ a = a -ab = b ] ：等效，但由POSIX³弃用
- [ a = a ] && [ b = b ] ：POSIX和可靠的等价物
(
- [[ (a = a || a = b) && a = b ]] ：false
- [ ( a = a ) ] ：语法错误， ()被解释为子shell
- [ \$ a = a -oa = b \$ -aa = b ] ：等效，但POSIX不推荐使用()
- { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ] { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ] POSIX等价物⁵
扩展时的单词拆分和文件名生成（split + glob）
- x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] x='a b'; [[ $x = 'ab' ]] ：true，不须要引号
- x='a b'; [ $x = 'ab' ] x='a b'; [ $x = 'ab' ] ：语法错误，扩展为[ ab = 'ab' ]
- x='*'; [ $x = 'ab' ] x='*'; [ $x = 'ab' ] ：若是当前目录中有多个文件，则会出现语法错误。
- x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] x='a b'; [ "$x" = 'ab' ] ：POSIX等价物
=
- [[ ab = a? ]] [[ ab = a? ]] ：是的，由于它确实模式匹配（ * ? [是魔术]。不会将glob扩展为当前目录中的文件。
- [ ab = a? ] [ ab = a? ] ： a? glob扩展。所以多是真或假，具体取决于当前目录中的文件。
- [ ab = a\\? ] [ ab = a\\? ] ：false，不是glob扩展
- =和==是在两个相同的[和[[但==是一个bash扩展。
- case ab in (a?) echo match; esac case ab in (a?) echo match; esac ：POSIX等价物
- [[ ab =~ 'ab?' ]] [[ ab =~ 'ab?' ]] ：false⁴，用''失去魔力
- [[ ab? =~ 'ab?' ]] [[ ab? =~ 'ab?' ]] ：是的
=~
- [[ ab =~ ab? ]] [[ ab =~ ab? ]] ：true，POSIX 扩展正则表达式匹配， ? 没有全局扩展
- [ a =~ a ] ：语法错误。没有bash等价物。
- printf 'ab\\n' | grep -Eq 'ab?' ：POSIX等价物（仅限单行数据）
- awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?' ：POSIX等价物。

建议：始终使用[] 。

对于我见过的每一个[[ ]]构造，都有POSIX等价物。

若是您使用[[ ]]您：

失去便携性
强迫读者学习另外一个bash扩展的复杂性。 [只是一个带有奇怪名称的常规命令，不涉及特殊语义。

^{¹灵感来自Korn shell中的等效[[...]]结构}

^{²可是a或b某些值（如+或index ）失败，而且若是a和b看起来像十进制整数则进行数值比较。} ^{expr "x$a" '<' "x$b"适用于二者。}

^{³而且也失败了a或b某些值!} ^{或( 。}

^{⁴在bash 3.2及以上版本中提供与bash 3.1的兼容性未启用（与BASH_COMPAT=3.1 ）}

^{⁵虽然分组（此处带有{...;}命令组而不是(...)将运行没必要要的子shell）不是必需的||} ^{和&& shell运算符（而不是||和&& [[...]]运算符或-o / -a [运算符]具备相同的优先级。} ^{因此[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]} ^{[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]将是等价的。}

#5楼

若是您要关注Google的风格指南：

测试，[和[[

[[...]]减小了错误，由于在[[和]]和[[...]]之间没有发生路径名扩展或分词，容许正则表达式匹配，而[...]则没有。

# This ensures the string on the left is made up of characters in the
# alnum character class followed by the string name.
# Note that the RHS should not be quoted here.
# For the gory details, see
# E14 at https://tiswww.case.edu/php/chet/bash/FAQ
if [[ "filename" =~ ^[[:alnum:]]+name ]]; then
  echo "Match"
fi

# This matches the exact pattern "f*" (Does not match in this case)
if [[ "filename" == "f*" ]]; then
  echo "Match"
fi

# This gives a "too many arguments" error as f* is expanded to the
# contents of the current directory
if [ "filename" == f* ]; then
  echo "Match"
fi