YAML和JSON有什么区别？

YAML和JSON有什么区别，特别考虑如下几点？

• 性能（编码/解码时间）
• 内存消耗
• 表情清晰
• 图书馆的可用性，易用性（我更喜欢C）

我打算在嵌入式系统中使用这两个之一来存储配置文件。

有关：

我应该使用YAML仍是JSON存储个人Perl数据？

---

#1楼

差别：

1. 根据您的使用方式，YAML比JSON更具可读性
2. JSON一般更快 ，而且可能仍可与更多系统互操做
3. 能够很是快速地编写一个“足够好”的JSON解析器
4. 重复键，这是潜在的有效的JSON， 确定是无效的YAML。
5. YAML具备大量功能，包括注释和关系锚。 所以，YAML语法很是复杂，而且可能难以理解。
6. 能够在yaml中编写递归结构： {a: &b [*b]} ，它将在某些转换器中无限循环。 即便进行循环检测，“ yaml炸弹”仍然是可能的（请参阅xml bomb ）。
7. 由于没有引用，因此没法使用JSON中的对象引用序列化复杂的结构。 所以，YAML序列化能够更有效。
8. 在某些编码环境中，使用YAML可使攻击者执行任意代码 。

观察结果：

1. Python程序员一般是YAML的忠实拥护者，由于使用缩进（而不是方括号）来指示级别。
2. 许多程序员认为将“含义”附加到缩进上是一个糟糕的选择。
3. 若是数据格式将离开应用程序的环境，在UI中进行解析或在消息传递层中发送，则JSON多是更好的选择。
4. YAML能够直接用于诸如语法定义之类的复杂任务，而且比发明新语言一般是更好的选择。

---

#2楼

我发现YAML看起来更容易：圆括号，“”等更少。尽管YAML中的制表符很烦人，但其中的一环却无处可去。

在性能/资源方面，我不但愿二者之间有很大的差别。

此外，咱们正在谈论配置文件，所以我不但愿出现频繁的编码/解码活动，不是吗？

---

#3楼

若是您不须要YAML所具备的任何功能而JSON却没有，那么我将更喜欢JSON，由于它很是简单而且受到普遍支持（具备许多语言的库）。 YAML更复杂且支持较少。 我认为解析速度或内存使用不会有太大差别，而且可能不会对程序性能产生很大影响。

---

#4楼

从技术上讲，YAML是JSON的超集。 这意味着，至少从理论上讲，YAML解析器能够理解JSON，但不必定能够理解。

请参阅标题为“ YAML：与JSON的关系”的部分中的官方规范。

一般，我喜欢某些关于YAML的东西，这些东西在JSON中不可用。

• 正如@jdupont所指出的 ，YAML在视觉上更易于查看。 实际上， YAML主页自己就是有效的YAML，可是对于人类而言，它很容易阅读。
• YAML可以使用“锚”引用YAML文件中的其余项目。 所以，它能够处理在MySQL数据库中可能发现的关系信息。
• YAML是约YAML文件中嵌入其余的序列化格式诸如JSON或XML更稳健。

在实践中，最后两点都不会对您或我所作的事情有影响，但从长远来看，我认为YAML将是更健壮和可行的数据序列化格式。

目前，AJAX和其余Web技术倾向于使用JSON。 目前，YAML被更多地用于脱机数据处理。 例如，默认状况下，它包含在基于C的OpenCV计算机视觉程序包中，而JSON没有。

您会发现JSON和YAML的C库。 YAML的库每每是较新的，但过去我对它们没有遇到任何麻烦。 参见例如Yaml-cpp 。

---

#5楼

绕开深奥的理论

这回答了标题，而不是细节，由于大多数人只是从像我这样的Google搜索结果中读取标题，因此我以为有必要从网络开发人员的角度进行解释。

1. YAML使用空格缩进，这是Python开发人员熟悉的领域。
2. JavaScript开发人员喜欢JSON，由于它是JavaScript的子集，而且能够在JavaScript内部直接解释和编写，还可使用简写方式声明JSON，在使用不带空格的典型变量名时，键中不须要双引号。
3. 对于YAML和JSON，有不少解析器在全部语言中均可以很好地工做。
4. 在许多状况下，YAML的空白格式可能更容易查看，由于格式须要更易于理解的方法。
5. 若是您在编辑器中没有可见的空格或缩进线指示符，则YAML的空格虽然更紧凑且更易于查看，但看起来很难手动编辑。
6. 与要检查的YAML相比，JSON的功能要少得多，所以JSON的序列化和反序列化速度要快得多，这使得更小更轻的代码能够处理JSON。
7. 一个常见的误解是，YAML比JSON须要更少的标点而且更紧凑，但这彻底是错误的。 空格是不可见的，所以彷佛字符较少，可是若是您计算实际的空格，以便正确解释YAML和正确的缩进，必须存在该空格，您会发现YAML实际上比JSON须要更多的字符。 JSON不使用空格来表示层次结构或分组，而且能够很容易地进行平整，并删除了没必要要的空格以进行更紧凑的传输。

房间里的大象：互联网自己

JavaScript如此明显地在网络上占据了主导地位，而且JavaScript开发人员更倾向于将JSON做为数据格式与流行的Web API一块儿使用，所以在通常意义上进行Web编程时，很难争辩使用YAML而不是JSON，由于您可能会过度同意在团队环境中。 实际上，大多数Web程序员甚至都不知道YAML的存在，更不用说考虑使用它了。

若是您正在执行任何Web编程，则JSON是默认的处理方式，由于使用JavaScript时不须要任何翻译步骤，所以在这种状况下，您必须提出一个更好的参数以在JSON上使用YAML。