并不优雅

 

优雅的代码老是让人赏心悦目，好比下面有两段代码，都是实现了相同的功能，当你看完代码A再来看代码B时，你是否也有一种身心愉畅的感觉呢。

 

代码A：

 

 1 //若是用户输入的是偶数，就直接输出，不然就+1以后再输出。
 2 int a;
 3 printf("请输入一个数字：");
 4 fflush(stdin);
 5 scanf("%d", &a);
 6 
 7 //判断状况再输出
 8 if (a % 2 == 0) 
 9 {
10 　　printf("结果是：%d\n", a);
11 }
12 else
13 {
14 　　a = a + 1;
15 　　printf("结果是：%d\n", a);
16 }

 

 

 

 

代码B：

 

1 //若是用户输入的是偶数，就直接输出，不然就+1以后再输出。
2 int a;
3 printf("请输入一个数字：");
4 fflush(stdin);
5 scanf("%d", &a);
6 
7 //输出结果
8 printf("结果是：%d\n", a + a % 2);

 

 

 

 

让9行代码变成1行代码，却依然能实现相同的功能，有着四两拨千斤的味道，优雅感也就这么产生了。

然而，是否代码越少就越优雅呢？大部分状况下是的，但并不绝对，盲目的追求每每拔苗助长，最显而意见的例子就是下面这段代码。

 

1 //请问如下代码会输出什么结果
2 int a = 0;
3 int i = 2;
4 a = (++i) + (++i) + (++i);
5 printf("%d\n", a);

 

 

 

 

 

其实今天主要就是想聊聊上面这段代码，很多企业的面试题中就常常会出现相似这样子的题目，我我的认为在面试题中出现这种题目的企业他们有着一个不负责任、不做为的人事部或者技术部。

为何要考这种题目，我认为有三个缘由：

1.在咱们公司，这种代码被认为是优雅的、高效的代码，公司现有的程序中编写了此类代码，咱们要求新加入的成员能阅读这种代码，甚至是在未来加入公司后，新成员也能写出这种代码。

2.在咱们公司，咱们认为这种浓缩代码是晦涩难懂的，因此并不优雅，或者说是伪优雅。虽然咱们并不会在实际的项目中编写此类代码，也不会要求新员工在加入公司以后来编写此类代码，但咱们依然将它加入到面试题中，由于咱们但愿新员工是一名技能好手，烂熟于胸的掌握操做符的优先顺序或许能必定程度上的说明部分问题。

3.在咱们公司，面试题都是下载来的，或者历史遗留下来的，那种题目看起来就很高大上，能够显得咱们公司也高大上，就留着吧。

遗憾的是，大部分企业是第三个缘由吧。

 

代码变少，却依然能实现相同功能，天然是很棒。但真的依然能实现相同功能吗？通过试验发现，上面的这段代码，在不一样的编译器下获得的结果是不一样的。

　　l 在VS2010中新建VC++控制台项目，运行的结果为：15

　　先让三个++i执行，i就变成了5，而后5+5+5=15

　　l 在VC++6.0中新建Win32控制台项目，运行的结果为：13

　　为何结果是13，我也没理解，求大神科普

　　l 在VS2010中新建C#控制台项目，运行的结果为：12

　　先++i就获得3，再++i就获得4，再++i就获得5

　　而后3+4+5=12

 

在VC++6.0的时代，出现这种面试题，无可厚非。但时代在变化，当今还考(++i)+(++i)+(++i)就显得不太合适了，由于在不一样的编译器下，将会获得不一样的结果。

若是是由于第2个缘由，想找技能好手而将此类题目加入面试题中，那这得是一个多么好的好手，才能准确的回答出此题呢？我想标准答案应该是这样的：“此题在VC++6.0中输出13；在VS2010中用C++输出15；用C#输出：12；”，而后再附上各类结果的计算过程。我想这种好手应该不多，若是真在面试题中加入这个题目，企业不但找不到顶尖好手，反而会错过不少通常般、还能够的好手。

若是是由于第1个缘由，想找到能写出优雅代码的小伙伴，那就更加不靠谱了，由于首先，这种代码并非优雅的，由于它根本没有“实现相同功能”，在不一样编译器下结果是不一样的。

 

结论：将代码浓缩的更少，却依然能实现相同的功能，大部分状况下这是优雅的作法，但要考虑两点，一是不能让代码变得特别晦涩难懂，二是要避免在不一样编译器下出现不一样的结果。

 

PS：或许有些偏题了，水平有限，不吝赐教。