【转】全Javascript的Web开发架构：MEAN和Yeoman【译】

引言

最近在Angular社区的原型开发者间，一种全Javascript的开发架构MEAN正忽然流行起来。其首字母分别表明的是：(M)ongoDB——noSQL的文档数据库，使用JSON风格来存储数据，甚至也是使用JS来进行sql查询；(E)xpress——基于Node的Web开发框架；(A)agular——JS的前端开发框架，提供了声明式的双向数据绑定；(N)ode——基于V8的运行时环境（JS语言开发），能够构建快速响应、可扩展的网络应用。

MEAN的支持者宣称，若是整个开发栈均能使用JS，必然会大大地提升效率，这一点毋庸置疑是一个很大的卖点。这样一来，开发人员（不管是前端仍是后端）不只能使用一致的数据模型，在其它方面也一样能够得到一致的编程体验。

例如，拿Mongo来讲，你可使用类JSON格式（BSON，二进制的JSON）来存储数据，而后在Express/Node中调用JSON查询语句，再将结果以JSON格式传给前端的Angular显示，这样，也天然使调试程序容易了不少。

注意: 事实上，在MEAN架构中，前端的Angular并非必须的，你能够将它替换成其余的前端框架，如Backbone、Ember或者Polymer。

为什么选择MongoDB？

如上所提，这个架构最重要的优点在于能使用单一语言，这也是其选择了Mongo的首要缘由。 这里就不讨论noSQL的是与非了。一些人对MEAN架构的指责在于，MongoDB能够很好地胜任中小型的应用，可是对于大规模应用（百万级用户）来讲可能就捉襟见肘。我想说的是，这彻底取决于你如何使用它。

SQL数据库自己是强类型的，所以能够在很大程度上保证某种层次的一致，从而确保许多类型的脏数据一开始就没办法进入数据库。而NoSQL则是弱类型的数据库，这使得它在数据验证方面力不从心，而只能交给开发人员来实现，基于这样的特性，它尤为适合存储那些不规范的数据，特别是在原型开发阶段，此时数据模型正在经历快速变化。

SQL和noSQL间的技术差异，归根结底是要在性能和稳定性间做出平衡。有些状况下，对数据的事务处理一旦设定后就不会轻易变化，那么此时使用Mongo就很是合适；然而有时候也会涉及更为复杂的事务处理，会牵扯到许多独立的业务逻辑，因为Mongo并无提供一个简单的数据模型来支持必定级别的原子操做，所以SQL在这个时候能够派上用场。

但不管如何，不论你是否选择MEAN中的M，你最终都须要根据自身的需求选择出合适的工具来作正确的事情，

为什么是Express?

能够简单地把Express当作是一个在Node平台下搭建Web应用的工具集。在Node的基础上，它提供了许多简洁的接口来建立请求节点、处理cookie等，此外还提供了许多功能来帮助你搭建本身的服务器。总的来讲，Express在如下几个方面有优点：

• 设置REST路由简单致极：

1	app.get(/account/:id, function(req, res){ /* req.params('id') is available */ });

• 支持Jade或Mustache等模板引擎
• 自动HTTP头处理:

1	app.get('/', function(req,res){ res.json({object: 'foo'}); });

• 支持Connect中间件，能够插入额外请求或响应处理，如用户验证
• 提供辅助函数解析POST请求
• 防范XSS
• 优雅的错误处理

如何快速上手MEAN

若是想要很快上手MEAN，那么mean.io是一个很不错的选择。该项目旨在解决MEAN架构中一些常见的集成问题, 目前维护得很好，文档也很清楚，并且能够很方便地自行添加第三方库，还能和Yeoman配合使用（经过 generator-mean by James Cryer）。

在进一步阅读前，先假定咱们赞成如下观点：（a）Mongo至少很是适合于全Javascript堆栈的原型设计；（b） 认可即便像Angular般如日中天，终有一天也会被其余的一些JS框架给取代，只要它们能帮助咱们快速方便地将这个架构快速搭建起来。

接下来就要介绍Yeoman 了，它由3个你所熟知的工具构成：

• Grunt：用于生成，预览和自动化测试你的项目，这要特别感谢由Yeoman和grin t-contrib团队建立的许多grunt tasks。
• Bower：前端的依赖管理工具，有了它你不再须要手动下载和管理第三方JS库了。
• YO：快速生成一个新的应用，包括配置好你的Grunt任务以及你极有可能会用到的Bower依赖。

笔者在一年之前，曾和其余一些人建立过一个叫ExpressStack的项目，其想法很简单，就是要提供一些工具可以快速生成构建全JS的Web应用所须要的一切。可是，这个项目夭折了，尽管如此，许多相似的项目却如雨后春笋般涌现出来。

下面对这些项目做些介绍：

注意: 你可能须要装好Yeomam(npm install -g yo)和如下一些生成器（npm install -g <generator-name>）。

generator-angular-fullstack

这是一个AngularJS的生成器，集成了Express,可选MongoDB。主要功能以下：

• 支持客户端和服务端的Livereload。
• Express server集成了grunt tasks。
• 内建了方便的部署流程。
• 支持Jade。

可参考: http://tylerhenkel.com/creating-apps-with-angular-and-node-using-yeoman/

generator-meanstack

另外一个MEAN架构的生成器，集成了grunt-express，功能以下：

• 在generator-angular的基础上，用express取代了Connect。
• 支持客户端和服务端的Livereload。
• 使用app_grunt.js文件来启动应用，而在app.js中定义路由。
• 目录结构基本沿袭了generator-angular的风格，只做了少量的改动。

可参考：https://github.com/Grievoushead/generator-express-angular

generator-mean-seed

集成了Mongo，Express，Angular，Yeoman，Karma和Protractor（做自动测试）。

generator-klei

和其余的很相似，不过使用的是Mongoose和Stylus，其余的一些功能包括：

• 其目录结构很是容易扩张（包含了一个TODO List的应用例子）
• 一个配置完整的Gruntfile，集合了livereload, linting, concatenation, minification等.
• 使用exctrl来自动挂载API。
• 使用了grunt-injector，从而无需手动修改Html的layout文件，就能够自动装载新添加的js和css。
• 使用Karma, Mocha和Chai来进行前端的单元测试。

ultimate-seed-generator

该生成器很是全面，添加了许多第三方的库，包括Passport用于用户登陆，Browserify加载js。

• 集成了AngularUI, Barbeque（用于任务队列管理）和Bootstrap
• 集成了Bower, Browserify，Express和Font Awesome
• 集成了Grunt, Handlebars, jQuery, JSHint和Karma/Mocha
• 支持LESS/LESSHat, Livereload和Lodash/Underscore
• 集成了Modernizr, MongoDB/Mongoose和Passport

该如何作出选择?

看了这么多的生成器，天然要问，我该选择哪个呢？事实上，以上列表是有顺序的，依据的是其与最新版的Yeoman的兼容性以及维护的活跃度。

全Javascript的架构是否适合于产品级的应用呢？

不得不认可，若是开发堆栈的每一层都能使用JavaScript将会是一件很棒的事情（至少对于原型开发来讲是这样），然而千万要注意，不要为了追求这一目标，而把本身而束缚住了。尽管的确有愈来愈多的大规模应用都在采用相似的架构，如Walmart、LinkedIn，但并不意味着模仿他们就必定能成功。

另外一个须要注意的是，相对于其余的语言（如Ruby，Python或Java），在Node上搭建后端要困可贵多。你可能要本身处理内存泄漏，避免在事件循环中进行耗时运算，还要很是当心异常处理，若是这些处理不当就颇有可能会致使整个应用服务器崩溃，可是这些问题在其余平台上却已经处理得很好了。然而，这并非说，Node不能运用在生产环境下，固然能够，但要格外用心。

实话实说，想要“一揽子”为Web应用提供一个大而全的解决方案将很是困难，MEAN架构也确定有其局限性。在前端与后端的设计模式、原则和风格中有大量的演化，若是你以为PHP或Rails是更明智的选择，那就继续使用下去，不然的话，不妨试试MEAN，至少在当下值得一试。

【原文：http://addyosmani.com/blog/full-stack-javascript-with-mean-and-yeoman/ 】