RabbitMQ和kafka从几个角度简单的对比--转

业界对于消息的传递有多种方案和产品，本文就比较有表明性的两个MQ(rabbitMQ,kafka)进行阐述和作简单的对比，

在应用场景方面，

RabbitMQ,遵循AMQP协议，由内在高并发的erlanng语言开发，用在实时的对可靠性要求比较高的消息传递上。

kafka是Linkedin于2010年12月份开源的消息发布订阅系统,它主要用于处理活跃的流式数据,大数据量的数据处理上。

1)在架构模型方面，

RabbitMQ遵循AMQP协议，RabbitMQ的broker由Exchange,Binding,queue组成，其中exchange和binding组成了消息的路由键；客户端Producer经过链接channel和server进行通讯，Consumer从queue获取消息进行消费（长链接，queue有消息会推送到consumer端，consumer循环从输入流读取数据）。rabbitMQ以broker为中心；有消息的确认机制。

kafka听从通常的MQ结构，producer，broker，consumer，以consumer为中心，消息的消费信息保存的客户端consumer上，consumer根据消费的点，从broker上批量pull数据；无消息确认机制。

2)在吞吐量，

kafka具备高的吞吐量，内部采用消息的批量处理，zero-copy机制，数据的存储和获取是本地磁盘顺序批量操做，具备O(1)的复杂度，消息处理的效率很高。

rabbitMQ在吞吐量方面稍逊于kafka，他们的出发点不同，rabbitMQ支持对消息的可靠的传递，支持事务，不支持批量的操做；基于存储的可靠性的要求存储能够采用内存或者硬盘。

3)在可用性方面，

rabbitMQ支持miror的queue，主queue失效，miror queue接管。

kafka的broker支持主备模式。

4)在集群负载均衡方面，

kafka采用zookeeper对集群中的broker、consumer进行管理，能够注册topic到zookeeper上；经过zookeeper的协调机制，producer保存对应topic的broker信息，能够随机或者轮询发送到broker上；而且producer能够基于语义指定分片，消息发送到broker的某分片上。

rabbitMQ的负载均衡须要单独的loadbalancer进行支持。

原文：http://wbj0110.iteye.com/blog/1974988

收集的rabbitmq资料以下：

http://jzhihui.iteye.com/category/195005

http://lynnkong.iteye.com/blog/1699684

http://blog.csdn.net/anzhsoft/article/details/19607841

http://ybbct.iteye.com/blog/1562326