中文并非彻底表意的文字，英文也不是彻底表音的文字

一直以来，对英文的学习非常不解，一门表音的语言，居然没有统一的读音（受拼音影响-_-）。不一样的字母或者字母组合，当嵌套进大的组合时，读音居然不一样。甚至于为了包容不一样的语言（如法语，德语，中文拼音，韩文，日文）改变了字母组合实际的发音。

也许这就是语言文字为了包容而选择忽略一点规则。

中文并非彻底表意的文字，英文也不是彻底表音的文字——直到我看到贴吧里的这句话，才恍然大悟，中文已经发展到不是彻底表意的了，那么天然英文也并不彻底表音。不过呢，个人理解和下面这位吧友楼主的观点有点点不一样，他本来的意思是：中文表意，但也有表音的字；英文是表音，但也有表意。

我感悟的很简单，就是字面上的意思：中文发展到如今已经并不彻底表意，由于好多符号的意思已经开始猜不出来了；能够推理到英文发展到如今，也并不彻底表音了。以前的本身在学习中老是很困扰，陷入绝对论里了。老是很奇怪，为何这样？为何那样？为何这么读？有什么规则？其实没什么规则。变化是不变的真理，相对是绝对的真理。凡事先接受，接受了才能学习，接受了才能理解。若是不接受，老是想先弄清楚为何再接受，那就永远不会知道为何。

原文附在下面：

https://tieba.baidu.com/p/4488529528?red_tag=1672420359

其实中文并不算是彻底的表意字啊。我的以为，传统的象形文字才算是表意文字，好比"龟"很像一只乌龟，"月"形状像个月亮，"行"是两我的在走，这样的文字才叫表意文字，可是这类文字数量有限，因而发展到后来，不少字其实都是表意+表音，好比"鲤""狸"，就是左边表意，表明他是鱼类仍是兽类，右边表音。因此汉字并不能算是彻底的表意文字。
例如我身边有本书叫作《深刻理解计算机系统》，能够看到九个字里至少有四个字都有表音的成分。
纵观历史发展，不少地区都前后出现了象形文字，而表意文字向表音文字进化算是一种历史的趋势。汉字给人感受是，一开始用表意，表意不够用了就用表意+表音，可是偏旁部首太多，没有可以总结提炼出表音的字母，算是一种进化未彻底的文字。

表音文字，你只要会音标，哪怕你不认识，也能读出来。表意文字，你不必定会读，但能大概猜出是个什么。好比氙，我不知道是什么也知道是种气体。

固然，英文也不光是毫无规律的表音文字，有不少的词根是表意的，好比coworker，co是一块儿的意思，er是的人的意思，那么你只要知道work是工做，你就知道这个单词是一块儿工做的人，也就是同事的意思。因此有经验的人看到一个长单词，基本能猜出大概意思。说英文纯表音，只能说你英语学的太烂了。

综上所述，中文和英文都有表音和表意的成分，而英文更提炼更有规律，字母使用起来也更加方便。固然，中文是咱们的母语，你非要说中文牛逼也没什么可说的，我估计我再多说又有人骂我美分了。少年，不是你以为中文牛逼，你英文学很差就有理由了，给你学习时间学英文你都学很差，还有脸在这里辩？