浮动(float),一个咱们即爱又恨的属性。爱,由于经过浮动,咱们能很方便地布局; 恨,浮动以后遗留下来太多的问题须要解决,特别是IE6-7(如下无特殊说明均指 windows 平台的 IE浏览器)。也许不少人都有这样的疑问,浮动从何而来?咱们为什么要清除浮动?清除浮动的原理是什么?本文将一步一步地深刻剖析其中的奥秘,让浮动使用起来更加驾轻就熟。php
不少人都已经习惯称之为清除浮动,之前我也一直这么叫着,可是确切地来讲是不许确的。咱们应该用严谨的态度来对待代码,也能更好地帮助咱们理解开头的三个问题。css
1)清除浮动:清除对应的单词是 clear,对应CSS中的属性是 clear:left | right | both | none;html
2)闭合浮动:更确切的含义是使浮动元素闭合,从而减小浮动带来的影响。html5
二者的区别 请看优雅的 Democss3
经过以上实例发现,其实咱们想要达到的效果更确切地说是闭合浮动,而不是单纯的清除浮动,在footer上设置clear:both清除浮动并不能解决warp高度塌陷的问题。 chrome
结论:用闭合浮动比清除浮动更加严谨,因此后文中统一称之为:闭合浮动。windows
要解答这个问题,咱们得先说说CSS中的定位机制:普通流,浮动,绝对定位 (其中"position:fixed" 是 "position:absolute" 的一个子类)。浏览器
1)普通流:不少人或者文章称之为文档流或者普通文档流,其实标准里根本就没有这个词。若是把文档流直译为英文就是 document flow ,但标准里只有另外一个词,叫作 普通流 (normal flow),或者称之为常规流。但彷佛你们更习惯文档流的称呼,由于不少中文翻译的书就是这么来的。好比《CSS Mastery》,英文原书中至始至终都只有普通流 normal flow(普通流) 这一词,历来没出现过document flow (文档流)ide
2)浮动:浮动的框能够左右移动,直至它的外边缘遇到包含框或者另外一个浮动框的边缘。浮动框不属于文档中的普通流,当一个元素浮动以后,不会影响到块级框的布局而只会影响内联框(一般是文本)的排列,文档中的普通流就会表现得和浮动框不存在同样,当浮动框高度超出包含框的时候,也就会出现包含框不会自动伸高来闭合浮动元素(“高度塌陷”现象)。顾名思义,就是漂浮于普通流之上,像浮云同样,可是只能左右浮动。wordpress
正是由于浮动的这种特性,致使本属于普通流中的元素浮动以后,包含框内部因为不存在其余普通流元素了,也就表现出高度为0(高度塌陷)。在实际布局中,每每这并非咱们所但愿的,因此须要闭合浮动元素,使其包含框表现出正常的高度。
绝对定位就很少说了,不在本文讨论范围以内,下回分解。
先看一下清理浮动的各类方法:
1)添加额外标签
这是在学校老师就告诉咱们的 一种方法,经过在浮动元素末尾添加一个空的标签例如 <div style=”clear:both”></div>,其余标签br等亦可。
<div class="warp" id="float1">
<h2>1)添加额外标签</h2>
<div class="main left">.main{float:left;}</div>
<div class="side left">.side{float:right;}</div>
<div style="clear:both;"></div>
</div>
<div class="footer">.footer</div>
优势:通俗易懂,容易掌握
缺点:能够想象经过此方法,会添加多少无心义的空标签,有违结构与表现的分离,在后期维护中将是噩梦,这是坚定不能忍受的,因此你看了这篇文章以后仍是建议不要用了吧。
2)使用 br标签和其自身的 html属性
这个方法有些小众,br 有 clear=“all | left | right | none” 属性
<div class="warp" id="float2">
<h2>2)使用 br标签和其自身的 html属性</h2>
<div class="main left">.main{float:left;}</div>
<div class="side left">.side{float:right;}</div>
<br clear="all" />
</div>
<div class="footer">.footer</div>
优势:比空标签方式语义稍强,代码量较少
缺点:一样有违结构与表现的分离,不推荐使用
3)父元素设置 overflow:hidden
经过设置父元素overflow值设置为hidden;在IE6中还须要触发 hasLayout ,例如 zoom:1;
<div class="warp" id="float3" style="overflow:hidden; *zoom:1;">
<h2>3)父元素设置 overflow </h2>
<div class="main left">.main{float:left;}</div>
<div class="side left">.side{float:right;}</div>
</div>
<div class="footer">.footer</div>
优势:不存在结构和语义化问题,代码量极少
缺点:内容增多时候容易形成不会自动换行致使内容被隐藏掉,没法显示须要溢出的元素;firefox早期版本会产生整行的focus等,不要使用
4)父元素设置 overflow:auto 属性
一样IE6须要触发hasLayout,演示和3差很少
优势:不存在结构和语义化问题,代码量极少
缺点:多个嵌套后,firefox某些状况会形成内容全选;IE中 mouseover 形成宽度改变时会出现最外层模块有滚动条等,不要使用
5)父元素也设置浮动
优势:不存在结构和语义化问题,代码量极少
缺点:使得与父元素相邻的元素的布局会受到影响,不可能一直浮动到body,不推荐使用
6)父元素设置display:table
优势:结构语义化彻底正确,代码量极少
缺点:盒模型属性已经改变,由此形成的一系列问题,得不偿失,不推荐使用
7)使用:after 伪元素
须要注意的是 :after是伪元素(Pseudo-Element),不是伪类(某些CSS手册里面称之为“伪对象”),不少清除浮动大全之类的文章都称之为伪类,不过csser要严谨一点,这是一种态度。
因为IE6-7不支持:after,使用 zoom:1触发 hasLayout。
该方法源自于: How To Clear Floats Without Structural Markup
原文所有代码以下:
<style type="text/css">
.clearfix:after {
content: ".";
display: block;
height: 0;
clear: both;
visibility: hidden;
}
.clearfix {display: inline-block;} /* for IE/Mac */
</style>
<!--[if IE]> <style type="text/css">
.clearfix {zoom: 1;/* triggers hasLayout */
display: block;/* resets display for IE/Win */}
</style>
<![endif]-->
鉴于 IE/Mac的市场占有率极低,咱们直接忽略掉,最后精简的代码以下:
.clearfix:after {content:"."; display:block; height:0; visibility:hidden; clear:both; }
.clearfix { *zoom:1; }
优势:结构和语义化彻底正确,代码量居中
缺点:复用方式不当会形成代码量增长
小结
经过对比,咱们不难发现,其实以上列举的方法,无非有两类:
其一,经过在浮动元素的末尾添加一个空元素,设置 clear:both属性,after伪元素其实也是经过 content 在元素的后面生成了内容为一个点的块级元素;
其二,经过设置父元素 overflow 或者display:table 属性来闭合浮动,咱们来探讨一下这里面的原理。
在CSS2.1里面有一个很重要的概念,可是国内的技术博客介绍到的比较少,那就是 Block formatting contexts (块级格式化上下文),如下简称 BFC。
CSS3里面对这个规范作了改动,称之为:flow root,而且对触发条件进行了进一步说明。
那么如何触发BFC呢?
须要注意的是,display:table 自己并不会建立BFC,可是它会产生匿名框(anonymous boxes),而匿名框中的display:table-cell能够建立新的BFC,换句话说,触发块级格式化上下文的是匿名框,而不是display:table。因此经过display:table和display:table-cell建立的BFC效果是不同的。
fieldset 元素在www.w3.org里目前没有任何有关这个触发行为的信息,直到HTML5标准里才出现。有些浏览器bugs(Webkit,Mozilla)提到过这个触发行为,可是没有任何官方声明。实际上,即便fieldset在大多数的浏览器上都能建立新的块级格式化上下文,开发者也不该该把这当作是理所固然的。CSS 2.1没有定义哪一种属性适用于表单控件,也没有定义如何使用CSS来给它们添加样式。用户代理可能会给这些属性应用CSS属性,建议开发者们把这种支持当作实验性质的,更高版本的CSS可能会进一步规范这个。
BFC的特性:
通俗地来讲:建立了 BFC的元素就是一个独立的盒子,里面的子元素不会在布局上影响外面的元素,反之亦然,同时BFC任然属于文档中的普通流。
至此,您或许明白了为何 overflow:hidden或者auto能够闭合浮动了,真是由于父元素建立了新的BFC。对于张鑫旭在对《overflow与zoom”清除浮动”的一些认识 》一文中对于用包裹来解释闭合浮动的原理,我以为是不够严谨的,并且没有依据。而且说道“Firefox等浏览器并无haslayout的概念”,那么现代浏览器是有BFC的,从表现上来讲,hasLayout 能够等同于 BFC。
IE6-7的显示引擎使用的是一个称为布局(layout)的内部概念,因为这个显示引擎自身存在不少的缺陷,直接致使了IE6-7的不少显示bug。当咱们说一个元素“获得 layout”,或者说一个元素“拥有 layout” 的时候,咱们的意思是指它的微软专有属性 hasLayout http://msdn.microsoft.com/worksh ... rties/haslayout.asp 为此被设为了 true 。IE6-7使用布局的概念来控制元素的尺寸和定位,那些拥有布局(have layout)的元素负责自己及其子元素的尺寸设置和定位。若是一个元素的 hasLayout 为false,那么它的尺寸和位置由最近拥有布局的祖先元素控制。
触发hasLayout的条件:
在 IE7 中,overflow 也变成了一个 layout 触发器:
hasLayout更详细的解释请参见 old9翻译的 大名鼎鼎的 《On having layout》一文(英文原文:http://www.satzansatz.de/cssd/onhavinglayout.htm),因为old9博客被墙,中文版地址:
IE8使用了全新的显示引擎,据称不使用 hasLayout属性了,所以解决了不少深恶痛绝的bug。
上面已经列举了7种闭合浮动的方法,经过第三节分析的原理,咱们发现其实更多的:display:table-cell,display:inline-block等只要触发了BFC的属性值均可以闭合浮动。从各个方面比较,after伪元素闭合浮动无疑是相对比较好的解决方案了,下面详细说说该方法。
.clearfix:after {content:"."; display:block; height:0; visibility:hidden; clear:both; }
.clearfix { *zoom:1; }
1) display:block 使生成的元素以块级元素显示,占满剩余空间;
2) height:0 避免生成内容破坏原有布局的高度。
3) visibility:hidden 使生成的内容不可见,并容许可能被生成内容盖住的内容能够进行点击和交互;
4)经过 content:"."生成内容做为最后一个元素,至于content里面是点仍是其余都是能够的,例如oocss里面就有经典的 content:"XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX",有些版本可能content 里面内容为空,一丝冰凉是不推荐这样作的,firefox直到7.0 content:”" 仍然会产生额外的空隙;
5)zoom:1 触发IE hasLayout。
经过分析发现,除了clear:both用来清除浮动的,其余代码无非都是为了隐藏掉content生成的内容,这也就是其余版本的闭合浮动为何会有font-size:0,line-height:0。
精益求精方案一:
相对于空标签闭合浮动的方法代码彷佛仍是有些冗余,经过查询发现Unicode字符里有一个“零宽度空格”,也就是U+200B ,这个字符自己是不可见的,因此咱们彻底能够省略掉 visibility:hidden了
.clearfix:after {content:"\200B"; display:block; height:0; clear:both; }
.clearfix { *zoom:1; }.
精益求精方案二:
由Nicolas Gallagher 大湿提出来的,原文:A new micro clearfix hack,该方法也不存在firefox中空隙的问题。
/* For modern browsers */
.cf:before,.cf:after {
content:"";
display:table;
}
.cf:after { clear:both; }/* For IE 6/7 (trigger hasLayout) */
.cf { zoom:1; }
在实际开发中,改进方案一因为存在Unicode字符不适合内嵌CSS的GB2312编码的页面,使用方案7彻底能够解决咱们的需求了,改进方案二等待你们的进一步实践。方案三、4经过overflow闭合浮动,实际上已经建立了新的 块级格式化上下文,这将致使其布局和相对于浮动的行为等发生一系列的变化,清除浮动只不过是一系列变化中的一个做用而已。因此为了闭合浮动去改变全局特性,这是不明智的,带来的风险就是一系列的bug,好比firefox 早期版本产生 focus,截断绝对定位的层等等。始终要明白,若是单单只是须要闭合浮动,overflow就不要使用,而不是某些文章所说的“慎用”。
前先后后花了三天写完了这篇文章。若是以为本文对您有帮助,您的留言就是对我最大的支持,同时因为精力有限,欢迎指出文中错误与不足,共勉之!
参考资料: