对IOC和DI的通俗理解

学习过spring框架的人必定都会听过Spring的IoC(控制反转) 、DI(依赖注入)这两个概念，对于初学Spring的人来讲，总以为IoC 、DI这两个概念是模糊不清的，是很难理解的，今天和你们分享网上的一些技术大牛们对Spring框架的IOC的理解以及谈谈我对Spring Ioc的理解。首先要分享的一位技术牛人对Spring框架的IOC的理解，写得很是通俗易懂，如下内容所有来自原文，原文地址：http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/1413846。

 

一、IOC是什么

     IOC—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为什么是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那咱们来深刻分析一下：

谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，咱们直接在对象内部经过new进行建立对象，是程序主动去建立依赖对象；而IOC是有专门一个容器来建立这些对象，即由IOc容器来控制对象的建立而再也不显式地使用new；谁控制谁？固然是IOC容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取和生命周期（不仅是对象也包括文件等）。
为什么是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由咱们本身在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙建立及注入依赖对象；为什么是反转？由于由容器帮咱们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，因此是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。
用图例说明一下，传统程序设计如图1，都是主动去建立相关对象而后再组合起来：

图1 传统应用程序结构图

当有了IOC的容器后，在客户端类中再也不主动去建立这些对象了，程序的结构图变成如图2所示：

图2 有IOC容器后的程序结构图

 

二、IoC能作什么

     IOC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导咱们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由咱们在类内部主动建立依赖对象，从而致使类与类之间高耦合，难于测试；有了IOC容器后，把建立和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，因此对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得很是灵活。

     其实IOC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序本来是老大，要获取什么资源都是主动出击，可是在IOC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IOC容器来建立并注入它所须要的资源了。

     IOC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找咱们，咱们找你”；即由IOC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

 

 

三、IOC和DI

     DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并不是为软件系统带来更多功能，而是为了提高组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。经过依赖注入机制，咱们只须要经过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标须要的资源，完成自身的业务逻辑，而不须要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
理解DI的关键是：“谁依赖谁，为何须要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那咱们来深刻分析一下：

 

谁依赖于谁：固然是应用程序依赖于IOC容器；
为何须要依赖：应用程序须要IOC容器来提供对象须要的外部资源；
谁注入谁：很明显是IOC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
注入了什么：就是注入某个对象所须要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。
IOC和DI有什么关系呢？其实它们是同一个概念的不一样角度描述，因为控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），因此2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IOC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IOC容器配置依赖对象”。

四、IOC和DI的意义

 

     在平时的java应用开发中，咱们要实现某一个功能或者说是完成某个业务逻辑时至少须要两个或以上的对象来协做完成，在没有使用Spring的时候，每一个对象在须要使用他的合做对象或者依赖对象时，本身均要使用像new object() 这样的语法来将合做对象建立出来，这个合做对象是由本身主动建立出来的，建立合做对象的主动权在本身手上，本身须要哪一个合做对象，就主动去建立，建立合做对象的主动权和建立时机是由本身把控的，而这样就会使得对象间的耦合度高了，A对象须要使用合做对象B来共同完成一件事，A要使用B，那么A就对B产生了依赖，也就是A和B之间存在一种耦合关系，而且是紧密耦合在一块儿，而使用了Spring以后就不同了，建立合做对象B的工做是由Spring来作的，Spring建立好B对象，而后存储到一个容器里面，当A对象须要使用B对象时，Spring就从存放对象的那个容器里面取出A要使用的那个B对象，而后交给A对象使用，至于Spring是如何建立那个对象，以及何时建立好对象的，A对象不须要关心这些细节问题(你是何时生的，怎么生出来的我可不关心，能帮我干活就行)，A获得Spring给咱们的对象以后，两我的一块儿协做完成要完成的工做便可。

　　因此控制反转IOC(Inversion of Control)是说建立对象的控制权进行转移，之前建立对象的主动权和建立时机是由本身把控的，而如今这种权力转移到第三方，好比转移交给了IOC容器，它就是一个专门用来建立对象的工厂，你要什么对象，它就给你什么对象，有了 IOC容器，依赖关系就变了，原先的依赖关系就没了，它们都依赖IOC容器了，经过IOC容器来创建它们之间的关系。　　DI(依赖注入)其实就是IOC的另一种说法，DI是由Martin Fowler 在2004年初的一篇论文中首次提出的。他总结道：控制的什么被反转了？就是得到依赖对象的方式反转了。