本文示例代码测试环境是Windows下的APMServ(PHP5.2.6) php
可能你们都知道,php中有一个函数叫debug_backtrace,它能够回溯跟踪函数的调用信息,能够说是一个调试利器。 html
好,来复习一下。 程序员
one(); function one() { two(); } function two() { three(); } function three() { print_r( debug_backtrace() ); } /* 输出: Array ( [0] => Array ( [file] => D:\apmserv\www\htdocs\test\debug\index.php [line] => 10 [function] => three [args] => Array ( ) ) [1] => Array ( [file] => D:\apmserv\www\htdocs\test\debug\index.php [line] => 6 [function] => two [args] => Array ( ) ) [2] => Array ( [file] => D:\apmserv\www\htdocs\test\debug\index.php [line] => 3 [function] => one [args] => Array ( ) ) ) */
顺便提一下相似的函数:debug_print_backtrace,与之不一样的是它会直接打印回溯信息。 缓存
回来看debug_backtrace,从名字来看用途很明确,是让开发者用来调试的。直到有一天我注意到它返回的file参数,file表示函数或者方法的调用脚原本源(在哪一个脚本文件使用的)。突然我想到,若是当前脚本知道调用来源,那是否能够根据这个来源的不一样,来实现一些有趣的功能,好比文件权限管理、动态加载等。 app
尽管PHP中已经有了__FUNCTION__和__METHOD__魔术常量,但我仍是想介绍一下用debug_backtrace获取当前函数或者方法名称的方法。 模块化
代码以下: 函数
//函数外部输出getFuncName的值 echo getFuncName(); printFuncName(); Object::printMethodName(); //调用了上面两个函数后,再次在外部输出getFuncName,看看是否有‘缓存’之类的问题 echo getFuncName(); function printFuncName() { echo getFuncName(); } class Object { static function printMethodName() { echo getFuncName(); } } /** * 获取当前函数或者方法的名称 * 函数名叫getFuncName,好吧,其实method也能够当作function,实在想不出好名字 * * @return string name */ function getFuncName() { $debug_backtrace = debug_backtrace(); //若是函数名是如下几个,表示载入了脚本,并在函数外部调用了getFuncName //这种状况应该返回空 $ignore = array( 'include', 'include_once', 'require', 'require_once' ); //第一个backtrace就是当前函数getFuncName,再上一个(第二个)backtrace就是调用getFuncName的函数了 $handle_func = $debug_backtrace[1]; if( isset( $handle_func['function'] ) && !in_array( $handle_func['function'], $ignore ) ) { return $handle_func['function']; } return null; } //输出: //null //printFuncName //printMethodName //null
看上去没有问题,很好。 测试
若是在项目中要加载相对路径的文件,必需使用include或者require之类的原生方法,但如今有了debug_backtrace,我可使用自定义函数去加载相对路径文件。 ui
新建一个项目,目录结构以下: spa
我想在index.php中调用自定义函数,并使用相对路径去载入package/package.php,而且在package.php中使用一样的方法载入_inc_func.php
三个文件的代码以下(留意index.php和package.php调用import函数的代码):
index.php:
<?php import( './package/package.php' ); /** * 加载当前项目下的文件 * * @param string $path 相对文件路径 */ function import( $path ) { //得到backstrace列表 $debug_backtrace = debug_backtrace(); //第一个backstrace就是调用import的来源脚本 $source = $debug_backtrace[0]; //获得调用源的目录路径,和文件路径结合,就能够算出完整路径 $source_dir = dirname( $source['file'] ); require realpath( $source_dir . '/' . $path ); } ?>
package.php:
<?php echo 'package'; import( './_inc_func.php' ); ?>
_inc_func.php:
<?php echo '_inc_func'; ?>
运行index.php:
//输出: //package //_inc_func
能够看到,我成功了。
思考:这个方法我以为很是强大,除了相对路径以外,能够根据这个思路引申出相对包、相对模块之类的抽象特性,对于一些项目来讲能够加强模块化的做用。
我约定一个规范:文件名前带下划线的只能被当前目录的文件调用,也就是说这种文件属于当前目录‘私有’,其它目录的文件不容许载入它们。
这样作的目的很明确:为了下降代码耦合性。在项目中,不少时候一些文件只被用在特定的脚本中。可是常常发生的事情是:一些程序员发现这些脚本有本身须要用到的函数或者类,所以直接载入它来达到本身的目的。这样的作法很很差,本来这些脚本编写的目的仅仅为了辅助某些接口实现,它们并无考虑到其它通用性。万一接口内部须要重构,一样须要改动这些特定的脚本文件,可是改动后一些看似与这个接口无关脚本却忽然没法运行了。一经检查,却发现文件的引用错综复杂。
规范只是监督做用,不排除有人为了一己私欲而违反这个规范,或者无心中违反了。最好的方法是落实到代码中,让程序自动去检测这种状况。
新建一个项目,目录结构以下。
那么对于这个项目来讲,_inc_func.php属于package目录的私有文件,只有package.php能够载入它,而index.php则没有这个权限。
package目录是一个包,package.php下提供了这个包的接口,同时_inc_func.php有package.php须要用到的一些函数。index.php将会使用这个包的接口文件,也就是package.php
它们的代码以下
index.php:
<?php header("Content-type: text/html; charset=utf-8"); //定义项目根目录 define( 'APP_PATH', dirname( __FILE__ ) ); import( APP_PATH . '/package/package.php' ); //输出包的信息 Package_printInfo(); /** * 加载当前项目下的文件 * * @param string $path 文件路径 */ function import( $path ) { //应该检查路径的合法性 $real_path = realpath( $path ); $in_app = ( stripos( $real_path, APP_PATH ) === 0 ); if( empty( $real_path ) || !$in_app ) { throw new Exception( '文件路径不存在或不被容许' ); } include $real_path; } ?>
_inc_func.php:
<?php function _Package_PrintStr( $string ) { echo $string; } ?>
package.php:
<?php define( 'PACKAGE_PATH', dirname( __FILE__ ) ); //引入私有文件 import( PACKAGE_PATH . '/_inc_func.php' ); function Package_printInfo() { _Package_PrintStr( '我是一个包。' ); } ?>
运行index.php:
//输出: //我是一个包。
整个项目使用了import函数载入文件,而且代码看起来是正常的。可是我能够在index.php中载入package/_inc_func.php文件,并调用它的方法。
index.php中更改import( APP_PATH . '/package/package.php' );处的代码,并运行:
import( APP_PATH . '/package/_inc_func.php' ); _Package_PrintStr( '我载入了/package/_inc_func.php脚本' ); //输出: //我载入了/package/_inc_func.php脚本
那么,这时可使用debug_backtrace检查载入_inc_func.php文件的路径来自哪里,我改动了index.php中的import函数,完整代码以下:
/** * 加载当前项目下的文件 * * @param string $path 文件路径 */ function import( $path ) { //首先应该检查路径的合法性 $real_path = realpath( $path ); $in_app = ( stripos( $real_path, APP_PATH ) === 0 ); if( empty( $real_path ) || !$in_app ) { throw new Exception( '文件路径不存在或不被容许' ); } $path_info = pathinfo( $real_path ); //判断文件是否属于私有 $is_private = ( substr( $path_info['basename'], 0, 1 ) === '_' ); if( $is_private ) { //得到backstrace列表 $debug_backtrace = debug_backtrace(); //第一个backstrace就是调用import的来源脚本 $source = $debug_backtrace[0]; //获得调用源路径,用它来和目标路径进行比较 $source_dir = dirname( $source['file'] ); $target_dir = $path_info['dirname']; //不在同一目录下时抛出异常 if( $source_dir !== $target_dir ) { $relative_source_file = str_replace( APP_PATH, '', $source['file'] ); $relative_target_file = str_replace( APP_PATH, '', $real_path ); $error = $relative_target_file . '文件属于私有文件,' . $relative_source_file . '不能载入它。'; throw new Exception( $error ); } } include $real_path; }
这时再运行index.php,将产生一个致命错误:
//输出: //致命错误:/package/_inc_func.php文件属于私有文件,/index.php不能载入它。
而载入package.php则没有问题,这里不进行演示。
能够看到,我当初的想法成功了。尽管这样,在载入package.php后,其实在index.php中仍然还能够调用_inc_func.php的函数(package.php载入了它)。由于除了匿名函数,其它函数是全局可见的,包括类。不过这样或多或少可让程序员警觉起来。关键仍是看程序员自己,再好的规范和约束也抵挡不住烂程序员,他们老是会比你‘聪明’。
若是使用call_user_func或者call_user_func_array调用其它函数,它们调用的函数里面使用debug_backtrace,将获取不到路径的信息,至于为何获取不到,我并不知道缘由。
例:
call_user_func('import'); function import() { print_r( debug_backtrace() ); } /* 输出: Array ( [0] => Array ( [function] => import [args] => Array ( ) ) [1] => Array ( [file] => F:\www\test\test\index.php [line] => 3 [function] => call_user_func [args] => Array ( [0] => import ) ) ) */
注意输出的第一个backtrace,它的调用源路径file没有了,这样一来我以前的几个例子将会产生问题。固然可能你注意到第二个backtrace,若是第一个没有就往回找。但通过实践是不可行的,以前我就碰到这种状况,一样会有问题,可是如今没法找回那时的代码了,若是你发现,请将问题告诉我。就目前来讲,最好不要使用这种方法,我有一个更好的解决办法,就是使用PHP的反射API。
使用反射API能够知道函数很详细的信息,固然包括它声明的文件和所处行数
call_user_func('import'); function import() { $debug_backtrace = debug_backtrace(); $backtrace = $debug_backtrace[0]; if( !isset( $backtrace['file'] ) ) { //使用反射API获取函数声明的文件和行数 $reflection_function = new ReflectionFunction( $backtrace['function'] ); $backtrace['file'] = $reflection_function->getFileName(); $backtrace['line'] = $reflection_function->getStartLine(); } print_r($backtrace); } /* 输出: Array ( [function] => import [args] => Array ( ) [file] => F:\www\test\test\index.php [line] => 5 ) */
能够看到经过使用反射接口ReflectionMethod的方法,file又回来了。
类方法的反射接口是ReflectionMethod,获取声明方法一样是getFileName。
在一个项目中,我一般不会直接使用include或者require载入脚本。我喜欢把它们封装到一个函数里,须要载入脚本的时候调用这个函数。这样能够在函数里作一些判断,好比说是否引入过这个文件,或者增长一些调用规则等,维护起来比较方便。
幸亏有了这样的习惯,因此我能够立刻把debug_backtrace的一些想法应用到整个项目中。
整体来讲debug_backtrace有很好的灵活性,只要稍加利用,能够实现一些有趣的功能。但同时我发现它并非很好控制,由于每次调用任何一个方法或函数,都有可能改变它的值。若是要使用它来作一些逻辑处理(好比说我本文提到的一些想法),须要一个拥有良好规范准则的系统,至少在加载文件方面吧。