Redux 登陆状态判断的一些实践

最近一直在写一个React、Redux的前端项目，登陆状态验证这一块仍是比较头疼的。

个人实践下有三种方式来验证用户登陆状态，目前我选择用三种方式一块儿用在项目里面。

1. Redux高阶函数验证（High-Order Function）

2. Actions中间件验证

3. Component WillMount 验证

之因此用三种方式一块儿是由于Redux高阶函数在性能调优的时候并非特别容易。

Redux高阶函数验证

//把须要登陆状态验证的Component传入到这个高阶函数中
export function requireAuthentication(Component) {
    class AuthenticatedComponent extends Component {
        constructor(props) {
            super(props)
        }
        //只在首次Mount时来验证权限
        componentWillMount() {
            this.checkAuth();
        }
        checkAuth(){
            const {path,isSignIn,dispatch}=this.props;
            if(!isSignIn){
                //没有登陆
                //记录当前页面path
                //跳转到SignIn Page处理登陆 登陆完成够会跳回当前页面
                dispatch(CommonActions.setNextUrl(path))
                browserHistory.push('/sign');
            }
        }
        render() {
            console.log('auth render')
            return (
                <div>
                
                    {this.props.isSignIn == true
                        ? <Component  {...this.props}/>
                        : null
                    }
                </div>
            )

        }
    }

    const mapStateToProps = (state) => ({
        path:state.routing.locationBeforeTransitions.pathname,
        isSignIn:state.common.isSignIn,
        state:state
    })
    return connect(mapStateToProps)(AuthenticatedComponent);
}

你能够把它像这样用在router中：

{ path:'courseCate',component:requireAuthentication(CourseCate)}

目前存在的一些问题：

• 高阶函数中传入的最顶层的Component不能再使用connect

• 过多的高阶函数生命周期的逻辑难以维护、性能隐患

Actions中间件验证

export function checkAuth(nextUrl,nextFn) {
    return (dispatch,getState)=>{
        //检测用户登陆状况
        if(!getState().common.isSignIn){
            //没有登陆 记录当前path 
            //跳转到sign page 登陆完成后 跳转回来
            dispatch(setNextUrl(nextUrl));
            pushUrl('/sign');//封装了 browserHistory.push(url)
        }else{
            //经过验证后 执行下一个Fn
            dispatch(nextFn);
        }
    }
}

你能够像这样用在你的Actions中

export function fetchFoo(url,conf) {

    return (dispatch,getState) => {
        if(shouldFetchFoo(getState())){
            dispatch(requestFetchFoo());
            return fetch(url,conf)
            .then(res=>res.json())
            .then(json=>{
                ...
            })
        }
    }
    
}
export function needFetchFoo(nextUrl,url,conf){
    retrun (dispatch)=>{
        dispatch(checkAuth(nextUrl,fetchFoo(url,conf)))
    }
}

目前存在的一些问题：

1. 虽然能够避免过多的高阶函数函数致使页面性能降低，可是没法很好知足业务逻辑

2. 验证若是未经过直接阻断当前操做

Component WillMount 验证

这基本上能够认为是Actions中间验证的一种变种

export function checkAuthWithoutNextFn(nextUrl) {
    return (dispatch,getState)=>{
        //check if user sign in
        if(!getState().common.isSignIn){
            //if not set the nexturl 
            //and push url to sign page
            dispatch(setNextUrl(nextUrl));
            pushUrl('/sign');
        }
    }
}

你能够像这样把他用在Component WillMount事件中

componentWillMount(){
        const {dispatch} = this.props;
        dispatch(CommonActions.checkAuthWithoutNextFn('/coursecate'));
    }

目前存在的一些问题：

• 权限未获得验证时，不会阻断子控件渲染，触发子控件生命周期中的事件

举个例子:
好比父控件中componetWillDidMount中调用该方法判断用户登陆状态
fatherComponet.js

componentWillMount(){
        const {dispatch} = this.props;
        dispatch(CommonActions.checkAuthWithoutNextFn('/coursecate'));
    }

然而子控件componentWillMount中有一个fetch是须要权限验证（此时父控件中并无阻断子控件渲染，在父控件正在验证权限的同时，子控件的fetch执行了。高阶函数能够阻断子控件渲染）的。
虽然渲染顺序是fatherComponet->childComponet
可是childComponet里的componentWillMount也是触发了（也就是说，在未验证登陆状况下就触发了fetch），可能会形成一些没必要要的请求。
我目前的处理方式：在子控件ComponentWillMount的fetch中加入一个shouldFetch()进行请求前判断。

总结

1.高阶函数适合用在：子控件须要肯定权限后渲染
2.actions中间件适合：无状态页面中的登陆状态判断
3.component验证，使用范围就比较狭窄了。

你们雨露均沾

以上是我我的目前的一些小看法，欢迎各位指正和补充哈。