Android Tombstone/Crash的log分析和定位

时间 2019-11-12

标签 android tombstone crash log 分析定位栏目 Android 繁體版

原文原文链接

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Build fingerprint: 'XXXXXXXXX'
pid: 1658, tid: 13086 >>> system_server <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 64696f7e
r0 00000000 r1 00000001 r2 ad12d1e8 r3 7373654d
r4 64696f72 r5 00000406 r6 00974130 r7 40d14008
r8 4b857b88 r9 4685adb4 10 00974130 fp 4b857ed8
ip 00000000 sp 4b857b50 lr afd11108 pc ad115ebc cpsr 20000030
d0 4040000040000000 d1 0000004200000003
d2 4e72cd924285e370 d3 00e81fe04b1b64d8
d4 3fbc71c7009b64d8 d5 3fe999999999999a
d6 4010000000000000 d7 4000000000000000
d8 4000000000000000 d9 0000000000000000
d10 0000000000000000 d11 0000000000000000
d12 0000000000000000 d13 0000000000000000
d14 0000000000000000 d15 0000000000000000
scr 80000012

         #00 pc 000108d8 /system/lib/libc.so
         #01 pc 0003724c /system/lib/libxvi020.so
         #02 pc 0000ce02 /system/lib/libxvi020.so
         #03 pc 0000d672 /system/lib/libxvi020.so
         #04 pc 00010cce /system/lib/libxvi020.so
         #05 pc 00004432 /system/lib/libwimax_jni.so
         #06 pc 00011e74 /system/lib/libdvm.so
         #07 pc 0004354a /system/lib/libdvm.so
         #08 pc 00017088 /system/lib/libdvm.so
         #09 pc 0001c210 /system/lib/libdvm.so
         #10 pc 0001b0f8 /system/lib/libdvm.so
         #11 pc 00059c24 /system/lib/libdvm.so
         #12 pc 00059e3c /system/lib/libdvm.so
         #13 pc 0004e19e /system/lib/libdvm.so
         #14 pc 00011b94 /system/lib/libc.so
         #15 pc 0001173c /system/lib/libc.so

code around pc:
ad115e9c 4620eddc bf00bd70 0001736e 0001734e
ad115eac 4605b570 447c4c0a f7f44620 e006edc8
ad115ebc 42ab68e3 68a0d103 f7f42122 6864edd2
ad115ecc d1f52c00 44784803 edbef7f4 bf00bd70
ad115edc 00017332 00017312 2100b51f 46682210

code around lr:
afd110e8 e2166903 1a000018 e5945000 e1a02004
afd110f8 e2055a02 e1a00005 e3851001 ebffed92
afd11108 e3500000 13856002 1a000001 ea000009
afd11118 ebfffe50 e1a01004 e1a00006 ebffed92
afd11128 e1a01005 e1550000 e1a02006 e3a03000 linux

stack:
    4b857b10 40e43be8
    4b857b14 00857280
    4b857b18 00000000
    4b857b1c 034e8968
    4b857b20 ad118ce9 /system/lib/libnativehelper.so
    4b857b24 00000002
    4b857b28 00000406 android

..... 函数

初一看到直接崩溃，个人个妈，这么一大坨，啥玩意啊，彻底搞不懂，没有头绪撒。这NND Android出了问题，冒出这么大堆的地址，搞毛呢。 ui

其实，我能够很负责任的告诉你，兄弟这么多其实我也看不懂，在我眼里除了红色和蓝色的地方，其余全是废话。由于除了这两个地方意外，其余的我确实看不懂，一堆线性地址，外加寄存器，跟火星文同样。 google

算了，废话很少少，直接分析: 编码

1 红色的地方，是让咱们确认问题到底发生在那个线程中，是主线程仍是子线程，这个的判断依据是:若是PID和TID相同，恭喜你问题出在父亲这边，看样子问题还比较好办。若是PID和TID不相同，那么您悲剧了，问题出在子线程中。根据个人经验，100的tombstone中，问题出如今父线程的几率，我还历来没发现，尤为是什么system_server, zygote这些，基本都是儿子的问题。唉，谁叫父亲英雄，儿狗熊呢。。。 spa

2 确认了问题的基本点，下面就是开始看蓝色的部分了。线程

这个蓝色不分是从#00-->#XX 表面上看是从上往下的增加，其实坑爹啊，它所显示的程序的执行流程，偏偏是从下往上的也就是实际的执行顺序是#XX-->#00。翻译

因此一开始咱们的目的是分析第一个出现问题的动态链接库
#15 pc 0001173c /system/lib/libc.so 指针

a 首先按图索骥，找到你的目标，libc.so这个通常会在你编译完的目标目录下，也就是out/target/product/your_pro/system/lib这个目录下。

b 通常你若是用的是还像样的linux系统，会有个地址解析的命令addr2line，负责解析动态链接库的（若是你是悲剧，没有这个命令，那好吧， google早就预料到会有象你这样的悲剧人，他们在prebuilt/linux-x86/toolchain/arm-eabi-4.4.0/bin/arm-eabi-addr2line,给您准备了个，咋就用这个吧，功能同样，没啥区别）

addr2line -e -f libc.so 0001173c 红色是你的目标库，绿色是你出问题的地址，看看#15这行

结果出现:??pthread_create

??:0

恩，好了问题应该出在这个函数中，认为大功告成了？我，呸，还早呢。这个只是告诉你函数入口，至于具体执行到这个函数的哪一个地方挂了，还得再看。

c 找到了是哪一个部分出了问题，下面就是开启显微镜，看看谁搞的东东。

使用objdump -S -D libc.so > deassmble_libc.txt 反汇编下你的动态链接库文件，而且将它写入一个文件中。

打开这个反汇编事后的重定向文件，在查询的时候输入1173c这个偏移地址，你会看到在茫茫人海中

00011684 <pthread_create>:
   11684:       e92d4ff0        push    {r4, r5, r6, r7, r8, r9, sl, fp, lr}
   11688:       e24dd01c        sub     sp, sp, #28     ; 0x1c
   1168c:       e1a06001        mov     r6, r1
   11690:       e1a08002        mov     r8, r2
   11694:       e1a09003        mov     r9, r3
   11698:       e3a04001        mov     r4, #1 ; 0x1
   1169c:       e59f521c        ldr     r5, [pc, #540] ; 118c0 <pthread_create+0x23c>
   116a0:       e58d000c        str     r0, [sp, #12]
   116a4:       eb009a35        bl      37f80 <strncmp+0x20>
   116a8:       e59f2214        ldr     r2, [pc, #532] ; 118c4 <pthread_create+0x240>
   116ac:       e1a03000        mov     r3, r0
   116b0:       e1a01004        mov     r1, r4
   116b4:       e593c000        ldr     ip, [r3]
   116b8:       e3a0003c        mov     r0, #60 ; 0x3c
   116bc:       e08f3005        add     r3, pc, r5
   116c0:       e7933002        ldr     r3, [r3, r2]
   116c4:       e5834000        str     r4, [r3]
   116c8:       e58dc010        str     ip, [sp, #16]
   116cc:       eb009a3b        bl      37fc0 <strncmp+0x60>
   ...

1173c: ebffec2b bl c7f0 <__pthread_clone>-->就是他了，对你成功了。

...

这个是ARM汇编，须要你翻译成对应的C函数去看，这里我就不作解释了，照着前面的步骤，

对上面中#15-->#00 一共16行慢慢去找，直到找到#00行的问题函数，其实，最后一个#00行的是最重要的（前面不找也行，可是能够多给你提供问题信息，和流程），由于他是第一目睹者，也是Crash前的第一现场。因此找到这个函数很重要，假设咱们最后通过万里长针发现#00的出错的地方是pXX->member挂了(MD，我常常遇到这种问题)。

那么你能够怀疑两个地方：

1 您的指针是空指针，可是现实与理想老是十万八千里，多数状况下不多出现，并且你分析代码后，也会对本身说怎么可能。绝大多数状况下，从个人经验来说，不多会有空指针这种低级错误，可是不排除哪一个2货出现了这么个问题。若是是这个问题，那么恭喜你，你很幸运。

2 还有就是怀疑越界和内存地址被挤占。就拿我之前的经验，指针不是空，可是根据汇编码看，是访问成员变量挂了，这个地址确定是被占用了。

针对第2种比较恶心的状况，就须要你看整个log的流程了，须要你看下主要的mainlog关于出现crash前的动做，看看是哪一个孙子占用的，以最近原则为先，从下往上看，唉，说句实在话，李白的一句话能够形容整个过程:"蜀道难，难于上青天啊"。工做量大，并且要细致。我也没什么办法。。。

还有一种状况，就是内存不够，致使了您的地址被挤占了，出现low memory, no more ...这样的语句，以及大量出现GC_FOR_MALLOC关于GC的东西(若是是少许的，能够忽略，大量的话)，呵呵代表你的某个进程在吞噬你的内存，存在内存泄漏。坑爹啊，这个问题，是最难查的，须要你花大量时间，去看内存的变化。通常看内存的状况是

cat /proc/meminfo

空闲内存=buffer+cache+free这三个字段，Active字段是已经使用的内存，Total不用说，是总的物理内存。(记住 free不高，并不表明你的内存空闲不高，海水不可斗量，须要看全了3个字段的总和才是空闲内存)

若是你想具体跟踪每一个进程的内存使用状况，仍是在/proc下面，对应了N多的数字文件，那个实际上是PID号，进去后cat status能够看到

VMRSS XXXKB就是你当前进程的使用内存量，此外还有一些其余的内存数据，包括页啊等等。。。里面还有不少有用的数据，若是你想跟踪全部的进程的内存状况，推介你们能够看看linux ps命令的源码，看看人家是怎么在/proc下遍历进程，而且提取属性值的。

写个daemon，跟踪一段时间，记录下各进程内存的变化，而后就是通宵的分析。。。。

总之，这类问题，很难定位，也很难解决，须要花时间，精力去分析。可是若是你解了，那么相信全部人对你会另眼相看的。包括你的老板，量变引发质变，请记住。

我还在纠结中啊...分析ing

最后再说几句

stack:

#12 476e5eb8 476e5ed8
    476e5ebc 476e5ed8
    476e5ec0 00100000
    476e5ec4 476e5ed8
    476e5ec8 acaa4d38
    476e5ecc 005ec9b0
    476e5ed0  aca4e1a3 /system/lib/libdvm.so
    476e5ed4 476e5ed8
#13 476e5ed8 005ec9b0
    476e5edc 005ecae8
    476e5ee0 476e5f00
    476e5ee4  aca4e109 /system/lib/libdvm.so
    476e5ee8 005ec9b0
    476e5eec  afd11b98 /system/lib/libc.so
#14 476e5ef0 476e5f00
    476e5ef4 005ecae8
    476e5ef8 45b29b84
    476e5efc  afd11740 /system/lib/libc.so
#15 476e5f00 476e5f00
    476e5f04 005ecae8
    476e5f08 00000009
    476e5f0c 00000000
    476e5f10 00000000
    476e5f14 005ec9b0
    476e5f18 00000000
    476e5f1c 00000000

红色的部分是基地址+偏移地址

好比afd +11740 这个afd你能够从prelink-linux-arm.map找到每一个.so的基地址（好比 libc.so 0xAFD00000 # [~2M]）11740能够从反汇编的文件中找到对应点，可是我不知道这些有什么用。

但愿这偏小文章能帮助到你们，你们共同进步，有好的方法也欢迎您一块儿分享。谢谢！

下面是一个老外的摘录早期存于google论坛的内存分析文章（如今没了），我是在他基础上，又加了一些分析和经验之谈，但愿上帝保佑让我早点定位到问题。

Crashlog analysis