你见过这样的单例模式吗？
今天这篇来自 SilenceDut 的投稿，并非讲解单例的几种写法，而是从synchronized与volatile这两个关键字说起，进而分析了一种不常见的单例写法。
SilenceDut 的博客地址：
http://www.jianshu.com/users/6b2e4b40b8ce
synchronized 关键字是用来控制线程同步的，就是在多线程的环境下，控制 synchronized 代码段不被多个线程同时执行。是一种阻塞性的锁，synchronized 既可以加在一段代码上，也可以加在方法上。
synchronized(this) 及 非static的synchronized方法，只能防止多个线程同时执行 同一个对象的同步代码段。当 synchronized 锁住一个对象后，别的线程如果也想拿到这个对象的锁，就必须等待这个线程执行完成释放锁，才能再次给对象加锁，这样才达到线程同步的目的。即使两个不同的代码段，都要锁同一个对象，那么这两个代码段也不能在多线程环境下同时运行。
所以我们在用 synchronized 关键字的时候，能缩小代码段的范围就尽量缩小，能在代码段上加同步就不要再整个方法上加同步。这叫 减小锁的粒度，使代码更大程度的并发。原因是基于以上的思想，锁的代码段太长了，别的线程是不是要等很久。
如果用 synchronized 加在 静态方法 上，就相当于用 ××××.class 锁住整个方法内的代码块,此时是锁住该类的Class对象,相当于一个全局锁。使用 synchronized 修饰的方法或者代码块可以看成是一个原子操作。
一个线程执行互斥代码过程如下：
获得同步锁；
清空工作内存；
从主内存拷贝对象副本到工作内存；
执行代码(计算或者输出等)；
刷新主内存数据；
释放同步锁。
所以，synchronized 既保证了多线程的并发有序性，又保证了多线程的内存可见性。
volatile 的特性当我们声明共享变量为 volatile 后，对这个变量的读/写将会很特别。理解 volatile 特性的一个好方法是：把对 volatile变量 的单个读/写，看成是使用同一个监视器锁对这些单个读/写操作做了同步。
它的工作原理是，它对写和读都是直接操作工作主存的。下面我们通过具体的示例来说明，请看下面的示例代码：
假设有多个线程分别调用上面程序的三个方法，这个程序在语意上和下面程序等价：
临界区代码的执行具有原子性。这意味着即使是 64位的long型 和 double型 变量，只要它是 volatile 变量，对该变量的读写就将具有原子性。
如果是 多个volatile 操作或类似于 volatile++ 这种复合操作，这些操作整体上不具有原子性。简而言之，volatile变量 自身具有下列特性：
可见性: 对一个volatile变量的读，总是能看到（任意线程）对这个volatile变量最后的写入。
对 volatile 变量的写操作，不允许和它之前的读写操作打乱顺序；对 volatile 变量的读操作，不允许和它之后的读写乱序。
volatile不能保证原子性，原子性不是 volatile 来保证的,如果操作本来就具有原子性，volatile 就会保证这个原子性不会被打破,理解为加上同步。比如上面例子中的 get 和 set 函数。
下面这段 singleton（单例模式）的实现是线程不安全的，尽管使用了 volatile：
关于原子性的理解：只对 单个操作 就有原子性，比如i++这种就不是单个操作。
但是，轻易不要用volatile来替代synchronized来避免并发问题,因为很多原子操作自己可能并没那么了解，除非你是并发专家。《java编程思想》的作者是这样建议的。
“饿汉”模式
这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 Classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法,比如反射）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
双重锁定模式
讨论下 volatile 关键字的必要性,如果没有 volatile 关键字,问题可能会出在singleton = new Singleton() 这句，用伪代码表示：
// 分配内存
inst = allocat();
// 赋值
sSingleton = inst;
// 真正执行构造函数
constructor(inst);
可能会由于虚拟机的优化等导致赋值操作先执行，而构造函数还没完成，导致其他线程访问得到 singleton 变量不为null，但初始化还未完成，导致程序崩溃。参考自：
Java单例真的写对了么?
http://www.race604.com/java-double-checked-singleton
最近在读 RxJava 的源码时，见到了一种新的单例模式，可能是自己见识太少，之前对这种方式真的没见过，也可以说闻所未闻。由此引发了一些对 AtomicReference 相关原子类的思考的研究，先看代码：
先看下 AtomicReference 的源码：
AtomicReference 是作用是对"对象"进行原子操作。通过源码可以看出，它是通过 "volatile"和"Unsafe 提供的CAS（比较与交换，Compare and swap,是一种有名的无锁算法函数）实现原子操作。
CAS
https://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jtp04186
current 是 volatile 类型。这保证了：当某线程修改value的值时，其他线程看到的value值都是最新的，即修改之后的volatile的值。
通过 CAS 设置 value。这保证了：当某线程池通过CAS函数(如compareAndSet函数)设置 value 时，它的操作是原子的，即线程在操作value时不会被中断。CAS是一种无阻塞的锁,采用不断比较设值的方式来避免并发问题,不会有锁的等待和上下文切换问题,性能消耗较小。
如果 当前值 == 预期值，则以原子方式将该值设置为给定的更新值。
这种方式既能够保证延迟加载又能保证原子性及实例的唯一性，代码也相对比较简洁。
通过并发的学习与使用，线程的阻塞和上下文的切换会带来一定的性能开销，尤其在高并发的环境下。
而原子变量可以避免优先级倒置和死锁等危险，竞争比较便宜，协调发生在更细的粒度级别，允许更高程度的并行机制等等。
如果你有好的技术文章想和大家分享，欢迎向我的公众号投稿，投稿具体细节请在公众号主页点击“投稿”菜单查看。
欢迎长按下图 -> 识别图中二维码或者扫一扫关注我的公众号：