「码农读书」：咱们并无本身想象的那么理性

做为码农/程序员，咱们常常认为本身是很是理性的。其实不只是咱们本身这么认为，甚至咱们身边的朋友们在谈到对咱们的评价时，在聊到对程序员这个职业的印象时，都会广泛的认为这是一个很是理性、思惟逻辑很是清晰的群体。但事实真的是这样吗？

我曾经也很是自信于本身的理性。但最近看了一本大块头书《思考，快与慢》后，彻底颠覆了个人认知。其实咱们并无本身想象的那么理性。不少时候，咱们被本身的大脑欺骗了。

咱们觉得本身作出的每个决策都是理性的、正确的、符合规律的，但有的时候它只是咱们凭直觉所做出的判断而已，偏见是人类与生俱来的缺陷。

在《思考，快与慢》中把人的思惟分红了「快思考」与「慢思考」两个系统，简单来讲，一个是无心识的直觉系统，另外一个是须要咱们消耗脑力的复杂系统。咱们在须要处理平常生活事情的时候，大脑会不自主的优先使用直觉系统来处理，而咱们的直觉系统每每容易产生非理性的结果，因此这也是致使咱们常常作出非理性的决策的缘由。

这也就是为何，咱们在主观上觉得本身是由理性掌控着本身的决策，但事实上咱们的不少决策是由「快思考」的“直觉”给出的，在无心中完成的，而这些决策也并不真的如本身想象的那么靠谱。

那么，若是才能让本身更为理性呢？在回答这个问题以前，咱们先来深入理解一下大脑中的「快思考」与「慢思考」这两个系统。

1. 什么是 「快思考」/「慢思考」？

如上图，咱们能够把大脑想象成有2个系统在一块儿协同，左边是慢思考系统，右边是快思考系统。固然这只是一种假设，为了方便理解所杜撰出来的2个角色。这两个系统在大脑中并非真实存在的实体，只是2种不一样的思考模式。

• 快思考 系统

  快思考系统的运行是 无心识的、快速的、不怎么耗费脑力的、没有感受的、彻底处于自主控制的。

  从上图右边能够看到，「快思考」主要用来处理那些不须要思考计算的问题，例如：“在空旷的地方开车”、“听音乐”、“在对话中明白对方的语气”、“一眼就能识别对方的表情”、“不须要计算就能给出1+1等于多少”、“读广告牌的文字”、“野外看到野兽知道立马就跑”、“肯定两个物品的远近”等等。

  这些都是天然而然发生的，绝不费力，不须要咱们仔细的去计算、去思索就能给出的反应。

• 慢思考 系统

  慢思考系统的运行是须要 耗费大量脑力的、消耗注意力的、有意识的、须要主动控制的。

  从上图左边能够看到，「慢思考」主要用来处理复杂的事情，一些「快思考」所处理不了的事情。例如：“作一个复杂的计算 28乘以12等于多少”、“开车在一个拥挤的车道上转弯”、“作一个复杂的化学实验”、“决定买哪一只股票”、“作工做计划”、“思考一个旅游攻略”等等。

  这些都不是凭第一反应和直觉就能给出的答案，是须要大脑更慢、更严谨、须要保持更多的专一、投入更多脑力去思考或者去计算的。

理论上这两个系统在咱们的大脑中是一块儿协同工做的，帮助咱们作判断和决策。

「快思考系统」是咱们直觉和历史经验的结果，它会不断的给「慢思考系统」提供经验、数据、信息，以便「慢思考系统」之后在作出复杂决策时拥有信息依据。

通常普通的决策并不须要「慢思考」去作判断，大可能是由「快思考」凭直觉就迅速给出了判断，如“计算1+1等于多少？”。只有当「快思考」没法迅速给出结果时，如“计算 28乘以12等于多少”，这个时候大脑就会慢下来，由「慢思考」介入，通过心算后再给出结果。

事实上，咱们大脑中的这2个系统并不都是这么完美合做的，因为「快思考」不怎么消耗脑力，而人类大脑又是有惰性的，因此大多数状况中，「快思考」占据了优先、主导的处理权。这样的结果就是，咱们响应事情会很是的快，颇有效率，但问题就是因为「快思考」是凭直觉的，容易致使偏见，因此常常给出非理性的结果。

2. 为何说「快思考」会带来「非理性」决策呢？

上面咱们知道了大脑的思惟模式主要由「快思考」所主导。可是为何说「快思考」给出的决策大多都是非理性的、有偏见的呢？毕竟咱们生活中也常常发现经过“直觉”来作出的判断也挺准的呀。

为了解释这个问题，书中列举了一些咱们认知中的一些常见的判断误差的规律：

• 大数法则与小数法则：

  大数法则，简单讲是指随机事件在大量重复中每每呈现必然的规律。小数法则是指一种心理误差，人们在思考时候每每容易忽视大数法则的规律反而过于关注典型事件的几率。

  举个例子：在一次飞机事故后，你们在各种新闻中就能看到飞机事故的大量报道，若是刚好你也即将要飞机出行，你就会以为很是的恐慌。由于你们看到新闻后，潜意识的认为飞机事故是一件很是频繁的事情。可是事实上，飞机是全部交通工具中事故率最低的一种，只不过平时的汽车事故太过于频繁，新闻都懒得报道而已。可是在电视机前的你却没有意识到这个大数法则，你关注到了眼前的典型事件，从而容易致使作出错误的判断：把行程中的飞机改成了火车或汽车。

• 锚定效应：

  人们对一项未知量进行评估时，每每容易受到锚定值的影响，从而影响本身的判断。

  好比：拿一个盒子放到你手上，让你猜猜多重。没有任何其它信息的状况下，你可能就凭经验猜想了。可是若是在问你盒子多重的时候，多说一句“另一个盒子的重量是2斤”，那么这个时候你就会下意识的参考另一个盒子的重量，在那个范围上下给出答案。这就是锚定值对你决策的影响。若是另一个盒子的重量是骗你的，你极可能对手这个盒子的判断就失误了。

• 光环效应：

  人们很容易先入为主，因此先接触的信息会影响你对事情的判断，而且这个信息和印象会一直影响你长期对这件事的判断。

  好比，你要汇报一件事情，“先汇报好的一面，再汇报坏的一面” 要好过 “先汇报坏的一面，再汇报好的一面”。这是人们认知中先入为主的误差思惟致使。

• 厌恶损失：

  人们天生是厌恶损失的，一样是100块钱，获得100块钱的快乐，是没法弥补丢失100块钱的忧伤的。一样是100块钱，在损失的时候，会更为在乎。

• 峰终效应：

  这是一个诺贝尔奖得主研究出的定律，指的是一我的对一件事情在深入记忆由两个因素决定：高峰时、结束时的感受。也就是说，对一项事物体验之后，所能记住的就只是在峰与终时的体验，而过程当中的体验与时长都影响不大。

  你们回忆一下本身印象深入的事情就能理解了，好比高考。

• 禀赋效应：

  人们会对本身拥有的东西愈来愈喜欢，也就是说一我的一旦拥有了某件物品就会高估这个物品（比拥有前要评估高）。

  举例：以房子为例，在你买以前通常都会对优缺点有比较正常的认知。可是一旦你已经买下了那套房子，即便它再小再偏僻，你对它的评估也会高于购买以前，它在你的内心的价位也必定是高于你购买以前的。这就是禀赋效应的认知误差。

在这些规律的效应下，咱们「快思考」的直觉判断就很是容易失误，很是的不许了，因此会致使咱们常常给出非理性的有偏见的结果。

3. 如何才能避免「非理性」决策呢？

既然咱们知道了采用「快思考」去作决策，容易受到上面这些规律的误导，从而致使咱们作出错误的判断。那么咱们有没有办法能够减小这些错误的判断，提升决策的质量呢？

其实很简单，既然大脑中的「快思考系统」不靠谱，那么咱们就应该多用用「慢思考系统」。

固然 了，上面咱们提到了我们的大脑是有惰性的，它并非很是乐于常用「慢思考系统」的，这个时候就须要咱们在遇到须要决策的时候，可以主动的慢下来，主动的去思考，甚至是让外部环境多影响本身，让本身多听听别人的建议后再作决策。

以上，就是对《思考，快与慢》的一些思考。

码字不易啊，喜欢的话不妨转发朋友，或点击文章右下角的“在看”吧。😊

本文原创发布于微信公众号「 不止思考 」，欢迎关注，一块儿提升 认知、成长、大数据、架构、Web技术 等。