IOC 和DI（转载）

IOC 是什么？

Ioc—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为什么是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那咱们来深刻分析一下：

 

●谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，咱们直接在对象内部经过new进行建立对象，是程序主动去建立依赖对象；而IoC是有专门一个容器来建立这些对象，即由Ioc容器来控制对象的建立；谁控制谁？固然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不仅是对象包括好比文件等）。

●为什么是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由咱们本身在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙建立及注入依赖对象；为什么是反转？由于由容器帮咱们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，因此是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。

用图例说明一下，传统程序设计如图2-1，都是主动去建立相关对象而后再组合起来：

 

图2-1 传统应用程序示意图

当有了IoC/DI的容器后，在客户端类中再也不主动去建立这些对象了，如图2-2所示:

 

图2-2有IoC/DI容器后程序结构示意图

IOC 能作什么？

IoC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导咱们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由咱们在类内部主动建立依赖对象，从而致使类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把建立和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，因此对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得很是灵活。

其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序本来是老大，要获取什么资源都是主动出击，可是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来建立并注入它所须要的资源了。

IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找咱们，咱们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

 

IOC 和DI：

DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并不是为软件系统带来更多功能，而是为了提高组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。经过依赖注入机制，咱们只须要经过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标须要的资源，完成自身的业务逻辑，而不须要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

 

理解DI的关键是：“谁依赖谁，为何须要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那咱们来深刻分析一下：

 

●谁依赖于谁：固然是应用程序依赖于IoC容器；

●为何须要依赖：应用程序须要IoC容器来提供对象须要的外部资源；

●谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；

 

●注入了什么：就是注入某个对象所须要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。

 

IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不一样角度描述，因为控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），因此2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。