用了那么多年的 Master 分支或因种族歧视而成为历史？

最近真的是活久见了...不知道你是否也有碰到以前Fork过的国外开源项目，最近忽然崩了，缘由竟然是好多项目都把master分支改成了main分支！更可怕的是修改缘由竟然是涉及种族歧视。用了那么多年的master，竟然是种族歧视？到底发生了什么？

运动的发起

此次的 master 改 main 的倡导运动发起自知名技术博主 Scott Hanselman。6月8日 Scott 发文呼吁将你的Git默认分支从master修改成main：

Scott认为：IETF中所指出的Master-Slave是具备不恰当的隐喻，不论从技术上仍是历史上，这个描述都不够准确，因此他但愿能够修改关于主分支的描述词为 main，同时还给出了详细的修改方法。

更多详细倡导内容可见 Scott 的原文：https://www.hanselman.com/blog/EasilyRenameYourGitDefaultBranchFromMasterToMain.aspx

随后，各路业内网友也加入支持：

Chrome的开发者 Una Kravets表示，缘由是：main更简单、更容易记住、若是队友以为舒服就改吧、若是让黑人朋友好受那更好！

Una Kravets的这一条twitter同时还@了github的CEO，但愿可以支持这一举动。

随即，Github CEO Nat Friedman在 twitter 上回应：这是一个好主意，咱们已经正在作了！

这意味着啥？目前庞大的开源项目库都要把 master 改成 main 了吗？

反对的声音

若是只是平时用此更改一个词汇没有多大问题，可是对于已经运行这么多年的开源项目，面对 master 改 main 的运动，仍是会收到一些影响，尤为是一些基础层面的开源项目，因为这些项目有很是多的子孙项目，一个祖先项目的修改，将会牵连很是多。就技术人层面而言，这种状况一般是不但愿看到的，所以不少国外技术人对此表示反对。

好比跟咱们同样忽然被更名搞崩的国外友人：

imbaniac 表示：

1. Git 中的 master 与 Master / Slave彻底没有关系，咱们历来没见过Slave分支！
2. 对于这样的修改是否有考虑过，现存项目、书籍、教程等内容都须要修改所付出的代价？

imbaniac 甚至顺便吐槽了一下：幸好没有获得 Master 学位 （潜台词：是否是也要改？仍是被剥夺？）

后面跟帖的支持者大多也都表示这里的master彻底不要紧，甚至还出现了中文语境的例子...这是要上天啊，反正小编给他点赞了！

Master 的鼻祖

对于此次Git分支改名事件针对默认分支：master，那么 master 是谁起的呢？若是你用过 Git，应该立刻就想起了技术大神也是互联网巨炮手：Linus。

前不久，Linus 刚刚怒怼了 Intel CPU 的漏洞补丁，对于这次的 Git 默认分支命名之争，不知道会报如何想法呢，指望大神的发声！

对于这件 Git 默认分支命名的修改，您是否支持呢？欢迎参与投票、留言说说你的想法，留言区见！