过了一天，仍是以为把本身真实的感觉记录下来，毕竟是本身参加的第一个应用型比赛。前端
首先很开心能和两个不管是技术一流责任感也极强的队友一块儿完成这个项目。建队之初，我只是一个啃了两年算法题，没有一点开发经验的应用小白，很开心咱们的后端大佬和前端妹子很潇洒地接受个人邀请一块儿搞这个项目，能够说你们从一开始仍是对这个比赛十分憧憬的。算法
实际上接到这个比赛通知的时候离提交做品就只有一个月左右了，因此实际就已经比较赶了，再除去想创意、码文档一系列的流程，实际开发时间也就半月有余，因为是双后端+一前端的组合，因此整个项目的前端页面都落在了咱们的前端妹子身上，然后端各分了一半的功能，最后再给有必定开发经验的队友来整合。半月时间，能够说除了吃饭睡觉，你们一点都没敢落下进度，好多个夜晚都是三点多才睡，早上八点又要起来上课，最后在提交前完成了整个项目的整合。最后一系列的开发文档之类的流程结束以后，你们都松了一口气。后端
答辩前一晚，咱们考虑了评委可能会问到的问题，从项目前景到推广意义，从环境框架到算法实现，由于不想从本身这里出问题，因此准备答案到很晚，在群里发一条信息结果发现你们都没有睡。框架
虽然答辩场地就在邻校，次日仍是很早去了现场，因为咱们顺序靠后，因此一直到中午的时候才轮到咱们，答辩开始，咱们的前端妹子的八分钟演讲把握得很好，把咱们做品的特色和功能很完整地阐述了一遍。评委首先点评了咱们的文档有些不规范，而后说咱们的系统很大，功能也很完善，接着问了三个问题视频
“大家这个项目开发了多久？”开发
“半个多月。”文档
“大家的功能这么多，后台数据看起来也不少很复杂，确定借鉴了其余的做品的吧。”后台
“大家用的什么开发模式？”软件
“敏捷开发。”技术
“敏捷开发？？？（三脸对视），emmmmmm,大家这个确实挺敏捷的。”
“大家这么快就能作一个这么大的系统，像咱们这样的一个比赛是比较注重原创性的，如今市面上也有这样相似的软件，大家是否是？？？”
“如今是有相似的软件，好比清华大学发布的雨课堂，但咱们的全部功能在实现和呈现形式上都与其是不同的，并且还有*****等他们没有的功能。”
“好了时间到了，大家能够走了。”
在离开现场时确实你们都很懵，对整个过程彷佛都没有一点参加技术比赛答辩的感受，对结果也没有一个底，因此你们也没有说太多，都等着下午的结果公布。
到下午四点半开始公布结果，现场人多到坐不下，因此我是全程在会场末位站着看完的，当看到三等奖的名单里看到咱们的做品（同校其余队一些公认比较突出的做品也在）的时候，我不知道本身的表情是怎样的，队友并无在身边，因此我也没有看到他们是怎么样的心情，只是以前喧闹的群里忽然变得很安静。
对于这个结果说实话很难接受，若是是在演示环节出了错，答辩环节被问倒，我想你们都无话可说。但是在这样一个技术比赛的答辩场上，没有一个技术问题，仅从演示视频和PPT上就开始质疑做品原创性？仅凭评委的感受来判断这样一个“大”（半个月作完绰绰有余，我也没感受有多大）的系统不是三个大学生半个月能作完的？我不想质疑大赛评委的专业性，但咱们都很怀疑这个比赛的评定标准，若是技术答辩不从答与辩上去了解整个做品的优劣，那仍是否有答辩这个环节的必要，直接提交一个演示视频岂非更省时省力，是否咱们省下全部开发时间去作些静态网页，画一张更完美的饼更有竞争力一些？（固然还可能被原创性警告？？？）
总结一下，此次比赛体验很很差，这是个人第一次应用型比赛，以前参加的都是算法比赛，不管是ACM仍是蓝桥，1就是1,0就是0的感受才让我以为是在参加比赛，赢的潇洒，输也没话说。
愤懑归愤懑，接下来还会和队友积极准备下一个挑战杯的比赛，但愿不会再遇到这样的问题，加油吧。