ASP.NET vs. PHP，哪一个更快？

做者 赵劼 发布于 2009年9月15日

上个月Joe Stagner在博客上发表了一系列文章比较了PHP和ASP.NET的执行性能，引发了来自双方程序员的大量回应。Joe表示，他会将这样的测试持续下去，并寻求更为合适的方式，以得到对实际项目来讲尽量有参考价值的结论。

Joe表示：

通常来讲，做性能测试的目的是要尝试证实一方比令一方要快。我受雇于微软，同时编写PHP和ASP.NET代码。我在.NET出现以前就在使用PHP，两个东西我都很喜欢。

因此，我很难说出哪一个更好。当我说PHP好话时，个人微软同事们会写信来批评我，而当我发表倾向于ASP.NET的言论时，个人PHP朋友们会说我是微软的托。

我进行这个测试是由于每一个人都对PHP的性能有本身的见解（Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3），却没人能给出明确的数据。

根据Joe的描述，测试环境以下：

• 全部的测试都在同一台机器上运行（拥有4G内存和60G 7200转硬盘的Toshiba Tecra M5）。
• Ubuntu 9和Windows Server 2008标准版分别安装于独立（但相同）的硬盘中。
• Linux使用Apache2，Windows使用IIS 7做为各自的Web服务器。
• 双方的操做系统都进行了完整的patch或升级。
• 双方的系统和运行时都没有进行额外的性能加强。

从实验结果上看，PHP在Linux和Windows的执行性能各有千秋：

• 纯粹的语句执行在Windows上表现更好。
• 函数调用在Windows上更快。
• 对象的建立和访问，对于PHP 5.2来讲在Linux上更快，可是对于PHP 5.3来讲则是Windows更快。
• 类库调用在Linux上快得多（如在Ubuntu上进行加密要比Windows要快3到5倍）。
• 在Linux上访问文件性能略高于Windows，不过Windows上文件复制的性能要比Linux慢60%，多是ACL高级安全的缘故。
• 在Linux上访问MySQL要比Windows快很多，并且在Windows上运行PHP 5.3的状况则更为恶劣（不过从下面PostgreSQL的状况上来看，这应该是糟糕实现的缘故）。
• PostgreSQL在两个平台上的性能很是接近（1000个操做的差距在0.06秒以内）——不管是PHP 5.3仍是PHP 5.2，Windows上表现都略胜一筹。
• Windows上PHP 5.2访问MS SQL Server的性能稍逊于在Linux上访问MySQL（此时尚未面向PHP 5.3的SQL Server支持）。

Joe认为，这表示：

• 咱们能够这么认为，对于纯粹的PHP执行性能来讲，Linux和Windows相差无几，这不会成为选择Linux或Windows做为部署平台的决定性因素。
• 若是你在构建一个应用程序，那么PostgreSQL多是更好的选择。由于它在两个平台上的表现都很优秀。
• 若是你的应用程序必须使用MySQL，那么选择Windows就须要早些计划扩展性问题了（我的认为Sun不太可能为Windows优化MySQL的性能）。
• PHP的第一个版本的SQL Server驱动程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但这应该不会成为问题。第二个版本的驱动器正在开发之中，它会带来性能提高。

在Joe看来，全面来看，PHP和IIS团队在执行性能上已经作的很是成功，接下来就须要各开源程序的团队（Drupal、WordPress、Joomla等等）为各平台进行性能优化了。

不过，除了文件复制操做以外，ASP.NET在性能方面全面领先于PHP（不管部署在Linux仍是Windows上面）：

• Linux上访问MySQL的性能稍稍优于Windows上访问SQL Server的性能（使用普通的数据类型和SELECT语句）。可是这里的差距几乎能够忽略不计。
• ASP.NET（C#）操做，如对象使用，类库调用等等，其性能都远高于PHP。

对于这个测试结果，Joe补充道：

我知道个人一些PHP朋友和Linux伙计们要跳出来驳斥个人测试和结果了。:)

我一直在思考，这样的性能比较是否须要加入一些高级的优化选项。不过.NET方面也有例如多线程，异步请求，和各类缓存方式可使用

请注意——我并无说“ASP.NET更快，因此你不该该使用PHP！”，我使用认为，PHP过于简单致使对某些高级应用来讲有些举步维艰，就像ASP.NET在项目早期会有学习方面的复杂性。

对我来讲，PHP最使人兴奋的地方不是它的语言/平台，而是成千上万聪明的PHP开发人员，以及各类优秀的项目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。

能够这么认为，PHP在Windows和Linux上的性能处于同一个水平上，我如今终于能够为Windows编写那些我盼望着许多年的PHP类库了。

Joe还公开了测试代码。他表示，若是你对这个测试的结果有疑义，能够亲自进行这个实验，或是编写你本身的测试代码进行试验。

文章发布以后，许多网友对这一测试结果发表了见解。Joe基本上逐一回复了其中的主要观点：

“我使用ASP.NET只是由于我喜欢Visual Studio IDE”——我我的认为Visual Studio是最有生产力的开发工具。可是，PHP的有不错的选择。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，这些都很不错。我讨厌Eclipse，不过Zend也在这方面为PHP开发作了很多扩展。

应该比较ASP的性能——不用了，谢谢。旧式的ASP与目前的PHP与ASP.NET差距太大了。作这种比较，彷佛是在建议使用ASP开发新项目，我强烈不建议你这么作。

32位与64位系统之间的比较——这些测试的目的并非为了体现64位系统上的性能差距。从此的测试我会增长64位的场景。

“PHP丑陋至极”——哦，我不一样意。旧式ASP要丑陋多了。你能够写出很是可怕而丑陋的PHP代码，也能够写出丑陋而可怕的C#或VB代码。一样，你也能够写出优雅的C++样式的PHP。这彻底只和开发人员的技能有关。

应该使用Windows上的Apache进行测试——Apache是Linux上的服务器，不过我认为若是你在Windows上不使用IIS 7则会损失太多太多东西了。

“有办法在Win2K8中，在不损失安全性的前提下加快文件复制性能吗？”——彷佛不行。我认为这涉及到Windows服务器上的ACL系统。我之后可能会测试经过数据流读取文件的性能，有些东西的性能可能会有所改善。不过，Web应用程序通常不会编程来复制大量文件。

“PHP一直是，也永远只是一个半专业性质的环境”——这种说法狗屁不通。PHP平台上有许多专业的，高质量的应用程序，也有不少我很是尊敬的开发人员。是否专业是开发人员的问题，不是PHP或ASP.NET的问题。

“我认为比较没有opcode缓存的PHP很不公平，.NET是编译执行的，而PHP须要每次都解释并‘编译’页面”——我赞成这个测试可能不够完整，可是我不认同这个逻辑。我测试PHP的方式，就和下载安装的方式同样。个人虚拟主机也没有安装op-code缓存。而事实上，ASP.NET自带这个特性也并不意味着测试是不公平的，这是由于PHP缺乏这个特性——不过这个要求很合理，我正在准备新的测试。

“说PHP不是一个‘专业的’语言很没道理，由于几乎全部最大的站点都是用PHP构建的”——这种说法是没道理，不过说那些站点“几乎都是”用PHP构建的也是错误的。有些是，有些不是。

Joe补充道：

若是大家看到这一数据以后对ASP.NET信心倍增我天然很高兴。若是我不认为.NET是开发Web应用程序来讲是一种更好的选择——至少不属于其它平台，那么我也不会在微软工做了。

可是……若是你由于这些数据而忽视PHP，也是错误且幼稚的行为。

从纯技术角度来讲，我认为.NET远比PHP强大，但这并不意味着PHP不够强大。在我看来，PHP的力量体如今众多的应用程序以及可用的框架。

大约一周之后，Joe公开了第二次测试的结果。与前一个测试相比，第二个测试主要有如下两个改变：

1. 为Linux和Windows上安装了op-code缓存，并从新运行了大部分测试。
2. 因为一些依赖项的问题，PHP 5.3 + APC的测试平台变成了Debain 5操做系统。

对于第二次测试及其结果，Joe解释到：

从结果上看，Ubuntu和Debian上运行PHP的性能差距能够忽略不计。部分条目的性能有些细小的改进，有些则有25%的提升，可是整体来讲其效果比我想象中要来得低。

使用APC以后，一些条目的运行反而变慢了，不过我认为这只是机器所形成的偏差。请注意，表格中显示的不是第一次的结果，都是通过两次刷新，确认是在缓存命中时获得的结果。

我认为如今的测试很是公平。

空的循环测试和空的函数执行很是重要，由于这反映了语言或平台的基础消耗。这是处页面传输等性能开销外的性能消耗，是一个重要的考虑方面。

个人一些PHP朋友也承认这个测试的准确性，不过给出了很是有看法的补充：

• ASP.NET在性能上的领先不会对我有什么影响。PHP是个人最爱，个人应用程序已经足够快了。
• 没错，ASP.NET在基础性能上是比较快，可是个人应用程序能够经过优秀的页面实现和JavaScript实践把这部分性能补回来。
• 我在进行Drupal开发，我对PHP最熟悉，所以我宁愿多花一些硬件来保持更好的开发效率。

这些都是很不错的评论！

此外，根据上一次实验的结果，在Windows平台上运行PHP时，在MySQL和文件的访问上有一些性能问题，微软许多团队都向我获取了相关信息。但愿这些数据都够转变为切实的改进。

Joe表示，他将收集你们认为更公平，更有意义的测试场景。如下是他所计划的测试项目：

• 实际页面测试：循环，寒暑调用和对象操做是一类测试，不过页面的总体呈现则是另外一种有意义的测试。
• 负载测试：哪个环境能够同时处理更大量的请求。
• 在负载测试中，哪一方的性能会降低地更快。
• 在各类状况下，64位平台的表现如何。

国内也曾经进行过PHP在Linux和Windows平台上的性能测试。InfoQ曾经报道过微软在WordCamp China 2009大会上公开了以前与康盛创想合做进行的性能评估结果：在Windows Server 2008 + IIS上运行PHP，从平均相应时间，每秒处理的请求数，以及数据吞吐量等多方便均优于Linux + Apache的托管方式。

您的见解如何？您但愿看到什么样的测试呢？

赵劼 的网名为老赵，洋名Jeffrey Zhao，写有技术博客“老赵点滴”。关注前沿技术，并致力于开源社区与微软平台的组合优化。