触摸事件传递机制是Android中一块比较重要的知识体系,了解并熟悉整套的传递机制有助于更好的分析各类滑动冲突、滑动失效问题,更好去扩展控件的事件功能和开发自定义控件。bash
在Android设备中,触摸事件主要包括点按、长按、拖拽、滑动等,点按又包括单击和双击,另外还包括单指操做和多指操做等。一个最简单的用户触摸事件通常通过如下几个流程:ide
Android把这些事件的每一步抽象为MotionEvent
这一律念,MotionEvent包含了触摸的坐标位置,点按的数量(手指的数量),时间点等信息,用于描述用户当前的具体动做,常见的MotionEvent有下面几种类型:源码分析
ACTION_DOWN
ACTION_UP
ACTION_MOVE
ACTION_CANCEL
其中,ACTION_DOWN
、ACTION_MOVE
、ACTION_UP
就分别对应于上面的手指按下、手指滑动、手指抬起操做,即一个最简单的用户操做包含了一个ACTION_DOWN
事件,若干个ACTION_MOVE
事件和一个ACTION_UP
事件。post
事件分发过程当中,涉及的主要方法有如下几个:ui
dispatchTouchEvent
: 用于事件的分发,全部的事件都要经过此方法进行分发,决定是本身对事件进行消费仍是交由子View处理onTouchEvent
: 主要用于事件的处理,返回true表示消费当前事件onInterceptTouchEvent
: 是ViewGroup
中独有的方法,若返回true
表示拦截当前事件,交由本身的onTouchEvent()
进行处理,返回false
表示不拦截咱们的源码分析也主要围绕这几个方法展开。this
咱们从Activity的dispatchTouchEvent
方法做为入口进行分析:spa
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
onUserInteraction();
}
if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
return true;
}
return onTouchEvent(ev);
}
复制代码
这个方法首先会判断当前触摸事件的类型,若是是ACTION_DOWN
事件,会触发onUserInteraction
方法。根据文档注释,当有任意一个按键、触屏或者轨迹球事件发生时,栈顶Activity的onUserInteraction
会被触发。若是咱们须要知道用户是否是正在和设备交互,能够在子类中重写这个方法,去获取通知(好比取消屏保这个场景)。code
而后是调用Activity内部mWindow
的superDispatchTouchEvent
方法,mWindow
实际上是PhoneWindow的
实例,咱们看看这个方法作了什么:orm
public class PhoneWindow extends Window implements MenuBuilder.Callback {
...
@Override
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}
private final class DecorView extends FrameLayout implements RootViewSurfaceTaker {
...
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return super.dispatchTouchEvent(event);
}
...
}
}
复制代码
原来PhoneWindow内部调用了DecorView的同名方法,而DecorView实际上是FrameLayout的子类,FrameLayout并无重写dispatchTouchEvent方法,因此事件开始交由ViewGroup的dispatchTouchEvent开始分发了,这个方法将在下一节分析。cdn
咱们回到Activity的dispatchTouchEvent
方法,注意当getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)
这一语句返回false时,即事件没有被任何子View消费时,最终会执行Activity的onTouchEvent
:
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
if (mWindow.shouldCloseOnTouch(this, event)) {
finish();
return true;
}
return false;
}
复制代码
小结: 事件从Activity的dispatchTouchEvent开始,经由DecorView开始向下传递,交由子View处理,若事件未被任何Activity的子View处理,将由Activity本身处理。
由上节分析可知,事件来到DecorView后,通过层层调用,来到了ViewGroup的dispatchTouchEvent方法中:
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
...
boolean handled = false;
if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
final int action = ev.getAction();
...
// 先检验事件是否须要被ViewGroup拦截
final boolean intercepted;
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) {
// 校验是否给mGroupFlags设置了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标志位
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
if (!disallowIntercept) {
// 走onInterceptTouchEvent判断是否拦截事件
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
} else {
intercepted = false;
}
} else {
intercepted = true;
}
...
final boolean split = (mGroupFlags & FLAG_SPLIT_MOTION_EVENTS) != 0;
if (!canceled && !intercepted) {
// 注意ACTION_DOWN等事件才会走遍历全部子View的流程
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
...
// 开始遍历全部子View开始逐个分发事件
final int childrenCount = mChildrenCount;
if (childrenCount != 0) {
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {
// 判断触摸点是否在这个View的内部
final View child = children[i];
if (!canViewReceivePointerEvents(child)
|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
continue;
}
...
// 事件被子View消费,退出循环,再也不继续分发给其余子View
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
...
// addTouchTarget内部将mFirstTouchTarget设置为child,即不为null
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
}
}
}
}
}
// 事件未被任何子View消费,本身处理
if (mFirstTouchTarget == null) {
// No touch targets so treat this as an ordinary view.
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
} else {
// 将MotionEvent.ACTION_DOWN后续事件分发给mFirstTouchTarget指向的View
TouchTarget predecessor = null;
TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
while (target != null) {
final TouchTarget next = target.next;
// 若是已经在上面的遍历过程当中传递过事件,跳过本次传递
if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {
handled = true;
} else {
final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
|| intercepted;
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
target.child, target.pointerIdBits)) {
handled = true;
}
...
}
predecessor = target;
target = next;
}
}
// Update list of touch targets for pointer up or cancel, if needed.
if (canceled
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
resetTouchState();
} else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) {
final int actionIndex = ev.getActionIndex();
final int idBitsToRemove = 1 << ev.getPointerId(actionIndex);
removePointersFromTouchTargets(idBitsToRemove);
}
}
return handled;
}
private void resetTouchState() {
clearTouchTargets();
resetCancelNextUpFlag(this);
mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
}
private void clearTouchTargets() {
TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
if (target != null) {
do {
TouchTarget next = target.next;
target.recycle();
target = next;
} while (target != null);
mFirstTouchTarget = null;
}
}
private TouchTarget addTouchTarget(View child, int pointerIdBits) {
TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
target.next = mFirstTouchTarget;
mFirstTouchTarget = target;
return target;
}
private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
View child, int desiredPointerIdBits) {
final boolean handled;
...
// 注意传参child为null时,调用的是本身的dispatchTouchEvent
if (child == null) {
handled = super.dispatchTouchEvent(event);
} else {
handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
}
return handled;
}
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
// 默认不拦截事件
return false;
}
复制代码
这个方法比较长,只要把握住主要脉络,修枝剪叶后仍是很是清晰的:
(1) 判断事件是够须要被ViewGroup拦截
首先会根据mGroupFlags
判断是否能够执行onInterceptTouchEvent
方法,它的值能够经过requestDisallowInterceptTouchEvent
方法设置:
public void requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept) {
if (disallowIntercept == ((mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0)) {
// We're already in this state, assume our ancestors are too return; } if (disallowIntercept) { mGroupFlags |= FLAG_DISALLOW_INTERCEPT; } else { mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT; } // Pass it up to our parent if (mParent != null) { // 层层向上传递,告知全部父View不拦截事件 mParent.requestDisallowInterceptTouchEvent(disallowIntercept); } } 复制代码
因此咱们在处理某些滑动冲突场景时,能够从子View中调用父View的requestDisallowInterceptTouchEvent
方法,阻止父View拦截事件。
若是view没有设置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT
,就能够进入onInterceptTouchEvent方法,判断是否应该被本身拦截, ViewGroup的onInterceptTouchEvent直接返回了false,即默认是不拦截事件的,ViewGroup的子类能够重写这个方法,内部判断拦截逻辑。
**注意:**只有当事件类型是ACTION_DOWN
或者mFirstTouchTarget不为空时,才会走是否须要拦截事件这一判断,若是事件是ACTION_DOWN
的后续事件(如ACTION_MOVE
、ACTION_UP
等),且在传递ACTION_DOWN
事件过程当中没有找到目标子View时,事件将会直接被拦截,交给ViewGroup本身处理。mFirstTouchTarget的赋值会在下一节提到。
(2) 遍历全部子View,逐个分发事件:
执行遍历分发的条件是:当前事件是ACTION_DOWN
、ACTION_POINTER_DOWN
或者ACTION_HOVER_MOVE
三种类型中的一个(后两种用的比较少,暂且忽略)。因此,若是事件是ACTION_DOWN
的后续事件,如ACTION_UP
事件,将不会进入遍历流程!
进入遍历流程后,拿到一个子View,首先会判断触摸点是否是在子View范围内,若是不是直接跳过该子View; 不然经过dispatchTransformedTouchEvent
方法,间接调用child.dispatchTouchEvent
达到传递的目的;
若是dispatchTransformedTouchEvent
返回true,即事件被子View消费,就会把mFirstTouchTarget设置为child,即不为null,并将alreadyDispatchedToNewTouchTarget设置为true,而后跳出循环,事件再也不继续传递给其余子View。
能够理解为,这一步的主要做用是,在事件的开始,即传递ACTION_DOWN
事件过程当中,找到一个须要消费事件的子View,咱们能够称之为目标子View
,执行第一次事件传递,并把mFirstTouchTarget设置为这个目标子View
(3) 将事件交给ViewGroup本身或者目标子View处理
通过上面一步后,若是mFirstTouchTarget仍然为空,说明没有任何一个子View消费事件,将一样会调用dispatchTransformedTouchEvent,但此时这个方法的View child
参数为null,因此调用的实际上是super.dispatchTouchEvent(event)
,即事件交给ViewGroup本身处理。ViewGroup是View的子View,因此事件将会使用View的dispatchTouchEvent(event)方法判断是否消费事件。
反之,若是mFirstTouchTarget不为null,说明上一次事件传递时,找到了须要处理事件的目标子View,此时,ACTION_DOWN
的后续事件,如ACTION_UP
等事件,都会传递至mFirstTouchTarget中保存的目标子View中。这里面还有一个小细节,若是在上一节遍历过程当中已经把本次事件传递给子View,alreadyDispatchedToNewTouchTarget的值会被设置为true,代码会判断alreadyDispatchedToNewTouchTarget的值,避免作重复分发。
小结: dispatchTouchEvent方法首先判断事件是否须要被拦截,若是须要拦截会调用
onInterceptTouchEvent
,若该方法返回true,事件由ViewGroup本身处理,不在继续传递。 若事件未被拦截,将先遍历找出一个目标子View,后续事件也将交由目标子View处理。 若没有目标子View,事件由ViewGroup本身处理。此外,若是一个子View没有消费
ACTION_DOWN
类型的事件,那么事件将会被另外一个子View或者ViewGroup本身消费,以后的事件都只会传递给目标子View(mFirstTouchTarget)或者ViewGroup自身。简单来讲,就是若是一个View没有消费ACTION_DOWN
事件,后续事件也不会传递进来。
如今回头看上一节的第二、3步,不论是对子View分发事件,仍是将事件分发给ViewGroup自身,最后都异曲同工,调用到了View的dispatchTouchEvent
,这就是咱们这一节分析的目标。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
...
if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
// 判断事件是否先交给ouTouch方法处理
if (mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED &&
mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
return true;
}
// onTouch未消费事件,传给onTouchEvent
if (onTouchEvent(event)) {
return true;
}
}
...
return false;
}
复制代码
代码量很少,主要作了三件事:
onTouchEvent
方法继续处理这样,咱们的分析转到了View的onTouchEvent
方法:
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
final int viewFlags = mViewFlags;
if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
if (event.getAction() == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PRESSED) != 0) {
mPrivateFlags &= ~PRESSED;
refreshDrawableState();
}
// 若是一个View处于DISABLED状态,可是CLICKABLE或者LONG_CLICKABLE的话,这个View仍然能消费事件
return (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
(viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE));
}
...
if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
(viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)) {
switch (event.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_UP:
boolean prepressed = (mPrivateFlags & PREPRESSED) != 0;
if ((mPrivateFlags & PRESSED) != 0 || prepressed) {
boolean focusTaken = false;
if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
focusTaken = requestFocus();
}
if (prepressed) {
// The button is being released before we actually
// showed it as pressed. Make it show the pressed
// state now (before scheduling the click) to ensure
// the user sees it.
mPrivateFlags |= PRESSED;
refreshDrawableState();
}
if (!mHasPerformedLongPress) {
// This is a tap, so remove the longpress check
removeLongPressCallback();
// Only perform take click actions if we were in the pressed state
if (!focusTaken) {
// Use a Runnable and post this rather than calling
// performClick directly. This lets other visual state
// of the view update before click actions start.
if (mPerformClick == null) {
mPerformClick = new PerformClick();
}
if (!post(mPerformClick)) {
performClick();
}
}
}
if (mUnsetPressedState == null) {
mUnsetPressedState = new UnsetPressedState();
}
if (prepressed) {
postDelayed(mUnsetPressedState,
ViewConfiguration.getPressedStateDuration());
} else if (!post(mUnsetPressedState)) {
// If the post failed, unpress right now
mUnsetPressedState.run();
}
removeTapCallback();
}
break;
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
mHasPerformedLongPress = false;
if (performButtonActionOnTouchDown(event)) {
break;
}
// Walk up the hierarchy to determine if we're inside a scrolling container. boolean isInScrollingContainer = isInScrollingContainer(); // For views inside a scrolling container, delay the pressed feedback for // a short period in case this is a scroll. if (isInScrollingContainer) { mPrivateFlags |= PREPRESSED; if (mPendingCheckForTap == null) { mPendingCheckForTap = new CheckForTap(); } postDelayed(mPendingCheckForTap, ViewConfiguration.getTapTimeout()); } else { // Not inside a scrolling container, so show the feedback right away mPrivateFlags |= PRESSED; refreshDrawableState(); checkForLongClick(0); } break; case MotionEvent.ACTION_CANCEL: mPrivateFlags &= ~PRESSED; refreshDrawableState(); removeTapCallback(); break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: final int x = (int) event.getX(); final int y = (int) event.getY(); // Be lenient about moving outside of buttons if (!pointInView(x, y, mTouchSlop)) { // Outside button removeTapCallback(); if ((mPrivateFlags & PRESSED) != 0) { // Remove any future long press/tap checks removeLongPressCallback(); // Need to switch from pressed to not pressed mPrivateFlags &= ~PRESSED; refreshDrawableState(); } } break; } return true; } return false; } public final boolean isFocusable() { return FOCUSABLE == (mViewFlags & FOCUSABLE_MASK); } public final boolean isFocusableInTouchMode() { return FOCUSABLE_IN_TOUCH_MODE == (mViewFlags & FOCUSABLE_IN_TOUCH_MODE); } 复制代码
onTouchEvent
方法的主要流程以下:
ACTION_UP
分支,这个分支内部通过重重判断以后,会调用到performClick方法:public boolean performClick() {
sendAccessibilityEvent(AccessibilityEvent.TYPE_VIEW_CLICKED);
if (mOnClickListener != null) {
playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
mOnClickListener.onClick(this);
return true;
}
return false;
}
复制代码
能够看到,若是设置了OnClickListener,就会回调咱们的onClick方法,最终消费事件。
经过上面的源码解析,咱们能够总结出事件分发的总体流程:
下面作一个整体归纳:
事件由Activity的dispatchTouchEvent()
开始,将事件传递给当前Activity的根ViewGroup:mDecorView,事件开始自上而下进行传递,直至被消费。
事件传递至ViewGroup
时,调用dispatchTouchEvent()
进行分发处理:
1.检查送否应该对事件进行拦截:onInterceptTouchEvent()
,若为true,跳过2步骤; 2.将事件依次分发给子View,若事件被某个View消费了,将再也不继续分发; 3.若是2中没有子View对事件进行消费或者子View的数量为零,事件将由ViewGroup本身处理,处理流程和View的处理流程一致;
事件传递至View
的dispatchTouchEvent()
时, 首先会判断OnTouchListener
是否存在,假若存在,则执行onTouch()
,若onTouch()
未对事件进行消费,事件将继续交由onTouchEvent
处理,根据上面分析可知,View的onClick
事件是在onTouchEvent
的ACTION_UP
中触发的,所以,onTouch事件优先于onClick
事件。
若事件在自上而下的传递过程当中一直没有被消费,并且最底层的子View也没有对其进行消费,事件会反向向上传递,此时,父ViewGroup
能够对事件进行消费,若仍然没有被消费的话,最后会回到Activity的onTouchEvent
。
若是一个子View没有消费ACTION_DOWN
类型的事件,那么事件将会被另外一个子View或者ViewGroup本身消费,以后的事件都只会传递给目标子View(mFirstTouchTarget)或者ViewGroup自身。简单来讲,就是若是一个View没有消费ACTION_DOWN
事件,后续事件也不会传递进来。
若是你看到了这里,以为文章写得不错就给个赞呗?若是你以为那里值得改进的,请给我留言。必定会认真查询,修正不足。谢谢。