类内const static(static const)成员变量初始化问题

　　在查找const相关资料的过程当中，又遇到了另一个问题，就是C++类中const static（或者static const）成员变量应当如何初始化的问题。

　　查阅了许多资料，发现VC环境下，只容许const static成员变量在类外初始化，这个应该是编译器遗留下的bug（你也能够说是要求严格）。

　　在其余编译器下，整型以及枚举类型的const static成员变量是容许在声明的同时进行初始的，其中整型包括int、short、long、char等，非整型是指浮点型 包括float、double等。尽管能够在类内进行初始化，可是我在网上看到两种解释：

解释一

　　虽然能够进行初始化，可是这种初始化时不够严格地，假若对变量取地址 （这里并非指 &操做符，而是指全部须要用到这个变量的存储空间的操做 好比 ++ 之类，其实这儿我也没看懂到底什么是取地址），就会出现错误，这是由于这种在类内的初始化是不会分配内存的，应当再次在类外进行定义来获取内存分配（无需再赋值）。

class people{ public:     const static int age = 18; }; const int people::age;

解释二

　　之因此整型有这种特权，是为了设计一个更明确（类型）的常量定义语法来取代用enum定义常量的旧方式。由于出发点是这个，因此才仅仅只是对静态整形常量特殊处理，由于enum也只能是整型值。如今的最新标准彻底容许在类内进行定义，而且当你用到取地址操做时，它就会分配内存，相似于常量折叠（const folding），因此无需在外再次定义，这是彻底没有问题的。

class people{ public:     const static int age = 18; }; //不须要const int people::age;

　　

　　对于上述解释，做为一个初学者，也无法从绝对的知识点上判断到底哪一个是对的，根据我在VS2013中敲代码实际测试来看，解释1、二是代码都是对的，都不会报错，可是我在codeblock中运行时，若是对age进行const int *p=&people::age操做时，一不会报错而二报错，因此我支持解释一的说法。若是有哪位大神有幸看到这篇文章，还望指点一二，感激涕零！