Git管理工具对比（GitBash、EGit、SourceTree）

Git管理工具对比（GitBash、EGit、SourceTree）

GitBash是采用命令行的方式对版本进行管理，功能最为灵活强大，可是因为须要手动输入但愿修改的文件名，因此相对繁琐。

EGit是Eclipse的Git插件，最为纠结的一个软件，由于开发时直操做很方便，尤为是有svn开发情节的人更热衷于这样，不过EGit中有不少bug和不人性化的东西，让人吐血，因此

一句话EGit并不能解决全部Git问题，开发时必须部分依赖于其余Git管理工具。一会一一列举。

SourceTree是最近应用的一个软件，一句话归纳，既有GitBash的命令行，又有EGit的图形化管理，用户界面很人性化，Eclipse+GitBash彻底能够应付版本管理。

那么下面我结合项目中开发遇到的问题一一讲解一下：

 

<一>EGit之我见：

EGit最大的好处是集成在eclipse里面，对于代码修改后提交很方便，其中我最常使用的部分是：

（1）简单的Commit，pull，push。

（2）Git repository（看资源库视图）（包括新建分支，切分支，合并分支）

（3）工程reset hard（强制覆盖本地版本），一些特殊状况会有问题。

（4）工程checkout到某一个分支，能够看当时的文件。

（5）工程show in history （查看工程变动历史），没有时分秒，很不爽。

 

其余的功能我用的很少，由于EGit确实有不少bug，犯过血淋淋的错误。

这里解释一下，为何第一条我要加上”简单的”，由于不少时候没有pull下来，或者没有push上去，提示的信息很粗，有时候甚至误觉得提交，发现过不少问题，因此若是肯定如今没人和你同时改同一个文件，用EGit仍是很爽的。

 

<二>GitBash之我见：

 

通常我主要经过命令行进行pull push 还有 status的操做，这个详见我前一篇文章

《Git Bash+EGit在项目中配合使用最经常使用方法总结》，命令行用好了非常很不错的，除了那种须要手写文件名的时候，比较不爽，一两个还能够，多了就吐血了。

<三>SourceTree之我见：

这个是我最近才发现了一个很好的工具SourceTree，能够说SourceTree是EGit和GitBash的合体，既有图形化界面又有git命令行。

（1）基本的commit、pull、push都拥有，并且一旦发生错误的时候提示很准确。

（2）基本的分支管理业有，最挫的Egit删除远程分支是假删除，SourceTree完美解决了这个问题。

（3）拥有EGit中的reset（重置）和checkout（签出）两大功能，并且更加稳定。最令我怀疑的EGit的reset hard也有报错的时候，哎。SourceTree仍是很稳定的。

（4） 那么最近用SourceTree，发现了一个很强大的功能，就是“丢弃”这个功能，和checkout其实原理是同样的。不过图形化界面确定比较方便了。这里具体解释一下这个功能：

 

换句话说，你改了一批文件，若是想提交一部分，保留一部分，无疑命令行最麻烦。

而后你不知足，其中有几个文件你还想回滚，不想改了。那么SourceTree最容易。

这里须要注意一下命令行中checkout 是指未add的，那么能够回滚到最近的线上的commit状态。若是add以后又修改，那么会回滚到add以后的状态。

这一个原理，在Source体现的更明显，以下：

A. 首先我先将修改后的personRiskBase.jsp拖到缓存区中（1）。

图（1）

 

 

B. 而后再次修改，发现下面的工做区中也有这个页面了（图2）。

（图2）

 

C. 如今就能够对此文件进行丢弃了，若是将下面文件丢弃（checkout），那么该文件将变为缓冲区中的文件，若是将缓冲区文件丢弃，实际上回到了最近的commit版本了(reset操做)。

这里注意，若是该文件commit了，那么checkout实际上回不到commit以前的版本的，须要reset。下面详细介绍一下reset命令。

(5) 对于reset功能的应用。这里先普及一下Git理念的事：

A. 明确一点，每一次commit都是对应着一批操做而不是对应一个文件。

这点和SVN的设计理念彻底不同。

这也形成了一个必然的结局：SVN的分支存的是一个工程，因此每签出一个分支实际上都是签出一个工程。

而Git的分支存的是修改的记录，因此每签出一个分支，实际上都是对原工程的一次覆盖。

B.在开发过程当中你们可能会遇到这样一个问题：Pull以后，会出现不少别人提交的代码须要你本地再从新提交一次，那么这个缘由是这样的，固然这个是我我的的理解：Git会把每一次pull结果作两个处理：

B1.若是pull以后，本地没有任何问题，那么不须要再次提交别人修改的东西了，只须要继续你的修改，push就能够了（正常状况下一版都是这样）。

B2.若是pull以后，本地有问题，大部分状况是冲突的状况，那么Git会把本次当作一次不成功的pull（那么通俗的来说，git会认为，你认为不成功，那么你把此次版本按照你的想法改一下，再提交吧），因此你作完删减以后，须要把刚才别人的东西再提一次做为一个新的commit。

(6) 对于checkout某一次提交，SourceTree也很人性化，会给出很人性化的提示。注意checkout以后，你的工程当前不属于任何分支，不过能够基于此从新建立一个分支，很方便。

 

总结一下：这里只列出了一些关键的问题和不一样点，固然工具的选择因人而异。你们能够在工做中慢慢体会，若是有问题欢迎你们提出，给我宝贵的意见。