C/C++编程GUI库比较

转自：http://blog.csdn.net/lostown/article/details/658654

最强的GUI库当属Qt，毕竟是商业化的东西，功能最完整，什么都好，包括相似java代码风格，良好的框架设计，但有几点值的一提：

     1.它没有使用STL，而是本身实现了一套替代方案QTL；
     2.事件模型使用自创的signal/slot机制，因此须要moc.exe来预处理头文件；
     3.对皮肤的支持不是很好，须要本身写Style类来定义各类控件的Paint；

    因此站在Qt的视角去比较全部其余的开源库，相信这样能为你做出正确的选择。

     1. GTK+

    gtk+用C语言的面向对象的设计方法，框架设计良好，它可能会比Qt性能好。LGPL协议，能够做商业用途，支持皮肤(theme/GtkStyle)，支持XML定义界面，有设计器支持(glade)，支持国际化(gettext)，但没有Qt方便，编译的库大小3M左右(Debug版本算上全部的lib)比Qt小；有相似Qt的signal机制，但不须要预编译处理。对opengl和图形图像支持良好。

 

    gtk+基于三个库：glib，pango和atk。glib是底层库，封装了c的数据结构处理，可移植性，thread，动态载入以及一个对象系统。pango是一个布局和文本渲染库，处理

字体和国际化。atk是一个应用程序组件接口库，里面有相似Qt的action之类的。另外cario是一个矢量图的处理库。

 

    由于是C，但代码中避免不了宏和下划线，不是那么讨人喜欢，估计C程序员比较习惯。
 

    window = gtk_window_new (GTK_WINDOW_TOPLEVEL);
    g_signal_connect (window, "destroy", G_CALLBACK (gtk_widget_destroyed), &window);

 

    但有其余语言的绑定，c++的是gtkmm，python的是PyGtk，ada的是AdaGtk。其中gtkmm的代码风格比较好，没有了下划线和诸多宏。

   

    gtk+的最著名的成功案例是gimp图像处理工具和gnome桌面。

 GIMP ( http://www.gimp.org/), an image manipulation program
 AbiWord ( http://www.abiword.com/), a professional word processor
 Dia ( http://www.lysator.liu.se/~alla/dia/dia.html), a diagram creation program
 GnuCash ( http://www.gnucash.org/), a personal finance manager
 Gnumeric ( http://www.gnome.org/projects/gnumeric/), the GNOME spreadsheet application
 Glade ( http://glade.gnome.org/), a GTK+ based RAD tool which produces GTK+ and GNOME applications
 Anjuta ( http://anjuta.sourceforge.net/), a versatile Integrated Development Environment (IDE) using C and C++ for GTK+ and GIMP.

 gtk开发框架： http://bakery.sourceforge.net/

 

     2.wxWidget

    wxWidget的设计风格相似MFC，缺少现代风格的组件化设计，对于讨厌一堆宏和下划线的我不是那么爽啊。它象Qt同样，本身实现了一套STL的替代方案，它不象Qt那样本身绘制widget，而是使用各个平台本身的native API，在某些平台，它也使用了gtk+。除非使用wxUniversal，不然不支持皮肤。LGPL协议，可做商业用途，功能齐全，RTTI/Thread/RegExp/Network/OpenGL/HTML/ODBC等都支持的很是好，可是界面设计器wxDesigner不是免费和开源的，使人极度不爽。但若是开发大型跨平台的应用，它是最好的选择。

 

     3.FLTK

    fltk偏向于开发OpenGL图形应用程序，有界面设计器fluid，比较轻量级，因此不支持不少功能，例如Network、Print。代码中使用下划线。界面很像Motif，小而快是它的特色。LGPL协议，但有更多限制(好像分为是否修改源代码仍是继承了widget类)。依赖静态回调函数，没有文件对话框，不支持拖曳和剪贴板。比较起来，彷佛比Fox稳定。和Motif同样使用函数指针实现signal机制。

 

     4.Fox

    fox偏向于纯粹的GUI库，因此也很轻量，不支持国际化、多线程和和打印功能。但它的代码比FLTK看起来爽，不使用signal/slot机制，而是使用本身的消息映射回调机制，能够runtime链接以及序列化。界面很象windows95。LGPL协议，但限制你的应用也必须是LGPL协议，不象话。不支持皮肤，人家都要求了好多年了！

 

    5.Visual Component Framework

    VCF的框架设计很是好，不象Qt和wxWidget，它大量使用STL，比FLTK/Fox具备更加丰富的API，缺省使用Unicode，支持内置的国际化（本地化）和Undo/Redo机制，多线程和RTTI的支持也很好，能够说功能的丰富性直逼wxWidget和Qt，代码风格也是我喜欢的类型（使用namespace和相似java的命名方式）。它的目标是象VB同样使用C++，有Visual C++的插件支持RAD。运用模板和适当的宏实现了反射(RTTI)(不须要象Qt那样生成metaObject)，用Observer模式实现了事件系统，库比Qt和MFC都小，大约2M左右。

    惟一让我遗憾的是它还不够成熟。

 

     6.Notus 

    设计风格更加现代的框架，大量使用STL/Boost和模板技术，若是讨厌层次结构和多态的GUI框架，这个适合你。
    遗憾的是该项目不够成熟(Pre-alpha)。

 

    更多的GUI Toolkit:  http://www.atai.org/guitool/

 

     结论：    1. C编程使用GTK+     2. C++大型应用使用gtkmm/wxWidget，我的偏向于前者，虽然在Windows平台gtk+的移植不是支持的很好，但快速开发必须有设计器     3. VCF若是成熟了，将是一个好选择     4. Fox没意思     5. FLTK适合图形图像程序，若是是3D应用和游戏，通常游戏引擎的框架内都实现了内置的GUI框架，例如Nebula的框架，很是吸引人；blender的ghost也很是棒(可是GPL)。