JS 中的数组遍历方式效率比较

 

JS数组遍历，基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法，如下介绍几种本文分析用到的数组遍历方式以及进行性能分析对比

第一种:普通for循环

代码以下:

for(j = 0; j < arr.length; j++) {
   
} 

简要说明: 最简单的一种，也是使用频率最高的一种，虽然性能不弱，但仍有优化空间

第二种:优化版for循环

代码以下:

for(j = 0,len=arr.length; j < len; j++) {
   
}

简要说明: 使用临时变量，将长度缓存起来，避免重复获取数组长度，当数组较大时优化效果才会比较明显。

这种方法基本上是全部循环遍历方法中性能最高的一种

第三种:弱化版for循环

代码以下:

for(j = 0; arr[j]!=null; j++) {
   
}

简要说明: 这种方法其实严格上也属于for循环，只不过是没有使用length判断，而使用变量自己判断

实际上，这种方法的性能要远远小于普通for循环

第四种:foreach循环

代码以下:

arr.forEach(function(e){  
   
});

简要说明: 数组自带的foreach循环，使用频率较高，实际上性能比普通for循环弱

第五种:foreach变种

代码以下:

Array.prototype.forEach.call(arr,function(el){  
   
});

简要说明: 因为foreach是Array型自带的，对于一些非这种类型的，没法直接使用(如NodeList)，因此才有了这个变种，使用这个变种能够让相似的数组拥有foreach功能。

实际性能要比普通foreach弱

第六种:forin循环

代码以下:

for(j in arr) {
   
}

简要说明: 这个循环不少人爱用，但实际上，经分析测试，在众多的循环遍历方式中

它的效率是最低的

第七种:map遍历

代码以下:

arr.map(function(n){  
   
});

简要说明: 这种方式也是用的比较普遍的，虽然用起来比较优雅，但实际效率还比不上foreach

第八种:forof遍历(须要ES6支持)

代码以下:

for(let value of arr) {  
   
});

简要说明: 这种方式是es6里面用到的，性能要好于forin，但仍然比不上普通for循环

各类遍历方式的性能对比

上述列举了几种方式都有一一作过对比分析，基本上能够得出的结论是:

普通for循环才是最优雅的

(PS:以上全部的代码都只是进行空的循环，没有再循环内部执行代码，仅仅是分析各自循环的时间而已)

性能对比截图

分析结果1

如下截图中的数据是，在chrome (支持es6)中运行了100次后得出的结论(每次运行10次,一共10个循环，获得的分析结果) 

 

能够看出,forin循环最慢。优化后的普通for循环最快

分析结果2

如下截图数据是，在chrome (支持es6)中运行了1000次后得出的结论(每次运行100次,一共10个循环，获得的分析结果)