几种分布式文件系统对比

              分布式文件系统MFS、Ceph、GlusterFS、Lustre的对比

 

	MooseFS(MFS)	Ceph	GlusterFS	Lustre
Metadata server	单个MDS。存在单点故障和瓶颈。	多个MDS，不存在单点故障和瓶颈。MDS能够扩展，不存在瓶颈。	无，不存在单点故障。靠运行在各个节点上的动态算法来代替MDS,不需同步元数据,无硬盘I/O瓶颈。	双MDS(互相备份)。MDS不能够扩展，存在瓶颈。
FUSE		支持
访问接口	POSIX	POSIX+块设备+文件对象	POSIX	POSIX/MPI
数据存储策略	文件被分片，数据块保存在不一样的存储服务器上。	文件被分片，每一个数据块是一个对象。对象保存在不一样的存储服务器上的不一样硬盘上	Cluster Translators(GlusterFS集群存储的核心)包括AFR、DHT（和Stripe三种类型。 AFR至关于RAID1，每一个文件都被复制到多个存储节点上。Stripe至关于RAID0，文件被分片，数据被条带化到各个存储节点上。 Translators能够组合，即AFR和stripe能够组成RAID10，实现高性能和高可用。	1. 能够把大文件分片并以相似RAID0的方式分散存储在多个存储节点上。 2. 经过共享存储能够作针对机器的高可用
冗余保护/副本		支持	支持	不支持
数据可靠性	由数据的多副本提供可靠性。	由数据的多副本提供可靠性。	由镜像提供可靠性。	由存储节点上的RAID1或RAID5/6提供可靠性。假如存储节点失效，则数据不可用。
备份				提供备份工具。支持远程备份。
故障恢复		当节点失效时，自动迁移数据、从新复制副本。	当节点、硬件、磁盘、网络发生故障时，系统会自动处理这些故障，管理员不需介入。
扩展性	增长存储服务器，能够提升容量和文件操做性能。可是因为不能增长MDS，所以元数据操做性能不能提升，是整个系统的瓶颈。	能够增长元数据服务器和存储节点。容量可扩展。文件操做性能可扩展。元数据操做性能可扩展。	容量可扩展。	可增长存储节点，提升容量可文件操做性能，可是因为不能增长MDS，所以元数据操做性能不能提升，是整个系统的瓶颈。
安装/部署				复杂。并且Lustre严重依赖内核，须要从新编译内核。
开发语言
适合场景	大量小文件读写	大文件	适合大文件。 对于小文件，无元数据服务设计解决了元数据的问题。但GlusterFS并无在I/O方面做优化，在存储服务器底层文件系统上仍然是大量小文件，本地文件系统元数据访问是瓶颈，数据分布和并行性也没法充分发挥做用。所以，GlusterFS的小文件性能还存在很大优化空间。	大文件读写
应用	海量图片等	云、视频媒体、块设备等	较多用户使用	在hpc上应用
优缺点	实施简单，可是存在单点故障。	应用在生产环境的用户还很少， 很多地方还不够成熟和稳定。	无元数据服务器，堆栈式架构(基本功能模块能够进行堆栈式组合，实现强大功能)。具备线性横向扩展能力。 因为没有元数据服务器，所以增长了客户端的负载，占用至关的CPU和内存。 但遍历文件目录时，则实现较为复杂和低效，须要搜索全部的存储节点。所以不建议使用较深的路径。	成熟、稳定 缺点：被oracle收购了。