# 2020 年了，Java 日志框架到底哪一个性能好？——技术选型篇

时间 2020-01-26

原文原文链接

你们好，以前写（shui）了两篇其余类型的文章，感受你们反响不是很好，因而我乖乖的回来更新硬核技术文了。git

通过本系列前两篇文章咱们了解到日志框架大战随着 SLF4j 的一统天下而落下帷幕，但 SLF4j 仅仅是接口，实现方面， logback 与 log4j2 仍然难分高下，今天咱们就来聊一聊，日志框架实现究竟是该选择 Log4j2 仍是 Logback。这篇文章咱们将从功能、API 设计、可扩展性、性能四个方面展开讨论。程序员

生态

老牌的 Log4j2 凭借着入场早、背靠 Apache 两大优点有着不错的用户支持，官网文档也很完善。github

新生的 Logback 凭借着 SLF4j 的原生实现以及被 Spring Boot 钦点的日志框架（Spring 也提供了Log4j2 的 starter，切换依赖便可完成更换日志框架，前文讲过，此处再也不赘述），一样也拥有着很好的前景。数据库

社区支持方面，Log4j2 做为 Apache 顶级项目，支持度应该是很不错的，Logback 做为Ceki创业后的产物，也能有很好的保证，两者生态可谓不相上下。框架

功能

日志的功能咱们从使用者的角度能够分为：配置、使用、以及独有特性。异步

配置文件方面，Log4j 提供了更多的配置文件配置方式，Log4j2 支持 properties、YAML、JSON、XML四种，Logback 则支持 XML 与 groovy 两种方式；
Appender 方面，二者均支持自定义扩展 Appender ，Log4j2 而且提供了几乎所有场景的 Appender，文件、控制台、JDBC、NoSql、MQ、Syslog、Socket、SMTP等，Logback提供 Appender 略少于 Log4j2，提供了文件、控制台、数据库、Syslog、Socket、SMTP等，动态化输出方面，Log4j2 提供了ScriptAppenderSelector，Logback 则提供了 Evaluator 与 SiftingAppender（二者都可以用于判断并选择对应的 Appender）；
独有特性方面，Logback 支持 Receivers，能够接收其余 Logback 的 Socket Appender 输出，Logbak 还拥有 logback-access 模块，能够用来与 Servlet容器（如 Tomcat 和 Jetty）集成，提供 http 访问日志功能；Log4j2 则拥有号称可以减小 JVM 垃圾回收停顿时间的 Garbage-free（无垃圾模式），Log4j2 API 支持使用 Java 8 lambda，SLF4j 则在 2.0 版本提供流式（Fluent）API 同时支持 lambda；

API 设计及可扩展性

如前文所说，SLF4j 则在 2.0 版本提供流式（Fluent）API ，届时Logback将会原生实现（理论上会比动态转译过去要好），而 Log4j2 并无提供支持。扩展方面，Logback 采用配置文件中直接写对应实现（class="ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender"）来自定义实现扩展，Log4j2 采用插件机制，无需配置，但比较复杂，我的认为 Logback 反而清晰一些。性能

性能

性能方面，Log4j2 官网有很好的性能测试报告，结果是 Log4j2 完胜，本着严谨的态度，员外认为还要本身来测试一下，使用了 JMH 进行同步和异步输出文件测试，测试一分钟，无预热，采用文件滚动模式，gzip压缩，总计输出（gzip压缩后） 700～900 MB 左右，测试版本： # logback 1.2.3，# log4j 2.13.0，# SLf4j 1.7.30，# JMH version: 1.22 # JDK 1.8.0_232，测试过程当中两者都使用了SLF4j 做为 API 输出日志。测试

日志输出格式：ui

logback：%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} %5p [%t] %-40.40logger{39} : %m%nlua
Log4j2：%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} %5p [%t] %-40.40c{1.} : %m%n

测试结果以下：

从测试结果来看两者差别并不大，吞吐量表现上，同步输出在单线程上要好于异步输出，异步输出方面，Log4j2 要优于Logback；响应时间表现上，两者不管同步、异步差距都不大，而且都表现为线程越多响应越慢，应该是线程切换和加锁开销所致，值得一提的是，异步输出时 CPU 使用率会更高一点。

总结

Logback 使用更简单、Log4j2 功能更强大，若是不是深度使用，二者并不会有太大差异，而且在使用SLF4j的时候能够无缝切换。我的建议，没必要纠结选型，按照偏好选择便可。测试源码已上传 github，下一篇咱们来说解原理以及如何扩展动态调整日志输出级别。

Java 程序员十分“幸运”的不须要作技术选型：初级程序员没能力选型，中级程序员常用已经选择好的技术，高级程序员只能选择 CTO 或者客户指定的技术。

以上是我的观点，若是有问题或错误，欢迎留言讨论指正，码字不易，若是以为写的不错，求关注、求点赞、求转发。

扫码关注公众号，第一时间得到更新

代码：https://github.com/jiyuanwai/log-benchmark/tree/master