5个新自动化测试框架，你值得了解

前言

    UI测试是测试应用中的各类交互是否达到了实现的效果。经常使用的UI测试框架有Espresso和UIAutomator。

    今天给你们分享5个可能未曾听过的新自动化测试框架。

1. Kaspresso

    Kaspresso是一个基于Espresso和UIAutomator构建的测试自动化框架。 并针对Espresso的一些已知缺点进行优化：

• 解决flakiness问题；
• 解决Espresso不支持adb问题；
• 优化代码可读性；

    以以下示例说明代码可读性：

        Espresso测试示例写法：

@Testfun logout() { onView(withId(R.id.logoutButton)).check(ViewAssertions.matches(        ViewMatchers.withEffectiveVisibility(ViewMatchers.Visibility.VISIBLE)))onView(withId(R.id.logoutButton)).perform(click())}

        Kaspresso测试示例写法：     

@Testfun testFirstFeature() { mainScreen { logoutButton { isVisible() click() } }}

    因而可知，测试代码精简度有很大提高。

    同时，相对于传统的UIAutomator，测试速度上也有很大的提高。

    综上归纳：

    Kaspresso优势：

• 与全部其余测试自动化框架相比，经过复杂的策略提升了测试的稳定性；

• 测试运行速度提升；

• 抽象化并所以具备更好的测试可维护性；

• 能够处理关闭系统弹框；

• 开源，Github上有800多个Star；

    Kaspresso缺点：

• DSL进一步提升了抽象水平，学习和熟悉入手的成本将会有所增长；

• DSL有时会致使代码混乱；

• 由于是卡巴斯基出品，部分文档和issues都是俄文，对于大部分同窗，英文阅读已是艰难，俄语将会是灾难；

2. Barista

    Barista也是基于Espresso构建的测试自动化框架。经过提供简化且可视的API解决Espresso模板冗长的问题；同时，Barista增长重试策略，能够设置测试case执行失败后的重试次数，减小Espresso的flakiness问题。

    Barista优势：

• 经过自动重试和自动滚动提升了稳定性；
• 附加的抽象级别（Page对象）有效提升可读性；
• 完备的文档有效下降学习成本；
• 开源，Github上有1200多个St ar；

    Barista缺点：

• Idlingresources仍然必须手动实现；

3. BusyBee

     和前面的Kaspresso同样，BusyBee也是基于Espresso构建的，提供了 CountingIdlingResource 的替代方法。 同时，BusyBee经过跟踪Java对象，字符串或者ID来记录当前运行的进程，若是出现超时，则输出正在运行的进程，下降测试和开发调试成本。

    BusyBee优势：

• 简化实现，能够简化Idlingresources的处理；

• 开源，Github上有150多个Star；

    BusyBee缺点：

• 小型工具，功能全面性上难以和Kaspresso，Barista相比较；

4. Repeato

     Repeato是适用于Android的无代码自动化测试框架，经过动做记录器录制测试用例，经过回放实现case执行，也能够经过添加adb等终端命令执行，相似于国内的solopi和airtest。

    测试用例录制示例：

    测试用例回放示例：

 

    Repeato优势：

• 很是易于使用，可供非开发人员使用；

• Repeato不须要访问应用程序的源代码，下降使用门槛；

• 使用快速便捷，安装软件仅需几分钟；

• 提供可视化报告，简化故障排除；

    Repeato缺点：

• 没有开源；

• 付费，扩展版本是商业版本(每个月49欧元)；

5. Waldo

     Waldo是一个云测试平台，相似于国内的几大云测厂商，使用便捷简单。 Waldo经过改动先后版本的纵向对比，直观输出问题UI的对比，提升问题发现和解决的效率。

 

    Waldo优势：

• 界面很是清晰直观，便于用户使用；

    Waldo缺点：

• 没有开源；

• 价格昂贵，每月1999美圆的费用将大部分国内用户拒之门外；

• 不支持数据驱动测试和复杂的测试用例；

• 目前不支持Android，官网表示即将推出；

结语

    业界中各个自动化测试框架都有明显的优势和缺点，你们能够依据本身项目的实际状况选择合适的方案，同时也能够依据开源项目完成本身的定制化修改。

搜狗测试微信号：Qa_xiaoming

搜狗测试QQ粉丝群：459645679

本文分享自微信公众号 - 搜狗测试（SogouQA）。
若有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一块儿分享。