大概17年开始，STM8S003的价格被贸易商炒货，变得很不稳定，一度上涨到2~3元，由于市场需求大增，小家电、无线充和一些简单功能的产品，本人就有在空气净化器、433M触摸开关、数据收发模块、红外控制模块、温度控制器等产品上使用。这个IC是使用了不少年了，资源够基本的产品使用，ST的库很是好使用，开发者也不少，资源比较容易找到，开发速度够快。编程
由于价格被炒（批量的时候会被恶心到）和国产化趋势的缘由，须要渐渐尝试国产芯片和积累国产芯片供应商渠道，也是支持一下国产芯片企业，19年开始陆续接触国产芯片。工具
STM8S003：
16 MHz STM8S 8位MCU，8 KB闪存，128位数据EEPROM，10位ADC，3个定时器，UART，SPI，I²C
能够看到，STM8S003基本上是有了一些常规产品须要的资源。性能
N76E003：
N76E003为新唐高速1T 8051 单片机系列产品，提供18 KB Flash ROM、可配置Data Flash与高容量1 KB SRAM ，支持2.4V 至 5.5V 宽工做电压与 - 40 ℃ 至105 ℃ 工做温度，并具有高抗干扰能力 7 kV ESD/4 kV EFT。
N76E003 在20 pin封装下提供高达18根I/O脚位；周边包含双串口、 SPI 、 I²C 、6通道 PWM 输出；内建优于同类产品之 < 2 % 偏差之高精确度16 MHz RC晶振与高分辨率8通道12位 ADC ；并具有自我唤醒、欠压检测等功能；提供TSSOP20 ( 4mm6.5mm ) 与QFN20 ( 3mm3mm ) 小封装，兼具高性能与设计弹性。测试
N76E003相比STM8S003：
优点：
一、Flash资源更多，方便作在线升级，或者应用在一些功能复杂一些的应用。
二、内建IAP编程功能
三、价格稳定点ui
缺点：
一、外部时钟引脚，只有OSC_IN，没有OSC_OUT，不肯定会有什么问题，N76E003只用过一次，不过以前使用STM8时，会有使用外部晶振抗干扰能力差的问题，这两个芯片常规使用大部分仍是不带晶振。
二、工具使用性、调试debug没有STM8方便
三、库的封装上没有STM8好，编程传统的C51风格debug
CMS8S5880:
CMS8S5880为1T 8051内核的加强型 Flash MCU，工做电压 2.1V-4.5V，主频最高24MHz，I/O可达18个，ADC、PWM、2路UART，1路SPI，1路I2C，睡眠状态下静态电流低于6uA，可工做在-40℃至 105℃，提供TSSOP20/QFN20等封装。设计
优势：
一、比N76E003便宜1毛钱，what??? 多是我量不够大吧，这个价位驱动不了我替换啊
二、参数能够，flash、主频、低功耗、温度调试
缺点：
一、开发须要原厂支持，本身使用，坑多，网上找不到什么资源和分享
二、彻底传统C51编程方式，很不习惯，我一直使用的是ST的芯片，51的芯片不多碰，操做寄存器的编程方式要被淘汰了吧。
三、参数漂亮，可是不敢信，只能应用在一些简单的消费电子产品中，不敢在功能较多，对稳定性要求比较高的产品中使用。事件
总结：
芯片生态很重要，接触到的一些进口芯片，好比ST、TI、NORDIC、AVR等，有论坛，网上能找到资料，芯片容易买到，SDK不停更新。这也就是ST的芯片、Arduino IDE市场很大、用户基数多的缘由，稳定性、功能、开发速度缺一不可。
从使用上来讲，开发产品最喜欢用的仍是STM8S003，可是由于价格波动还有华为事件，新项目会从CMS8S5880和N76E003中挑选，很是简单的产品会使用CMS8S5880作为测试，功能稍微复杂会选用N76E003。资源
以上仅为我的观点，可能比较片面，欢迎指正。