RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka之间的比较,资料汇总

MQ框架很是之多，比较流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。这几种MQ到底应该选择哪一个？要根据本身项目的业务场景和需求。下面我列出这些MQ之间的对比数据和资料。

TPS比较

ZeroMq 最好，RabbitMq次之， ActiveMq最差。这个结论来自于一下这篇文章。http://www.cnblogs.com/amityat/archive/2011/08/31/2160293.html 

3、持久化消息比较

      zeroMq不支持，activeMq和rabbitMq都支持。持久化消息主要是指：MQ down或者MQ所在的服务器down了，消息不会丢失的机制。

4、技术点：可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统、社区

      RabbitMq最好，ActiveMq次之，ZeroMq最差。固然ZeroMq也能够作到，不过本身必须手动写代码实现，代码量不小。尤为是可靠性中的：持久性、投递确认、发布者证明和高可用性。

      因此在可靠性和可用性上，RabbitMQ是首选，虽然ActiveMQ也具有，可是它性能不及RabbitMQ。

 5、高并发

从实现语言来看，RabbitMQ最高，缘由是它的实现语言是天生具有高并发高可用的erlang语言。

总结：

按照目前网络上的资料，RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中，综合来看，RabbitMQ是首选。下面提供一篇文章，是淘宝使用RabbitMQ的心得，能够参看一些业务场景。

http://www.docin.com/p-462677246.html

第二部分：kafka和RabbitMQ的比较

关于这两种MQ的比较，网上的资料并很少，最权威的的是kafka的提交者写一篇文章。http://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Apache-Kafka-and-RabbitMQ

里面提到的要点：

一、  RabbitMq比kafka成熟，在可用性上，稳定性上，可靠性上，RabbitMq超过kafka

二、  Kafka设计的初衷就是处理日志的，能够看作是一个日志系统，针对性很强，因此它并无具有一个成熟MQ应该具有的特性

三、  Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMq要强，这篇文章的做者认为，二者在这方面没有可比性。

这里在附上两篇文章，也是关于kafka和RabbitMq之间的比较的：

一、http://www.mrhaoting.com/?p=139

二、http://www.liaoqiqi.com/post/227

总结：

二者对比后，我仍然是选择RabbitMq，性能实际上是很强劲的，同时具有了一个成熟的MQ应该具备的特性，咱们无需从新发明轮子。

好资料推荐：

            一、最全最给力的kafka博客：http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/2194509

           二、淘宝对rabbitmq的使用：http://www.docin.com/p-462677246.html