如何作文献综述：克雷斯威尔五步文献综述法

文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献，总结这个领域研究的现状，从现有文献及过去的工做中，发现须要进一步研究的问题和角度。

文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术看法和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。

文献综述看似简单．实际上是一项高难度的工做。在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述一般都是由一个领域里的顶级“大牛”来作的。在现有研究方法的著做中，都有有关文献综述的指导，然而不管是教授文献综述课的教师仍是学习该课程的学生，大多实际上没有对其给予足够的重视。而到了真正本身来作研究，便发现综述实在是困难。

约翰 W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具有的因素的模型。他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。他认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。 

1. 序言告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述。至关于文献综述的总述。

2. 综述主题1提出关于“自变量或多个自变量”的学术文献。在几个自变量中，只考虑几个小部分或只关注几个重要的单一变量。记住仅论述关于自变量的文献。这种模式可使关于自便量的文献和因变量的文献分开分别综述，读者读起来清晰分明。

3. 综述主题2融合了与“因变量或多个因变量”的学术文献，虽然有多种因变量，可是只写每个变量的小部分或仅关注单一的、重要的因变量。

4. 综述主题3包含了自变量与因变量的关系的学术文献。这是咱们研究方案中最棘手的部分。这部分应该至关短小，而且包括了与计划研究的主题最为接近的研究。或许没有关于研究主题的文献，那就要尽量找到与主题相近的部分，或者综述在更普遍的层面上说起的与主题相关的研究。

5. 在综述的最后提出一个总结，强调最重要的研究，抓住综述中重要的主题，指出为何咱们要对这个主题作更多的研究。其实这里不只是要对文献综述进行总结，更重要的是找到你要从事的这个研究的基石（前人的肩膀），也就是你的研究的出发点。

约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，第一、二、3步其实在研究实践中都不难，由于这些主题的研究综述毕竟与你的研究的核心问题有距离。难的是第4步，主题3的综述。难在哪里呢？一是阅读量不够，找不到最相关的文献；二是分析不深刻，找不到本身研究的“前人的肩膀”、出发点、研究的立足点、本身可能的突破等等。这才是真正的难点。因此，对于第4步主题3的综述，我我的的见解是“不能短”，而应当长。由于这个才是你须要精心分析综合比较的东西。

无论怎么说，约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，在没有更好的方法以前，这也算是一种相对能够仿效的文献综述方法

文献综述的写法 

1、 文献综述的含义

文献阅读报告，即“文献综述”，英文称之为“survey”、“overview”、“review”。是在对某研究领域的文献进行普遍阅读和理解的基础上，对该领域研究成果的综合和思考。通常认为，学术论文没有综述是难以想象的。须要将“文献综述（ Literature Review）”与“背景描述 (Backupground Description)”区分开来。

咱们在选择研究问题的时候，须要了解该问题产生的背景和前因后果，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是评论性的（ Review 就是“评论”的意思），所以要带着做者本人批判的眼光 (critical thinking) 来概括和评论文献，而不只仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。

2、 意义和目的 

总结和综合该方向前人已经作了的工做，了解当前的研究水平，分析存在的问题，指出可能的研究问题和发展方向等，而且列出了该方向众多的参考文献，这对后人是一笔至关大的财富，能够指导开题报告和论文的写做。 

3、主要内容

（1） 该领域的研究意义。 

（2） 该领域的研究背景和发展脉络。 

（3） 目前的研究水平、存在问题及可能的缘由。 

（4） 进一步的研究课题、发展方向概况。 

（5） 本身的看法和感想。 

4、分类 

综述分红两类。一类是较为宏观的，涉及的范围为整个领域、专业或某一大的研究方向；一类是较为微观的，这类综述能够涉及到至关小的研究方向甚至某个算法，谈的问题更为具体与深刻。 前者立意高，范围广，面宽，故也不易深刻，比较好读好懂。这对初入道者、欲对全局有所了解的读者而言颇有参考价值。然而，欲深刻课题的研究，则但愿能有后一类的综述为本身鸣锣开道，这会节约不少的时间与精力，但每每不能遂人意，因而只好旁征博引，由本身来完成该课题的综述。当写学位论文时，咱们要写的也就是这类结合本身研究课题而写就的综述。

5、难点 

一篇好的文献综述既高屋建瓴，又脚踏实地；既探頣索隐，又如醍醐灌顶。文献综述顾名思义由“综”和“述”组成。前半部分的“综”不算太难，根据所查阅大量的文献进行综合的归类、提炼、归纳便可作到的话。后半部分的评“述”与分析则是一篇“综述”质量高下的分界线，这须要融入做者本身理论水平、专业基础、分析问题、解决问题的能力，在对问题进行合情合理的剖析基础上，提出本身独特的看法。

6、如何收集资料

虽然说，尽量普遍地收集资料是负责任的研究态度，但若是缺少标准，就极易将人引入文献的泥沼。 

技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著做、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等，是作文献综述的“必修课”。而多数大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，能够从简。怎样摸清该领域的主流呢？建议从如下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。质量较高的学术文章，一般是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的“中国期刊网”、“外文期刊数据库检索”和外文过刊阅览室，可以查到一些较为早期的经典文献。三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆每每没有收藏，可是国图倒是一本很多（国内出版的全部图书都要送缴国家图书馆），不只如此，国图还收藏了不少研究中国政治和政府的外文书籍，从互联网上能够轻松查询到。 

技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。有的文献看过了当时不必定有用，过后想起来却找不着了，因此有时记录是颇有必要的。对于特别重要的文献，不妨作一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干货”，能够随时享用。 

技巧三：要按照问题来组织文献综述。看过一些文献之后，咱们有很强烈的愿望要把本身看到的东西都陈述出来，像"竹筒倒豆子"同样，洋洋洒洒，蔚为壮观。仿佛必定要向读者证实本身劳苦功高。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路原本就是要指向咱们所要解决的问题，固然是直线距离最短、最省事，可是一路上风景颇多，迷恋风景的人便每每绕行于迤逦的丛林中，反面“乱花渐欲迷人眼”，“曲径通幽”不知所终了。所以，在作文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就好了。

综述是你查阅相关文献的成果。任何研究都要创建在前人的基础上，而且遵照学术传统，而不是空穴来风。你须要告诉读者，关于这个问题前人研究到了何种地步，有什么缺陷，应该在哪些方面进行拓展。这一方面是对前人研究的尊重，另外一方面也代表了你的文章价值何在。任何与本文相关的重要成果都应当在综述中获得体现，而且在参考文献中列出。综述不是概述，不能泛泛地引用和归纳，要有扬弃，特别是有批评。不然，若是别人都作好了，要你写文章干吗。综述比较容易看出做者对该领域所下的工夫，由于做者须要普遍阅读，理解不一样论文在关键假设和模型上的主要分歧。好的综述自己就是一篇独立的文章。 

 

香港大学建议的论文撰写模式 

导论 
开头段落
Δ简介主题；Δ主题的重要性；Δ理清首要问题；
Δ简介各篇（例如A.B.）文章与做者，及不一样或互补之处。

主文部分
(3个示范) 
1.1 分析A的观点 
1.2 分析B的理论/观点 
1.3 比较A与B的理论/观点

2.1 找出A与B的共性 
2.2 找出A与B的差别性 
2.3 探讨出一个中心议题

议题1: 探讨A&B 
议题2：探讨A&B 
议题3：探讨A&B

结论 
提出一个比其余更好的理念与立场
提出一个优于每个理论与立场的部分的摘要

原文连接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-755833-634306.html