WildFly的模块化系统

WildFly，前身是JBoss AS，从V8开始为区别于JBoss EAP，改名为WildFly。Wildfly 8主要具有以下特性：

• Java EE7的参考实现（2013年7月止还没有获得Java EE7兼容认证）
• 启动速度更快，占用内存更少
• 模块化(JSR294)设计
• 统一配置管理
• 分布式domain管理

本文主要讨论一下WildFly 8的模块化系统。

WildFly之因此启动很快，模块化组件jboss-modules功不可没。做为OSGi和Jigsaw(JSR 294 http://jcp.org/en/jsr/detail?id=294)“夹击”之下的衍生物，与jboss-msc成为WildFly的全新内核。

jboss-modules解决什么问题

JBoss Modules就是解决传统的层级机制的ClassLoader所带来的Jar Hell问题：

1. JAR被加载后不使用致使资源浪费。

2. 同名JAR包的不一样版本混在致使依赖冲突。

JBoss Modules使全部的jar都打包成为模块，一个jar不再会看到依赖中有版本冲突的类，或者加载到一个不须要加载的资源。同时，按需加载模块能够明显地提升大型应用的启动时间。

与Jigsaw(JSR 294)的关系

Jigsaw已经被延迟到Java SE 9。JBoss Modules会与JSR294兼容，若是Jigsaw项目可以稳定，而且成为OpenJDK的一部分，JBoss承诺将维护JBoss Modules的兼容性。

与OSGi的关系

我的认为是互补的关系，经过Jboss-modules进行模块化的应用服务器，使得OSGi的Bundle形式再也不成为模块化的惟一方式，更加灵活。另外它更为小巧，没有OSGi的Sevice层，或者其余OSGI提供的更高层次的功能，它只作一件事情，就是模块化。

注：上图中的Subsystems没有列全，full-ha Profile的子系统以下图：

接下来简单与Oracle的Java EE 7的RI，GlassFish V4.0作一个简单的架构对比

【笔者观点】GlassFish与WildFly在架构实现上最大区别在于模块系统的构成。

• GlassFish的作法

  采用OSGi的模块化做为GlassFish的模块化系统/基盘；用HK2替代了OSGi的服务层。

• WildFly的作法
  鉴于Jigsaw的难产，JBoss推出本身的模块化实现并做为WildFly的模块化系统/基盘；将JBoss MSC(Module Service Container)做为其服务容器。默认状况下将OSGi排除在WildFly系统栈以外（从8.0.0.Alpha3开始OSGi子系统已经从WildFly移除，从此将提供以add-on的形式与Wildfly集成。https://issues.jboss.org/browse/WFLY-1638），该点与GlassFish不一样（GlassFish与OSGi运行时是紧耦合的）。

排除厂商利益因素，笔者更喜欢JBoss的设计，缘由如下：

1. 经过JBoss Modules将WildFly与OSGi解耦，而且兼容Jigsaw。设计上更为优雅，且更具远见。

2. OSGi在Java EE开发领域并无被普遍接受(以下图，来自于zeroturnaround)，离真正落地尚需时日。JBoss的设计理念更贴近开发人员。

by 吴杰 via ifeve