c/c++中数组退化为指针

　　“数组名至关于指针，指向数组的首个成员的地址”这种表述见过不少，但实际上，这种说法很不全面，甚至在某些状况下是错误的。下面举例来讲明一下。

　　首先来看他们类似的特色：

　　例1.

　　int arr[] = {1,2,3,4,5};
　　int * pointer = arr;
　　printf("%d\n",arr[0]);
　　printf("%d\n",*pointer);

上面两句的输出是相同的，即数组名能够转换成指向该数组的首地址的指针。

　　可是若是更改一下输出语句：

　　例2.

　　printf("%d\n",sizeof(arr));
　　printf("%d\n",sizeof(pointer));

结果就不一样了，前者输出为20，后者输出为4。这里能够体现出数组名与指针的不一样之处：arr表示一个数据结构的实体，其表明的含义要比指针丰富，虽然它能够牺牲掉一些信息转换成指针，20表示arr在内存中占用了20个字节的空间，而pointer仅仅是个指针，占用4个字节的空间。再来看一例：

　　例3.

　　int getLen(int arr[])
　　{
　　return sizeof(arr);
　　}
　　printf("%d\n",getLen(arr));

输出为何呢？是20么？呵呵，错了，应该是4。缘由在于当数组名做为参数传递给函数时，其将退化为一个指针。那为何在例2中sizeof()接受arr为参数时没有发生退化呢？由于sizeof()并非一个函数，而是一个操做符。

二者的区别还有：

　　指针是可修改的，进行自增或自减操做。而数组名是个常量，是不可修改的，也就是说，pointer++是合法的，可是a++是非法的。