JAVA NIO之Direct Buffer 与 Heap Buffer的区别？

我的总结
Direct Buffer  vs.  Heap Buffer

一、 劣势：建立和释放Direct Buffer的代价比Heap Buffer得要高；

二、 区别：Direct Buffer不是分配在堆上的，它不被GC直接管理（但Direct Buffer的JAVA对象是归GC管理的，只要GC回收了它的JAVA对象，操做系统才会释放Direct Buffer所申请的空间），它彷佛给人感受是“内核缓冲区（buffer in kernel）”。Heap Buffer则是分配在堆上的，或者咱们能够简单理解为Heap Buffer就是byte[]数组的一种封装形式，查看JAVA源代码实现，Heap Buffer也的确是这样。

三、 优点：当咱们把一个Direct Buffer写入Channel的时候，就比如是“内核缓冲区”的内容直接写入了Channel，这样显然快了，减小了数据拷贝（由于咱们平时的read/write都是须要在I/O设备与应用程序空间之间的“内核缓冲区”中转一下的）。而当咱们把一个Heap Buffer写入Channel的时候，实际上底层实现会先构建一个临时的Direct Buffer，而后把Heap Buffer的内容复制到这个临时的Direct Buffer上，再把这个Direct Buffer写出去。固然，若是咱们屡次调用write方法，把一个Heap Buffer写入Channel，底层实现能够重复使用临时的Direct Buffer，这样不至于由于频繁地建立和销毁Direct Buffer影响性能。

简单的说，咱们须要牢记三点：
（1） 平时的read/write，都会在I/O设备与应用程序空间之间经历一个“内核缓冲区”。
（2） Direct Buffer就比如是“内核缓冲区”上的缓存，不直接受GC管理；而Heap Buffer就仅仅是byte[]字节数组的包装形式。所以把一个Direct Buffer写入一个Channel的速度要比把一个Heap Buffer写入一个Channel的速度要快。
（3） Direct Buffer建立和销毁的代价很高，因此要用在尽量重用的地方。

 

在netty框架中：

1. 在读取channel里面的数据流的时候，netty默认是用直接内存，也就是新建一个Direct Buffer，以后再去用它来接受将要读取的数据。 
2. 在须要发送数据出去的时候，须要往channel里面写数据。netty会判断业务层传递过来的数据是否是直接内存，若是是heap buffer的话，netty会转化为直接内存，再传递给channel发送出去。