Oracle中Hint被忽略的几种常见情形

时间  2020-03-30
标签 oracle hint 忽略 几种 常见 情形 栏目 Oracle 繁體版
原文   原文链接

Hint能够影响优化器对于执行计划的选择，但这种影响不是强制性的，优化器在某些状况下可能会忽略目标SQL中的Hint。因为各类缘由致使Hint被Oracle忽略后，Oracle并不会给出任何提示或者警告，更不会报错，目标SQL依然能够正常运行，这也符合Hint其实是一种特殊注释的身份。注释原本就是无关紧要的东西，不该该由于它的存在而而致使原先在没有Hint时能够正常执行的SQL由于加了Hint后而变得不能正常执行。sql

下面来看几种Hint被Oracle忽略的常见情形。ide

1 使用的Hint有语法或者拼写错误测试

一旦使用的Hint中有语法或者拼写错误，Oracle就会忽略该Hint，看几个示例SQL：优化

  1. select /*+ ind(emp pk_emp) */* from emp;this

  2. select /*+ index(emp pk_emp */* from emp;索引

  3. select /* + index(emp pk_emp) */* from emp;ci

  4. select */*+ index(emp pk_emp) */ from emp;hash

  5. select /*+ index(scott.emp pk_emp) */* from emp;it

  6. select /*+ index(emp pk_emp) */* from emp e;io

  7. select /*+ index(emp emp_pk) */* from emp;

  8. select /*+ full(t2) */ t1.ename,t1.deptno from emp t1 where t1.deptno in (select t2.deptno from detp t where t2.loc='CHICAGO');

实际上，上述8条SQL中的Hint都是无效的，它们都会被Oracle忽略。

1是由于关键字应该是"index"而不是"ind"

2是由于漏掉了一个右括号

3是由于Hint中第一个*和+之间出现了空格

4是由于Hint出现的位置不对，它应该出如今*前面

5是由于emp表前面带上了SCHEME名称

6是由于没有emp表的别名

7是由于索引名称写错了

8是由于Hint跨了Query Block。Hint生效的范围公限于它自己所在的Query Block，若是将某个Hint生将范围扩展到它所在的Query Block以外而又没在该Hint中指定其生效的Query Block名称的话，Oracle就会忽略该Hint。

2 使用的Hint无效

即便语法是正确的，但若是因为某种缘由致使Oracle认为这个Hint无效，则Oracle仍是会忽略该Hint。

看几个实例

scott@TEST>set autotrace traceonly 
scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where loc='CHICAGO';


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 492093765

--------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation		    | Name	   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT	    |		   |	10 |   300 |	 2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT	   |	10 |   300 |	 2   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN	    | IDX_DEPT_LOC |	 4 |	   |	 1   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------------
......

从上面的输出能够看出，上面的SQL的执行计划走的是对索引IDX_DEPT_LOC的索引范围扫描，说明Hint生效了，可是若是把where条件替换为与索引IDX_DEPT_LOC绝不相关的deptno=30，再来看执行状况

scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where deptno=30;


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2852011669

---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation		    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT	    |	      |     1 |    22 |     2	(0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     1 |    22 |     2	(0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX UNIQUE SCAN	    | PK_DEPT |     1 |       |     1	(0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------
......

从上面的输出能够看出，执行计划走的是对主键PK_DEPT的INDEX UNIQUE SCAN，面不是Hint里的IDX_DEPT_LOC。这就说明Hint在这个SQL失效了。

即便不改where条件，若是把索引IDX_DEPT_LOC删除，这个Hint也会失效：

scott@TEST>drop index idx_dept_loc;

Index dropped.

scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where loc='CHICAGO';


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3383998547

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	  | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	 |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |	 |    10 |   300 |    29   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| DEPT |    10 |   300 |    29   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划能够看出走的是对表DEPT的TABLE ACCESS FULL，Hint也是失效的。

再来看一个使用组合Hint的例子，先看以下SQL的执行计划

scott@TEST>select /*+ full(dept) parallel(dept 2) */ deptno from dept;


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 587379989

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	     | Name	| Rows	| Bytes | Cost (%CPU)| Time	|    TQ  |IN-OUT| PQ Distrib |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |		|  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |	 |	|	     |
|   1 |  PX COORDINATOR      |		|	|	|	     |		|	 |	|	     |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)| :TQ10000 |  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    PX BLOCK ITERATOR |		|  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWC |	     |
|   4 |     TABLE ACCESS FULL| DEPT	|  1000 | 13000 |    16   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |	     |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
......

从上面输出内容能够看出，如今是对表DEPT作的并行全表扫描，说明组合Hint中的两个都生效了，这个Hint的含义是既要全表扫描又要并行访问表DEPT，二者不矛盾，由于全表扫描能够并行执行。再看以下的SQL：

scott@TEST>select /*+ index(dept pk_dept) parallel(dept 2) */ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2913917002

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	 | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |	   |  1000 | 13000 |	26   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_DEPT |  1000 | 13000 |	26   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
......

如今SQL走的是对索引PK_DEPT的索引全扫描，可是串行的，说明Hint中的parallel(dept 2)失效了，由于表DEPT上的主键索引PK_DEPT不是分区索引，而对于非分区索引而言，索引范围扫描或索引全扫描并不能并行执行，因此上述组合Hint中忽略了parallel(dept 2)。

再看一个HASH JOIN的例子：

下面的SQL中use_hash的Hint是生效的：

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno and t2.loc='CHICAGO';

6 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 615168685

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     5 |   185 |     7  (15)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN         |      |     5 |   185 |     7  (15)| 00:00:01 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| DEPT |     1 |    11 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------
-

可是若是把SQL修改成以下则use_hash的Hint就会被忽略

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno>t2.deptno and t2.loc='CHICAGO';

no rows selected

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4192419542

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |    37 |     6   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS      |      |     1 |    37 |     6   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| DEPT |     1 |    11 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |     1 |    26 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划中看出use_hash确实是被Oracle忽略了，这是由于哈希链接只适用于等值链接条件，不等值的链接条件对哈希链接而言是没有意义的，因此上述Hint就被Oracle忽略了。

3 使用的Hint自相矛盾

若是使用的组合Hint是自相矛盾的，则这些自相矛盾的Hint都会被Oracle忽略。但Oracle只会将自相矛盾的Hint所有忽略掉，但若是使用的组合Hint中还有其余有效的Hint，则这些有效Hint不受影响。

看一个使用自相矛盾Hint的实例，先执行单个Hint的SQL

scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept)*/ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2578398298

--------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	     | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |	       |     4 |    12 |     2	 (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FAST FULL SCAN| PK_DEPT |     4 |    12 |     2	 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------
......
scott@TEST>select /*+ full(dept)*/ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3383998547

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	  | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	 |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |	 |     4 |    12 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| DEPT |     4 |    12 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

从上面的输出能够看出单独使用上面的两个Hint都能被Oracle生效，但若是这两个Hint合并到一块儿使用就不是那么回事了：

scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept) full(dept)*/ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2913917002

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	 | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |	   |	 4 |	12 |	 1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_DEPT |	 4 |	12 |	 1   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------

从上面的输出能够看出执行计划没有走Hint中指定的执行计划，而是对主键索引PK_DEPT作的是INDEX FULL SCAN这说明Hint中的两个都失效了。

再来看下面的例子：

scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept) full(dept) cardinality(dept 1000) */ deptno from dept;

4 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2913917002

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation	 | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time	   |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |	   |  1000 |  3000 |	 1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_DEPT |  1000 |  3000 |	 1   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------

从上面的输出能够看出执行计划走的仍然是对主键索引PK_DEPT作的是INDEX FULL SCAN，可是作INDEX FULL SCAN反回结果集的cardinality从原来的4变为了1000，说明cardinality(dept 1000)生效了，也验证了若是使用的组合Hint中还有其余有效的Hint，则这些有效Hint不受影响。

4 使用的Hint受到了查询转换的干扰

有时候，查询转换也会致使相关的Hint失效，即Hint被Oracle忽略还多是由于受到了查询转换的干扰。

下面来看一个由于使用了查询转换而致使相关Hint被Oracle忽略掉的实例。

建立一个测试表jobs

scott@TEST>create table jobs as select empno,job from emp;

Table created.

构造一个SQL

select /*+ ordered cardinality(e 100) */
 e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal
  from emp e,
       jobs j,
       (select /*+ merge */
         e.deptno, avg(e.sal) avg_sal
          from emp e, dept d
         where d.loc = 'chicago'
           and d.deptno = e.deptno
         group by e.deptno) v
 where e.empno = j.empno
   and e.deptno = v.deptno
   and e.sal > v.avg_sal
 order by e.ename;

上面的SQL是两个表(EMP和JOBS)和内嵌视图V关联的SQL，其中内嵌视图V又是由表EMP和DEPT关联后获得的。在此SQL中使用了三个Hint，其中merge用于让内嵌视图V作视图合并，ordered表示上述SQL在执行时表EMP、JOBS和内嵌视图V的链接顺序应该和它们在该SQL的SQL文本中出现的顺序一致，即它们应该是按照从左至右的顺序依次作表链接。

若是上述三个Hint都生效的话，那目标SQL的执行计划中应该不会出现关键字“VIEW”(表示作了视图合并，体现了Merge Hint的做用)，表EMP、JOBS和内嵌视图V的链接应该会变成表EMP、JOBS和内嵌视图V所对应的基表EMP和DEPT的链接，且链接的前后顺序应该是EMP->JOBS->内嵌视图V所对应的基表EMP和DEPT(体现了Ordered Hint的做用)，外围查询中表EMP的扫描结果所对应的Cardinality的值应该是100(体现了Cardinality Hint的做用)。

如今看一下实际状况，执行上面的SQL:

scott@TEST>select /*+ ordered cardinality(e 100) */
  2   e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal
  3    from emp e,
  4         jobs j,
  5         (select /*+ merge */
  6           e.deptno, avg(e.sal) avg_sal
  7            from emp e, dept d
  8           where d.loc = 'chicago'
  9             and d.deptno = e.deptno
 10           group by e.deptno) v
 11   where e.empno = j.empno
 12     and e.deptno = v.deptno
 13     and e.sal > v.avg_sal
 14   order by e.ename;

no rows selected


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 930847561

-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation              | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT       |      |   156 | 19656 |    15  (20)| 00:00:01 |
|*  1 |  FILTER                |      |       |       |            |          |
|   2 |   SORT GROUP BY        |      |   156 | 19656 |    15  (20)| 00:00:01 |
|*  3 |    HASH JOIN           |      |   156 | 19656 |    14  (15)| 00:00:01 |
|*  4 |     TABLE ACCESS FULL  | DEPT |     1 |    11 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  5 |     HASH JOIN          |      |   467 | 53705 |    10  (10)| 00:00:01 |
|   6 |      TABLE ACCESS FULL | EMP  |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |      HASH JOIN         |      |   100 |  8900 |     7  (15)| 00:00:01 |
|   8 |       TABLE ACCESS FULL| EMP  |   100 |  5800 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   9 |       TABLE ACCESS FULL| JOBS |    14 |   434 |     3   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划能够看出，确实没有出现关键字“VIEW”，表EMP的扫描结果所对应的Cardinality的值确实是100，但链接顺序不是上面提到的顺序，而是先选择的表DEPT。这说明上述三个Hint中的Merge Hint和Cardinality Hint生效了，但Ordered Hint被Oracle忽略了。这是由于受到了查询转换的干扰(对内嵌视图V作视图合并是一种查询转换)。

为了证实上述SQL的Ordered Hint被Oracle忽略是由于受到了查询转换的干扰，如今将内嵌视图V中的merge替换为no_merge(不让内嵌视图作视图合并)，再次执行该SQL：

scott@TEST>select /*+ ordered cardinality(e 100) */
  2   e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal
  3    from emp e,
  4         jobs j,
  5         (select /*+ no_merge */
  6           e.deptno, avg(e.sal) avg_sal
  7            from emp e, dept d
  8           where d.loc = 'chicago'
  9             and d.deptno = e.deptno
 10           group by e.deptno) v
 11   where e.empno = j.empno
 12     and e.deptno = v.deptno
 13     and e.sal > v.avg_sal
 14   order by e.ename;

no rows selected


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2898000699

--------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |         |     8 |   728 |    14  (22)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY                   |         |     8 |   728 |    14  (22)| 00:00:01 |
|*  2 |   HASH JOIN                      |         |     8 |   728 |    13  (16)| 00:00:01 |
|*  3 |    HASH JOIN                     |         |   100 |  6500 |     7  (15)| 00:00:01 |
|   4 |     TABLE ACCESS FULL            | EMP     |   100 |  4600 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL            | JOBS    |    14 |   266 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   6 |    VIEW                          |         |     5 |   130 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   7 |     HASH GROUP BY                |         |     5 |   185 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   8 |      MERGE JOIN                  |         |     5 |   185 |     6  (17)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     1 |    11 |     2   (0)| 00:00:01 |
|  10 |        INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 11 |       SORT JOIN                  |         |    14 |   364 |     4  (25)| 00:00:01 |
|  12 |        TABLE ACCESS FULL         | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划中能够看出，出现了“VIEW”关键字，说明没有作视图合并，表EMP对就的Cardinality为100，链接顺序与前面预想的一致，这说明在禁掉了查询转换后以前被忽略的Ordered Hint又生效了。

5 使用的Hint受到了保留关键字的干扰


Oracle在解析Hint时，是按照从左到右的顺序进行的，若是遇到的词是Oracle的保留关键字，则Oracle将忽略这个词以及以后的全部词；若是遇到词既不是关键字也不是Hint，就忽略该词；若是遇到的词是有效的Hint，那么Oracle就会保留该Hing。

正是因为上述Oracle解析Hint的原则，保留关键字也可能致使相关的Hint失效。

Oracle的保留关键字能够从视图V$RESERVED_WORDS中查到，从下面的查询结果能够看到','、'COMMENT'、'IS'都是保留关键字，但“THIS”不是

scott@TEST>select keyword,length from v$reserved_words where keyword in (',','THIS','IS','COMMENT');

KEYWORD        LENGTH
---------- ----------
,                   1
COMMENT             7
IS                  2

下面来看一个保留关键字致使Hint失效的实例，执行下面的SQL

scott@TEST>select t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 844388907

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  MERGE JOIN                  |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |   SORT JOIN                  |         |    14 |   364 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   5 |    TABLE ACCESS FULL         | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

从执行计划上看走的是MERGE SORT JOIN，对SQL加入以下Hint并执行：

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2622742753

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN                   |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|   4 |   TABLE ACCESS FULL          | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

从上面的执行计划中能够看出Hint中的两个都生效了，emp作HASH JOIN的被驱动表，对DEPT表作使用索引PK_DEPT。如今对Hint加入','，查看执行状况:

scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) , index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 615168685

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |    14 |   518 |     7  (15)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN         |      |    14 |   518 |     7  (15)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DEPT |     4 |    44 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

从执行计划中能够看出，仍然走的是HASH JOIN可是index(t2 pk_dept)失效了。由于','是Oracle的保留关键字，因此','后面的index(t2 pk_dept)失效了，再修改Hint以下并执行SQL：

scott@TEST>select /*+ comment use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 844388907

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  MERGE JOIN                  |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |   SORT JOIN                  |         |    14 |   364 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   5 |    TABLE ACCESS FULL         | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

从执行计划中看出，如今走的是跟一开始的执行计划同样，说明Hint中的两个都失效了，由于这两个都在Oracle保留关键字comment后面。再修改Hint以下再次执行SQL:

scott@TEST>select /*+ this use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

14 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2622742753

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN                   |         |    14 |   518 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|   4 |   TABLE ACCESS FULL          | EMP     |    14 |   364 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

如今执行计划又走出了Hint指定的样子，说明两个都生效了，这是由于this不是Oracle保留关键字。

以上介绍了5种Hint被Oracle忽略的状况，在实例使用过程当中必定要注意使用方法，使用正确有效的Hint来提高SQL执行效率，避免Hint被Oracle忽略。


参考《基于Oracle的SQL优化》

相关文章
相关标签/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公众号
   欢迎关注本站公众号,获取更多信息
联系我们 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程