形成HashMap非线程安全的缘由

在前面个人一篇总结文章中提到，为了数据能在线程范围内使用，我用了 HashMap 来存储不一样线程中的数据，key 为当前线程，value 为当前线程中的数据。我取的时候根据当前线程名从 HashMap 中取便可。

由于当初学习 HashMap 和 HashTable 源码的时候，知道 HashTable 是线程安全的，由于里面的方法使用了 synchronized 进行同步，可是 HashMap 没有，因此 HashMap 是非线程安全的。

在上面提到的例子中，我想反正不用修改 HashMap，只须要从中取值便可，因此不会有线程安全问题，可是我忽略了一个步骤：我得先把不一样线程的数据存到 HashMap 中吧，这个存就可能出现问题，虽然我存的时候 key 使用了不一样的线程名字，理论上来讲是不会冲突的，可是这种设计或者思想原本就不够严谨。我后来仔细推敲了下，从新温习了下 HashMap 的源码，再加上网上查的一些资料，在这里总结一下 HashMap 到底何时可能出现线程安全问题。

咱们知道 HashMap 底层是一个 Entry 数组，当发生 hash 冲突的时候，HashMap 是采用链表的方式来解决的，在对应的数组位置存放链表的头结点。对链表而言，新加入的节点会从头结点加入。javadoc 中有一段关于 HashMap 的描述：

此实现不是同步的。若是多个线程同时访问一个哈希映射，而其中至少一个线程从结构上修改了该映射，则它必须保持外部同步。（结构上的修改是指添加或删除一个或多个映射关系的任何操做；仅改变与实例已经包含的键关联的值不是结构上的修改。）这通常经过对天然封装该映射的对象进行同步操做来完成。若是不存在这样的对象，则应该使用 Collections.synchronizedMap 方法来“包装”该映射。最好在建立时完成这一操做，以防止对映射进行意外的非同步访问，以下所示：
Map m = Collections.synchronizedMap(new HashMap(...));

能够看出，解决 HashMap 线程安全问题的方法很简单，下面我简单分析一下可能会出现线程问题的一些地方。

1. 向HashMap中插入数据的时候

在 HashMap 作 put 操做的时候会调用到如下的方法：

//向HashMap中添加Entry
void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {
    if ((size >= threshold) && (null != table[bucketIndex])) {
        resize(2 * table.length); //扩容2倍
        hash = (null != key) ? hash(key) : 0;
        bucketIndex = indexFor(hash, table.length);
    }

    createEntry(hash, key, value, bucketIndex);
}
//建立一个Entry
void createEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {
    Entry<K,V> e = table[bucketIndex];//先把table中该位置原来的Entry保存
    //在table中该位置新建一个Entry，将原来的Entry挂到该Entry的next
    table[bucketIndex] = new Entry<>(hash, key, value, e);
    //因此table中的每一个位置永远只保存一个最新加进来的Entry，其余Entry是一个挂一个，这样挂上去的
    size++;
}

如今假如 A 线程和 B 线程同时进入 addEntry，而后计算出了相同的哈希值对应了相同的数组位置，由于此时该位置还没数据，而后对同一个数组位置调用 createEntry，两个线程会同时获得如今的头结点，而后 A 写入新的头结点以后，B 也写入新的头结点，那 B 的写入操做就会覆盖A的写入操做形成 A 的写入操做丢失。

2. HashMap扩容的时候

仍是上面那个 addEntry 方法中，有个扩容的操做，这个操做会新生成一个新的容量的数组，而后对原数组的全部键值对从新进行计算和写入新的数组，以后指向新生成的数组。来看一下扩容的源码：

//用新的容量来给table扩容  
void resize(int newCapacity) {  
    Entry[] oldTable = table; //保存old table  
    int oldCapacity = oldTable.length; //保存old capacity  
    // 若是旧的容量已是系统默认最大容量了，那么将阈值设置成整形的最大值，退出    
    if (oldCapacity == MAXIMUM_CAPACITY) {  
        threshold = Integer.MAX_VALUE;  
        return;  
    }  
  
    //根据新的容量新建一个table  
    Entry[] newTable = new Entry[newCapacity];  
    //将table转换成newTable  
    transfer(newTable, initHashSeedAsNeeded(newCapacity));  
    table = newTable;  
    //设置阈值  
    threshold = (int)Math.min(newCapacity * loadFactor, MAXIMUM_CAPACITY + 1);  
}

那么问题来了，当多个线程同时进来，检测到总数量超过门限值的时候就会同时调用 resize操做，各自生成新的数组并 rehash 后赋给该 map 底层的数组 table，结果最终只有最后一个线程生成的新数组被赋给 table 变量，其余线程的均会丢失。并且当某些线程已经完成赋值而其余线程刚开始的时候，就会用已经被赋值的 table 做为原始数组，这样也会有问题。因此在扩容操做的时候也有可能会引发一些并发的问题。

3. 删除HashMap中数据的时候

删除键值对的源代码以下：

//根据指定的key删除Entry，返回对应的value  
public V remove(Object key) {  
    Entry<K,V> e = removeEntryForKey(key);  
    return (e == null ? null : e.value);  
}  
  
//根据指定的key，删除Entry,并返回对应的value  
final Entry<K,V> removeEntryForKey(Object key) {  
    if (size == 0) {  
        return null;  
    }  
    int hash = (key == null) ? 0 : hash(key);  
    int i = indexFor(hash, table.length);  
    Entry<K,V> prev = table[i];  
    Entry<K,V> e = prev;  
  
    while (e != null) {  
        Entry<K,V> next = e.next;  
        Object k;  
        if (e.hash == hash &&  
            ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) {  
            modCount++;  
            size--;  
            if (prev == e) //若是删除的是table中的第一项的引用  
                table[i] = next;//直接将第一项中的next的引用存入table[i]中  
            else  
                prev.next = next; //不然将table[i]中当前Entry的前一个Entry中的next置为当前Entry的next  
            e.recordRemoval(this);  
            return e;  
        }  
        prev = e;  
        e = next;  
    }  
  
    return e;  
}

删除这一块可能会出现两种线程安全问题，第一种是一个线程判断获得了指定的数组位置i并进入了循环，此时，另外一个线程也在一样的位置已经删掉了i位置的那个数据了，而后第一个线程那边就没了。可是删除的话，没了倒问题不大。

再看另外一种状况，当多个线程同时操做同一个数组位置的时候，也都会先取得如今状态下该位置存储的头结点，而后各自去进行计算操做，以后再把结果写会到该数组位置去，其实写回的时候可能其余的线程已经就把这个位置给修改过了，就会覆盖其余线程的修改。

其余地方还有不少可能会出现线程安全问题，我就不一一列举了，总之 HashMap 是非线程安全的，在高并发的场合使用的话，要用 Collections.synchronizedMap 进行包装一下，或者直接使用 ConcurrentHashMap 都行。

关于 HashMap 的线程非安全性，就总结这么多，若有问题，欢迎交流，咱们一同进步~