组件化架构[转]

时间  2020-09-14
标签 组件 架构 栏目 系统架构 繁體版
原文   原文链接

转自:https://www.jianshu.com/p/67a6004f6930html

这两天更新了一下文章，而且作了一个PDF版的《组件化架构漫谈》，放在我Github上了。PDF上有文章目录，方便阅读，下面是地址。git

若是你以为不错，请把PDF帮忙转到其余群里，或者你的朋友，让更多的人了解组件化架构，衷心感谢！😁github

 
组件化架构PDF

Github地址 : https://github.com/DeveloperErenLiu/ComponentArchitectureBookweb

前段时间公司项目打算重构，准确来讲应该是按以前的产品逻辑重写一个项目😂。在重构项目以前涉及到架构选型的问题，我和组里小伙伴一块儿研究了一下组件化架构，打算将项目重构为组件化架构。固然不是直接拿来照搬，仍是要根据公司具体的业务需求设计架构。sql

在学习组件化架构的过程当中，从不少高质量的博客中学到很多东西，例如蘑菇街李忠、casatwy、bang的博客。在学习过程当中也遇到一些问题，在微博和QQ上和一些作iOS的朋友进行了交流，很是感谢这些朋友的帮助。数据库

本篇文章主要针对于以前蘑菇街提出的组件化方案，以及casatwy提出的组件化方案进行分析，后面还会简单提到滴滴、淘宝、微信的组件化架构，最后会简单说一下我公司设计的组件化架构。编程

 
占位图

组件化架构的由来

随着移动互联网的不断发展，不少程序代码量和业务愈来愈多，现有架构已经不适合公司业务的发展速度了，不少都面临着重构的问题。缓存

在公司项目开发中，若是项目比较小，普通的单工程+MVC架构就能够知足大多数需求了。可是像淘宝、蘑菇街、微信这样的大型项目，原有的单工程架构就不足以知足架构需求了。安全

就拿淘宝来讲，淘宝在13年开启的“All in 无线”战略中，就将阿里系大多数业务都加入到手机淘宝中，使客户端出现了业务的爆发。在这种状况下，单工程架构则已经远远不能知足现有业务需求了。因此在这种状况下，淘宝在13年开启了插件化架构的重构，后来在14年迎来了手机淘宝有史以来最大规模的重构，将其完全重构为组件化架构。服务器

蘑菇街的组件化架构

缘由

在一个项目愈来愈大，开发人员愈来愈多的状况下，项目会遇到不少问题。

  • 业务模块间划分不清晰，模块之间耦合度很大，很是难维护。
  • 全部模块代码都编写在一个项目中，测试某个模块或功能，须要编译运行整个项目。
 
耦合严重的工程

为了解决上面的问题，能够考虑加一个中间层来协调模块间的调用，全部的模块间的调用都会通过中间层中转。(注意看两张图的箭头方向)

 
添加中间层

可是发现增长这个中间层后，耦合仍是存在的。中间层对被调用模块存在耦合，其余模块也须要耦合中间层才能发起调用。这样仍是存在以前的相互耦合的问题，并且本质上比以前更麻烦了。

架构改进

因此应该作的是，只让其余模块对中间层产生耦合关系，中间层不对其余模块发生耦合。
对于这个问题，能够采用组件化的架构，将每一个模块做为一个组件。而且创建一个主项目，这个主项目负责集成全部组件。这样带来的好处是不少的：

  • 业务划分更佳清晰，新人接手更佳容易，能够按组件分配开发任务。
  • 项目可维护性更强，提升开发效率。
  • 更好排查问题，某个组件出现问题，直接对组件进行处理。
  • 开发测试过程当中，能够只编译本身那部分代码，不须要编译整个项目代码。
  • 方便集成，项目须要哪一个模块直接经过CocoaPods集成便可。
 
组件化架构

进行组件化开发后，能够把每一个组件当作一个独立的app，每一个组件甚至能够采起不一样的架构，例如分别使用MVVM、MVC、MVCS等架构。

MGJRouter方案

蘑菇街经过MGJRouter实现中间层，经过MGJRouter进行组件间的消息转发，从名字上来讲更像是“路由器”。实现方式大体是，在提供服务的组件中提早注册block，而后在调用方组件中经过URL调用block，下面是调用方式。

架构设计

 
MGJRouter组件化架构

MGJRouter是一个单例对象，在其内部维护着一个“URL -> block”格式的注册表，经过这个注册表来保存服务方注册的block，以及使调用方能够经过URL映射出block，并经过MGJRouter对服务方发起调用。

MGJRouter是全部模块的调度中心，负责全部模块的调用、切换、特殊处理等操做，能够用来处理一切模块间发生的关系。除了原生页面的解析外，还能够根据URL跳转H5页面。

在服务方组件中都对外提供一个PublicHeader，在PublicHeader中声明当前模块所提供的全部功能，这样其余模块想知道当前模块有什么功能，直接看PublicHeader便可。每个block都对应着一个URL，调用方能够经过URL对block发起调用。

#ifndef UserCenterPublicHeader_h
#define UserCenterPublicHeader_h

/** 跳转用户登陆界面 */
static const NSString * CTBUCUserLogin = @"CTB://UserCenter/UserLogin";
/** 跳转用户注册界面 */
static const NSString * CTBUCUserRegister = @"CTB://UserCenter/UserRegister";
/** 获取用户状态 */
static const NSString * CTBUCUserStatus = @"CTB://UserCenter/UserStatus";

#endif

在组件内部实现block的注册工做，以及block对外提供服务的代码实现。在注册的时候须要注意注册时机，应该保证调用时URL对应的block已经注册。

蘑菇街项目使用git做为版本控制工具，将每一个组件都当作一个独立工程，并创建主项目来集成全部组件。集成方式是在主项目中经过CocoaPods来集成，将全部组件当作二方库集成到项目中。详细的集成技术点在下面“标准组件化架构设计”章节中会讲到。

MGJRouter调用

代码模拟对详情页的注册、调用，在调用过程当中传递id参数。参数传递能够有两种方式，相似于Get请求在URL后面拼接参数，以及经过字典传递参数。下面是注册的示例代码：

[MGJRouter registerURLPattern:@"mgj://detail?id=id" toHandler:^(NSDictionary *routerParameters) {
    // 下面能够在拿到参数后，为其余组件提供对应的服务
    NSString uid = routerParameters[@"id"];
}];

经过openURL:方法传入的URL参数，对详情页已经注册的block方法发起调用。调用方式相似于GET请求，URL地址后面拼接参数。

[MGJRouter openURL:@"mgj://detail?id=404"];

也能够经过字典方式传参，MGJRouter提供了带有字典参数的方法，这样就能够传递非字符串以外的其余类型参数，例如对象类型参数。

[MGJRouter openURL:@"mgj://detail?" withParam:@{@"id" : @"404"}];

组件间传值

有的时候组件间调用过程当中，须要服务方在完成调用后返回相应的参数。蘑菇街提供了另外的方法，专门来完成这个操做。

[MGJRouter registerURLPattern:@"mgj://cart/ordercount" toObjectHandler:^id(NSDictionary *routerParamters){
    return @42;
}];

经过下面的方式发起调用，并获取服务方返回的返回值，要作的就是传递正确的URL和参数便可。

NSNumber *orderCount = [MGJRouter objectForURL:@"mgj://cart/ordercount"];

短链管理

这时候会发现一个问题，在蘑菇街组件化架构中，存在了不少硬编码的URL和参数。在代码实现过程当中URL编写出错会致使调用失败，并且参数是一个字典类型，调用方不知道服务方须要哪些参数，这些都是个问题。

对于这些数据的管理，蘑菇街开发了一个web页面，这个web页面统一来管理全部的URL和参数，Android和iOS都使用这一套URL，能够保持统一性。

基础组件

在项目中存在不少公共部分的东西，例如封装的网络请求、缓存、数据处理等功能，以及项目中所用到的资源文件。

蘑菇街将这些部分也当作组件，划分为基础组件，位于业务组件下层。全部业务组件都使用同一个基础组件，也能够保证公共部分的统一性。

Protocol方案

总体架构

 
Protocol方案的中间件

为了解决MGJRouter方案中URL硬编码，以及字典参数类型不明确等问题，蘑菇街在原有组件化方案的基础上推出了Protocol方案。Protocol方案由两部分组成，进行组件间通讯的ModuleManager类以及MGJComponentProtocol协议类。

经过中间件ModuleManager进行消息的调用转发，在ModuleManager内部维护一张映射表，映射表由以前的"URL -> block"变成"Protocol -> Class"。

在中间件中建立MGJComponentProtocol文件，服务方组件将能够用来调用的方法都定义在Protocol中，将全部服务方的Protocol都分别定义到MGJComponentProtocol文件中，若是协议比较多也能够分开几个文件定义。这样全部调用方依然是只依赖中间件，不须要依赖除中间件以外的其余组件。

Protocol方案中每一个组件须要一个PublicHeader，此类负责实现当前组件对应的协议方法，也就是对外提供服务的实现。在程序开始运行时将自身的Class注册到ModuleManager中，并将Protocol反射为字符串当作key，Protocol方案须要提早注册服务。

Protocol方案依然须要提早注册，因为Protocol方案是返回一个Class，并将Class反射为对象再调用方法，这种方式不会直接调用类的内部逻辑。能够将Protocol方案的Class注册，都放在对应类的PublicHeader中，或者专门创建一个RegisterProtocol类。

示例代码

建立MGJUserImpl类当作User模块的服务类，并在MGJComponentProtocol.h中定义MGJUserProtocol协议，由MGJUserImpl类实现协议中定义的方法，完成对外提供服务的过程。下面是协议定义：

@protocol MGJUserProtocol <NSObject>
- (NSString *)getUserName;
@end

Class遵照协议并实现定义的方法，外界经过Protocol获取的Class实例化为对象，调用服务方实现的协议方法。

ModuleManager的协议注册方法，注册时将Protocol反射为字符串当作存储的key，将实现协议的Class当作值存储。经过Protocol取Class的时候，就是经过Protocol从ModuleManager中将Class映射出来。

[ModuleManager registerClass:MGJUserImpl forProtocol:@protocol(MGJUserProtocol)];

调用时经过Protocol从ModuleManager中映射出注册的Class，将获取到的Class实例化，并调用Class实现的协议方法完成服务调用。

Class cls = [[ModuleManager sharedInstance] classForProtocol:@protocol(MGJUserProtocol)];
id userComponent = [[cls alloc] init];
NSString *userName = [userComponent getUserName];

项目调用流程

蘑菇街是OpenURL和Protocol混用的方式，两种实现的调用方式不一样，但大致调用逻辑和实现思路相似。在OpenURL不能知足需求或调用不方便时，就能够经过Protocol的方式调用。

  1. 在进入程序后，先使用MGJRouter对服务方组件进行注册。每一个URL对应一个block的实现，block中的代码就是服务方对外提供的服务，调用方能够经过URL调用这个服务。

  2. 调用方经过MGJRouter调用openURL:方法，并将被调用代码对应的URL传入，MGJRouter会根据URL查找对应的block实现，从而调用服务方组件的代码进行通讯。

  3. 调用和注册block时，block有一个字典用来传递参数。这样的优点就是参数类型和数量理论上是不受限制的，可是须要不少硬编码的key名在项目中。

内存管理

蘑菇街组件化方案有两种，Protocol和MGJRouter的方式，但都须要进行register操做。Protocol注册的是Class，MGJRouter注册的是Block，注册表是一个NSMutableDictionary类型的字典，而字典的拥有者又是一个单例对象，这样会形成内存的常驻。

下面是对两种实现方式内存消耗的分析：

  • 首先说一下MGJRouter方案可能致使的内存问题，因为block会对代码块内部对象进行持有，若是使用不当很容易形成循环引用的问题。
    若是不考虑循环引用的问题，block方案并不会形成太大的内存占用。被保存在字典中是一个block对象，而block自身的实现只是一个结构体，也就至关于字典中存放的是不少结构体，因此内存的占用并非很大。

  • 对于协议这种实现方式，和block内存常驻方式差很少。只是将存储的block对象换成Class对象，若是不是已经实例化的对象，内存占用仍是比较小的。

casatwy组件化方案

总体架构

casatwy组件化方案能够处理两种方式的调用，远程调用和本地调用，对于两个不一样的调用方式分别对应两个接口。

  • 远程调用经过AppDelegate代理方法传递到当前应用后，调用远程接口并在内部作一些处理，处理完成后会在远程接口内部调用本地接口，以实现本地调用为远程调用服务。

  • 本地调用由performTarget:action:params:方法负责，但调用方通常不直接调用performTarget:方法。CTMediator会对外提供明确参数和方法名的方法，在方法内部调用performTarget:方法和参数的转换。

 
casatwy提出的组件化架构

架构设计思路

casatwy是经过CTMediator类实现组件化的，在此类中对外提供明确参数类型的接口，接口内部经过performTarget方法调用服务方组件的Target、Action。因为CTMediator类的调用是经过runtime主动发现服务的，因此服务方对此类是彻底解耦的。

但若是CTMediator类对外提供的方法都放在此类中，将会对CTMediator形成极大的负担和代码量。解决方法就是对每一个服务方组件建立一个CTMediator的Category，并将对服务方的performTarget调用放在对应的Category中，这些Category都属于CTMediator中间件，从而实现了感官上的接口分离。

 
casatwy组件化实现细节

对于服务方的组件来讲，每一个组件都提供一个或多个Target类，在Target类中声明Action方法。Target类是当前组件对外提供的一个“服务类”，Target将当前组件中全部的服务都定义在里面，CTMediator经过runtime主动发现服务。

在Target中的全部Action方法，都只有一个字典参数，因此能够传递的参数很灵活，这也是casatwy提出的去Model化的概念。在Action的方法实现中，对传进来的字典参数进行解析，再调用组件内部的类和方法。

架构分析

casatwy为咱们提供了一个Demo，经过这个Demo能够很好的理解casatwy的设计思路，下面按照个人理解讲解一下这个Demo。

 
文件目录

打开Demo后能够看到文件目录很是清楚，在上图中用蓝框框出来的就是中间件部分，红框框出来的就是业务组件部分。我对每一个文件夹作了一个简单的注释，包含了其在架构中的职责。

在CTMediator中定义远程调用和本地调用的两个方法，其余业务相关的调用由Category完成。

// 远程App调用入口
- (id)performActionWithUrl:(NSURL *)url completion:(void(^)(NSDictionary *info))completion;
// 本地组件调用入口
- (id)performTarget:(NSString *)targetName action:(NSString *)actionName params:(NSDictionary *)params;

在CTMediator中定义的ModuleA的Category，为其余模块提供了一个获取控制器并跳转的功能，下面是代码实现。因为casatwy的方案中使用performTarget的方式进行调用，因此涉及到不少硬编码字符串的问题，casatwy采起定义常量字符串来解决这个问题，这样管理也更方便。

#import "CTMediator+CTMediatorModuleAActions.h"

NSString * const kCTMediatorTargetA = @"A";
NSString * const kCTMediatorActionNativFetchDetailViewController = @"nativeFetchDetailViewController";

@implementation CTMediator (CTMediatorModuleAActions)

- (UIViewController *)CTMediator_viewControllerForDetail {
    UIViewController *viewController = [self performTarget:kCTMediatorTargetA
                                                    action:kCTMediatorActionNativFetchDetailViewController
                                                    params:@{@"key":@"value"}];
    if ([viewController isKindOfClass:[UIViewController class]]) {
        // view controller 交付出去以后，能够由外界选择是push仍是present
        return viewController;
    } else {
        // 这里处理异常场景，具体如何处理取决于产品逻辑
        return [[UIViewController alloc] init];
    }
}

下面是ModuleA组件中提供的服务，被定义在Target_A类中，这些服务能够被CTMediator经过runtime的方式调用，这个过程就叫作发现服务。

在Target_A中对传递的参数作了处理，以及内部的业务逻辑实现。方法是发生在ModuleA内部的，这样就能够保证组件内部的业务不受外部影响，对内部业务没有侵入性。

- (UIViewController *)Action_nativeFetchDetailViewController:(NSDictionary *)params {
    // 对传过来的字典参数进行解析，并调用ModuleA内部的代码
    DemoModuleADetailViewController *viewController = [[DemoModuleADetailViewController alloc] init];
    viewController.valueLabel.text = params[@"key"];
    return viewController;
}

命名规范

在大型项目中代码量比较大，须要避免命名冲突的问题。对于这个问题casatwy采起的是加前缀的方式，从casatwy的Demo中也能够看出，其组件ModuleA的Target命名为Target_A，能够区分各个组件的Target。被调用的Action命名为Action_nativeFetchDetailViewController:，能够区分模块内的方法与对外提供的方法。

casatwy将类和方法的命名，都统一按照其功能作区分当作前缀，这样很好的将组件相关和组件内部代码进行了划分。

标准组件化架构设计

这个章节叫作“标准组件化架构设计”，对于项目架构来讲并无绝对意义的标准之说。这里说到的“标准组件化架构设计”只是由于采起这样的方式的人比较多，且这种方式相比而言较合理。

在上面文章中提到了casatwy方案的CTMediator，蘑菇街方案的MGJRouter和ModuleManager，下面统称为中间件。

总体架构

组件化架构中，首先有一个主工程，主工程负责集成全部组件。每一个组件都是一个单独的工程，建立不一样的git私有仓库来管理，每一个组件都有对应的开发人员负责开发。开发人员只须要关注与其相关组件的代码，其余业务代码和其无关，这样来新人也好上手。

组件的划分须要注意组件粒度，粒度根据业务可大可小。组件划分后属于业务组件，对于一些多个组件共同的东西，例如网络、数据库之类的，应该划分到单独的组件或基础组件中。对于图片或配置表这样的资源文件，应该再单独划分一个资源组件，这样避免资源的重复性。

服务方组件对外提供服务，由中间件调用或发现服务，服务对当前组件无侵入性，只负责对传递过来的数据进行解析和组件内调用的功能。须要被其余组件调用的组件都是服务方，服务方也能够调用其余组件的服务。

优势

经过这样的组件划分，组件的开发进度不会受其余业务的影响，能够多个组件单独的并行开发。组件间的通讯都交给中间件来进行，须要通讯的类只须要接触中间件，而中间件不须要耦合其余组件，这就实现了组件间的解耦。中间件负责处理全部组件之间的调度，在全部组件之间起到控制核心的做用。

组件化框架清晰的划分了不一样模块，从总体架构上来约束开发人员进行组件化开发。组件化架构在各个模块之间自然造成了一道屏障，避免某个开发人员偷懒直接引用头文件，产生组件间的耦合，破坏总体架构。

使用组件化架构进行开发时，由于每一个人都负责本身的模块，代码提交也只提交本身负责模块的仓库，因此代码冲突的问题会变得不多。

假设之后某个业务发生大的改变，须要对相关代码进行重构，能够在单个组件进行重构。组件化架构下降了重构的风险，保证了代码的健壮性。

组件集成

 
组件化架构图

每一个组件都是一个单独的工程，在组件开发完成后上传到git仓库。主工程经过Cocoapods集成各个组件，集成和更新组件时只须要pod update便可。这样就是把每一个组件当作第三方来管理，管理起来很是方便。

Cocoapods能够控制每一个组件的版本，例如在主项目中回滚某个组件到特定版本，就能够经过修改podfile文件实现。选择Cocoapods主要由于其自己功能很强大，能够很方便的集成整个项目，也有利于代码的复用。经过这种集成方式，能够很好的避免在传统项目中代码冲突的问题。

集成方式

对于组件化架构的集成方式，我在看完bang的博客后专门请教了一下bang。根据在微博上和bang的聊天以及其余博客中的学习，在主项目中集成组件主要分为两种方式——源码和framework，但都是经过CocoaPods来集成。

不管是用CocoaPods管理源码，仍是直接管理framework，集成方式都是同样的，都是直接进行pod update等CocoaPods操做。

这两种组件集成方案，实践中也是各有利弊。直接在主工程中集成代码文件，能够在主工程中进行调试。集成framework的方式，能够加快编译速度，并且对每一个组件的代码有很好的保密性。若是公司对代码安全比较看重，能够考虑framework的形式，但framework不利于主工程中的调试。

例如手机QQ或者支付宝这样的大型程序，通常都会采起framework的形式。并且通常这样的大公司，都会有本身的组件库，这个组件库每每能够表明一个大的功能或业务组件，直接添加项目中就可使用。关于组件化库在后面讲淘宝组件化架构的时候会提到。

不推荐的集成方式

以前有些项目是直接用workspace的方式集成的，或者直接在原有项目中创建子项目，直接作文件引用。但这两点都是不建议作的，由于没有真正意义上实现业务组件的剥离，只是像以前的项目同样从文件目录结构上进行了划分。

图片集成

对于项目中图片的集成，能够把图片当作一个单独的组件，组件中只存在图片文件，没有任何代码。图片可使用Bundle和image assets进行管理，若是是Bundle就针对不一样业务模块创建不一样的Bundle，若是是image assets，就按照不一样的模块分类创建不一样的assets。

Bundle和image assets二者相比，我仍是更推荐用assets的方式，由于assets自身提供不少功能(例如设置图片拉伸范围)，并且在打包以后图片会被打包在.cer文件中，不会被看到。(如今也能够经过工具对.cer文件进行解析，获取里面的图片)

使用Cocoapods，全部的资源文件都放置在一个podspec中，主工程能够直接引用这个podspec，假设此podspec名为：Assets，而这个Assets的podspec里面配置信息能够写为：

s.resources = "Assets/Assets.xcassets/ ** / *.{png}"

主工程则直接在podfile文件中加入：

pod 'Assets', :path => '../MainProject/Assets'（这种写法是访问本地的，能够换成git）

这样便可在主工程直接访问到Assets中的资源文件（不局限图片，sqlite、js、html亦可，在s.resources设置好配置信息便可）了。

注意点

若是经过framework等二进制形式，将组件集成到主项目中，须要注意预编译指令的使用。由于预编译指令在打包framework的时候，就已经在组件二进制代码中打包好，到主项目中的时候预编译指令其实已经再也不起做用了，而是已经在打包时按照预编译指令编码为固定二进制。

组件化开发总结

对于项目架构来讲，必定要创建于业务之上来设计架构。不一样的项目业务不一样，组件化方案的设计也会不一样，应该设计最适合公司业务的架构。

架构对比

硬编码

在除蘑菇街Protocol方案外，其余两种方案都或多或少的存在硬编码问题，硬编码若是量比较大的话挺麻烦的。

在casatwy的CTMediator方案中须要硬编码Target、Action字符串，只不过这个缺陷被封闭在中间件里面了，将这些字符串都统必定义为常量，外界使用不须要接触到硬编码。蘑菇街的MGJRouter的方案也是同样的，也有硬编码URL的问题，蘑菇街可能也作了相似的处理。

调用方式

casatwy和蘑菇街提出的两套组件化方案，大致结构是相似的，三套方案都分为调用方、中间件、服务方，只是在具体实现过程当中有些不一样。例如Protocol方案在中间件中加入了Protocol文件，casatwy的方案在中间件中加入了Category。

三种方案内部都有容错处理，因此三种方案的稳定性都是比较好的，并且均可以拿出来单独运行，在服务方不存在的状况下也不会有问题。

服务方

在三套方案中，服务方组件都对外提供一个PublicHeader或Target，在文件中统必定义对外提供的服务，从文件中就知道服务方能够作什么。

但三套实现方案实现方式却不一样，蘑菇街的两套方案都须要注册操做，不管是Block仍是Protocol都须要注册后才能够提供服务。而casatwy的方案则不须要，直接经过runtime调用。casatwy的方案实现了真正的对服务方解耦，而蘑菇街的两套方案则没有，对服务方和调用方都形成了耦合。

小总结

我认为三套方案中，Protocol方案是调用和维护最麻烦的一套方案。修改组件间通讯方式时须要维护Protocol，在调用时须要将Class给调用方，再由调用方进行实例化及调用操做，这在开发中是很是影响开发效率的。

总结

下面是组件化开发中的一个小总结，也是开发过程当中的一些注意点。

  • 在MGJRouter方案中，是经过调用OpenURL:方法并传入URL来发起调用。鉴于URL协议名等固定格式，能够经过判断协议名的方式，使用配置表控制H5和native的切换，配置表能够从后台更新，只须要将协议名更改一下便可。

mgj://detail?id=123456
http://www.mogujie.com/detail?id=123456

假设如今线上的native组件出现严重bug，在后台将配置文件中原有的本地URL换成H5的URL，并更新客户端配置文件。

在调用MGJRouter时传入这个H5的URL便可完成切换，MGJRouter判断若是传进来的是一个H5的URL就直接跳转webView。并且URL能够传递参数给MGJRouter，只须要MGJRouter内部作参数截取便可。

  • casatwy方案和蘑菇街Protocol方案，都提供了传递明确类型参数的方法。在MGJRouter方案中，传递参数主要是经过相似GET请求同样在URL后面拼接参数，和在字典中传递参数两种方式组成。这两种方式会形成传递参数类型不明确，传递参数类型受限(GET请求不能传递对象)等问题，后来使用Protocol方案弥补这个问题。

  • 组件化开发能够很好的提高代码复用性，组件能够直接拿到其余项目中使用，这个优势在下面淘宝架构中会着重讲一下。

  • 对于调试工做，应该放在每一个组件中完成。单独的业务组件能够直接提交给测试提测，这样测试起来也比较方便。最后组件开发完成并测试经过后，再将全部组件更新到主项目，提交给测试进行集成测试便可。

  • 使用组件化架构开发，组件间的通讯都是有成本的。因此尽可能将业务封装在组件内部，对外只提供简单的接口。即“高内聚、低耦合”原则。

  • 把握好组件划分粒度的细化程度，太细则项目过于分散，太大则项目组件臃肿。可是项目都是从小到大的一个发展过程，因此不断进行重构是掌握这个组件的细化程度最好的方式。

我公司架构

架构设计

下面就说说我公司项目的架构，公司项目是一个地图导航应用，业务层之下的基础组件占比较大，涉及到地图SDK、算路、语音等模块。且基础组件相对比较独立，对外提供了不少调用接口。由此能够看出，公司项目是一个重逻辑的项目，不像电商等App偏展现。

项目基础部分占比比较大，总体的架构设计是：层级架构+组件化架构，对于具体的实现细节会在下面详细讲解。采起这种结构混合的方式进行总体架构，对于组件的管理和层级划分比较有利，符合公司业务需求。

 
公司组件化架构

在设计层级架构时，咱们将全部层级的组件都“一视同仁”，用到哪一个组件就在当前组件的Podfile中引入。这样全部组件都会涉及到和Router的通讯，通讯方式彻底统一。

组件间通讯

对于组件间通讯，咱们采用的MGJRouter方案。由于MGJRouter如今已经很稳定了，并且能够知足蘑菇街这样量级的App需求，证实是很好的，不必本身写一套再慢慢踩坑。

MGJRouter的好处在于，其调用方式很灵活，经过MGJRouter注册并在block中处理回调，经过URL直接调用或者URL+Params字典的方式进行调用。调用后有返回值，返回值类型无限定。

因为经过URL拼接参数或Params字典传值，因此其参数类型没有数量限定，传递比较灵活。在经过openURL:调用后，能够在completionBlock中处理完成逻辑。

MGJRouter的问题在于，在编写组件间通讯的代码时，会涉及到大量的Hardcood。对于Hardcode的问题，咱们将全部涉及到Hardcode的代码都放在组件的PublicHeader.h中，这样只须要经过PublicHeader就知道当前组件所提供的能力。

一个小思考

MGJRouter能够在openURL:时传入一个NSDictionary参数，在接触RAC以后，我在想是否是能够把NSDictionary参数变为RACSignal参数，直接传一个信号过去。

注册MGJRouter：

RACSignal *signal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) {
    [subscriber sendNext:@"刘小壮"];
    return [RACDisposable disposableWithBlock:^{
        NSLog(@"disposable");
    }];
}];

[MGJRouter registerURLPattern:@"CTB://UserCenter/getUserInfo" withSignal:signal];

调用MGJRouter：

RACSignal *signal = [MGJRouter openURL:@"CTB://UserCenter/getUserInfo"];
[signal subscribeNext:^(NSString *userName) {
    NSLog(@"userName %@", userName);
}];

经过将RACSignal当作参数的方式，能够避免大量参数Hardcode的问题，参数经过RACSignal的方式传递。这样能够将参数传递、方法调用等操做，都由一个RACSignal对象来完成，统一调用方式。并且经过openURL:拿到RACSignal后，还能够基于RAC的特性作其余函数响应式的编程。

分层架构

四层架构

组件化架构在物理结构上来讲是不分层次的，只是组件与组件之间的依赖关系。可是在组件化架构的基础上，应该根据项目和业务设计本身的层次架构，这套层次架构能够用来区分组件所处的层次及职责，因此咱们设计了层级架构+组件化架构的架构。

我公司项目最开始设计的是三层架构：业务层 -> 核心层 (high + low) -> 基础层，其中核心层又分为high和low两部分。可是这种架构会形成核心层太重，基础层太轻的问题。在上面三层架构中会发现，low层实际上是能够单独拆出来的，low层是彻底独立于其余层的，且功能比较基础和独立。

因此能够拆分为四层架构：业务层 -> 核心层 -> 基础层 -> 资源层。以前的基础层大多都是资源文件，因此下沉到资源层。将以前核心层的low层拆分为基础层，拆分后的核心层为业务层提供业务支撑，封装网络、数据库等核心模块，实现真正意义上的核心。

在分层架构中，须要注意只能上层对下层依赖，下层对上层不能有依赖，下层中不要包含上层业务逻辑。对于项目中存在的公共资源和代码，应该将其下沉到下层中。

架构设计思考

在四层架构中，业务层用来处理上层业务，例如我的中心模块、搜索模块、语音处理模块等。这些模块的组件间关系比较复杂，会涉及到业务组件之间的关系，以及业务层对下层核心层组件的引用。

在设计核心层时就须要注意了，核心层须要为上层提供业务支持，并且应该遵循“高内聚，低耦合”的设计规范。核心层组件应该调用方便，并且对上层无依赖，不须要上层作太多的处理便可完成任务。

核心层的设计应该尽可能无耦合，可是并不能作到彻底无耦合。例如核心层的分享和网络两个同级组件，分享可能会调用到网络的代码，例如分享成功后向公司服务器发送请求，这时候就不可避免的产生核心层组件间的引用。

一些和业务无关的模块，也就是纯技术的模块，应该放在基础层中当作基础组件。基础组件包含加密、基础网络库(AFNetworking)、图片库(SDWebImage)等模块，在基础层中的各个组件间不该该有任何耦合，若是有耦合也只能发生在核心层和业务层。

基础层的组件应该符合“单一职责”的原则，即当前组件只负责和组件相关的事，不会包含其余不相关的代码。例如分享中不该该包含网络请求，若是包含则放在核心层中。

对于核心层和基础层的划分，能够以是否涉及业务、是否涉及同级组件间通讯、是否常常改动为参照点。若是符合这几点则放在核心层，若是不符合则放在基础层。

最底层的资源层用来存放资源文件、图片、Plist等和代码无关的东西，资源层的设计也应该设计为组件的形式。图片统一放在一个组件中，Plist或配置文件单独放在一个组件中，等等。这样可使整个项目都以组件的形式进行开发。

模型类怎么办，放在哪合适？

casatwy对模型类的观点是去Model化，简单来讲就是用字典代替Model存储数据。这对于组件化架构来讲，是解决组件之间数据传递的一个很好的方法。可是去Model的方式，会存在大量的字段读取代码，使用起来远没有模型类方便。

由于模型类是关乎业务的，理论上必须放在业务层也就是业务组件这一层。可是要把模型对象从一个组件中当作参数传递到另外一个组件中，模型类放在调用方和服务方的哪一个组件都不太合适，并且有可能不仅两个组件使用到这个模型对象。这样的话在其余组件使用模型对象，必然会形成引用和耦合。

若是在用到这个模型对象的全部组件中，都分别维护一份相同的模型类，或者各自维护不一样结构的模型类，这样以后业务发生改变模型类就会很麻烦。

那应该怎么办呢？

若是将全部模型类单独拉出来，定义一个模型组件呢？

这个看起来比较可行，将这个定义模型的组件下沉到核心层，模型组件不包含业务，只声明模型对象的类。若是将原来各个组件的模型类定义都拉出来，单独放在一个组件中，能够将原有各模块的Model层变得很轻量，这样对整个项目架构来讲也是有好处的。

上面只是思考，恰巧我公司持久化方案用的是CoreData，全部模型的定义都在CoreData组件中，这样就避免了业务层组件之间由于模型类的耦合。

动态化构想

我公司项目是一个常规的地图类项目，首页和百度、高德等主流地图导航App同样，有不少布置在地图上的控件。有的版本会添加控件上去，而有的版本会删除控件，与之对应的功能也会被隐藏。

因此，有次和组里小伙伴们开会的时候就在考虑，能不能在服务器下发代码对首页进行布局！这样就能够对首页进行动态布局，例若有活动的时候在指定时间显示某个控件，这样能够避免App Store审核慢的问题。又或者线上某个模块出现问题，须要紧急下架出问题的模块。

对于这个问题，咱们设计了一套动态配置方案，这套方案能够对整个App进行配置。

配置表设计

对于动态配置的问题，咱们简单设计了一个配置表，初期打算在首页上先进行试水，之后可能会布置到更多的页面上。这样应用程序各模块的入口，均可以经过配置表来控制，而且经过Router进行模块间跳转，灵活性很是大。

在第一次安装程序时使用内置的配置表，以后每次都用服务器来替换本地的配置表，这样就能够实现动态配置应用。

下面是一个简单设计的假接口，这个接口里是首页的配置信息，用来模拟服务器下发的数据，真正服务器下发的字段会比这个多不少。

{
    "status": 200,
    "viewList": [
        {
            "className": "UIButton",
            "frame": {
                "originX": 10,
                "originY": 10,
                "sizeWidth": 50,
                "sizeHeight": 30
            },
            "normalImageURL": "http://image/normal.com",
            "highlightedImageURL": "http://image/highlighted.com",
            "normalText": "text",
            "textColor": "#FFFFFF",
            "routerURL": "CTB://search/***"
        }
    ]
}

对于服务器返回的数据，咱们会建立一套解析器，这个解析器用来将JSON解析并“转换”为标准的UIKit控件。点击后的事件统一为经过Router进行跳转，因此首页的灵活性和Router的使用程度成正比。

资源动态配置

除了页面的配置以外，咱们发现地图类App通常都存在ipa过大的问题，这样在下载时很消耗流量以及时间。因此咱们就在想能不能把资源也作到动态配置，在用户运行程序的时候再加载资源文件包。

咱们想经过配置表的方式，将图片资源文件都放到服务器上，图片的URL也随配置表一块儿从服务器获取。在使用时请求图片并缓存到本地，成为真正的网络APP。并设计缓存机制，按期清理本地的图片缓存，减小用户磁盘占用。

滴滴组件化架构

以前看过滴滴iOS负责人李贤辉的技术分享，分享的是滴滴iOS客户端的架构发展历程，下面简单总结一下。

发展历程

滴滴在最开始的时候架构较混乱。而后在2.0时期重构为MVC架构，使项目划分更加清晰。在3.0时期上线了新的业务线，这时采用的游戏开发中的状态机机制，暂时能够知足现有业务。

然而在后期不断上线顺风车、代驾、巴士等多条业务线的状况下，现有架构变得很是臃肿，代码耦合严重。从而在2015年开始了代号为“The One”的方案，这套方案就是滴滴的组件化方案。

架构设计

滴滴的组件化方案，和蘑菇街方案相似，也是经过私有CocoaPods来管理各个组件。将整个项目拆分为业务部分和技术部分，业务部分包括专车、拼车、巴士等业务模块，每一个业务模块就是一个单独的组件，使用一个pods管理。技术部分则分为登陆分享、网络、缓存这样的一些基础组件，分别使用不一样的pods管理。

组件间通讯经过ONERouter中间件进行通讯，ONERouter相似于MGJRouter，担负起协调和调用各个组件的做用。组件间通讯经过OpenURL方法，来进行对应的调用。ONERouter内部保存一份Class-URL的映射表，经过URL找到Class并发起调用，Class的注册放在+load方法中进行。

滴滴在组件内部的业务模块中，模块内部使用MVVM+MVCS混合架构，两种架构都是MVC的衍生版本。其中MVCS中的Store负责数据相关逻辑，例如订单状态、地址管理等数据处理。经过MVVM中的VM给控制器瘦身，最后Controller的代码量就不多了。

滴滴首页分析

滴滴文章中说道首页只能有一个地图实例，这在不少地图导航相关应用中都是这样作的。滴滴首页主控制器持有导航栏和地图，每一个业务线首页控制器都添加在主控制器上，而且业务线控制器背景都设置为透明，将透明部分响应事件传递到下面的地图中，只响应属于本身的响应事件。

由主控制器来切换各个业务线首页，切换页面后根据不一样的业务线来更新地图数据。

淘宝组件化架构

本章节源自于宗心在阿里技术沙龙上的一次技术分享

架构发展

淘宝iOS客户端初期是单工程的普通项目，但随着业务的飞速发展，现有架构并不能承载愈来愈多的业务需求，致使代码间耦合很严重。后期开发团队对其不断进行重构，淘宝iOS和Android两个平台，除了某个平台特有的一些特性或某些方案不便实施以外，大致架构都是差很少的。

发展历程：

  1. 刚开始是普通的单工程项目，以传统的MVC架构进行开发。随着业务不断的增长，致使项目很是臃肿、耦合严重。

  2. 2013年淘宝开启"all in 无线"计划，计划将淘宝变为一个大的平台，将阿里系大多数业务都集成到这个平台上，形成了业务的大爆发。
    淘宝开始实行插件化架构，将每一个业务模块划分为一个组件，将组件以framework二方库的形式集成到主工程。但这种方式并无作到真正的拆分，仍是在一个工程中使用git进行merge，这样还会形成合并冲突、很差回退等问题。

  3. 迎来淘宝移动端有史以来最大的重构，将其重构为组件化架构。将每一个模块当作一个组件，每一个组件都是一个单独的项目，而且将组件打包成framework。主工程经过podfile集成全部组件framework，实现业务之间真正的隔离，经过CocoaPods实现组件化架构。

架构优点

淘宝是使用git来作源码管理的，在插件化架构时须要尽量避免merge操做，不然在大团队中协做成本是很大的。而使用CocoaPods进行组件化开发，则避免了这个问题。

在CocoaPods中能够经过podfile很好的配置各个组件，包括组件的增长和删除，以及控制某个组件的版本。使用CocoaPods的缘由，很大程度是为了解决大型项目中，代码管理工具merge代码致使的冲突。而且能够经过配置podfile文件，轻松配置项目。

每一个组件工程有两个target，一个负责编译当前组件和运行调试，另外一个负责打包framework。先在组件工程作测试，测试完成后再集成到主工程中集成测试。

每一个组件都是一个独立app，能够独立开发、测试，使得业务组件更加独立，全部组件能够并行开发。下层为上层提供能知足需求的底层库，保证上层业务层能够正常开发，并将底层库封装成framework集成到项目中。

使用CocoaPods进行组件集成的好处在于，在集成测试本身组件时，能够直接将本地主工程podfile文件中的当前组件指向本地，就能够直接进行集成测试，不须要提交到服务器仓库。

淘宝四层架构

 
淘宝四层架构(图片来自淘宝技术分享)

淘宝架构的核心思想是一切皆组件，将工程中全部代码都抽象为组件。

淘宝架构主要分为四层，最上层是组件Bundle(业务组件)，依次往下是容器(核心层)，中间件Bundle(功能封装)，基础库Bundle(底层库)。容器层为整个架构的核心，负责组件间的调度和消息派发。

总线设计

总线设计：URL路由+服务+消息。统一全部组件的通讯标准，各个业务间经过总线进行通讯。

 
总线设计(图片来自淘宝技术分享)

URL能够请求也能够接受返回值，和MGJRouter差很少。URL路由请求能够被解析就直接拿来使用，若是不能被解析就跳转H5页面。这样就完成了一个对不存在组件调用的兼容，使用户手中比较老的版本依然能够显示新的组件。

服务提供一些公共服务，由服务方组件负责实现，经过Protocol实现。消息负责统一发送消息，相似于通知也须要注册。

Bundle App

 
Bundle App(图片来自淘宝技术分享)

淘宝提出Bundle App的概念，能够经过已有组件，进行简单配置后就能够组成一个新的app出来。解决了多个应用业务复用的问题，防止重复开发同一业务或功能。

Bundle即App，容器即OS，全部Bundle App被集成到OS上，使每一个组件的开发就像app开发同样简单。这样就作到了从巨型app回归普通app的轻盈，使大型项目的开发问题完全获得了解决。

总结

留个小思考

到目前为止组件化架构文章就写完了，文章确实挺长的，看到这里真是辛苦你了😁。下面留个小思考，把下面字符串复制到微信输入框随便发给一个好友，而后点击下面连接大概也能猜到微信的组件化方案。

weixin://dl/profile

总结

各位能够来我博客评论区讨论，能够讨论文中提到的技术细节，也能够讨论本身公司架构所遇到的问题，或本身独到的看法等等。不管是否是架构师或新入行的iOS开发，欢迎各位以一个讨论技术的心态来讨论。在评论区你的问题能够被其余人看到，这样可能会给其余人带来一些启发。

本人博客地址

如今H5技术比较火，好多应用都用H5来完成一些页面的开发，H5的跨平台和实时更新等是很是大的优势，但其性能和交互也是缺点。若是之后客户端可以发展到能够动态部署线上代码，不用打包上线应用市场，直接就能够作到原生应用更新，这样就能够解决原生应用最大的痛点。这段时间公司项目比较忙，有时间我打算研究一下这个技术点😄。

Demo地址：蘑菇街和casatwy组件化方案，其Github上都给出了Demo，这里就贴出其Github地址了。

蘑菇街-MGJRouter
casatwy-CTMediator

好多朋友在看完这篇文章后，都问有没有Demo。其实架构是思想上的东西，重点仍是理解架构思想。文章中对思想的概述已经很全面了，用多个项目的例子来描述组件化架构。就算提供了Demo，也无法把Demo套在其余工程上用，由于并不必定适合所在的工程。

后来想了一下，我把组件化架构的集成方式，简单写了个Demo，这样能够解决不少人在架构集成上的问题。我把Demo放在我Github上了，用Coding的服务器来模拟我公司私有服务器，直接拿MGJRouter来当Demo工程中的Router。下面是Demo地址，麻烦各位记得点个start

相关文章
相关标签/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公众号
   欢迎关注本站公众号,获取更多信息
联系我们 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程