[Codeforces]906D Power Tower

  虽然说是一道裸题,但仍是让小C学到了一点姿式的。算法

Description

  给定一个长度为n的数组w,模数m和询问次数q,每次询问给定l,r,求:数组

    

  对m取模的值。spa

Input

  第一行两个整数n,m,表示数组长度和模数。
  接下来一行n个数,表示w数组。
  接下来一行一个整数q,表示询问次数。
  接下来q行,每行两个整数l,r,表示一次询问。3d

Output

  对于每次询问,输出一行一个整数表示答案。code

Sample Input

  6 1000000000
  1 2 2 3 3 3
  8
  1 1
  1 6
  2 2
  2 3
  2 4
  4 4
  4 5
  4 6blog

Sample Output

  1
  1
  2
  4
  256
  3
  27
  597484987递归

HINT

  1 ≤ n ≤ 105,1 ≤ m ≤ 1091 ≤ wi ≤ 109,1 ≤ q ≤ 105,1 ≤ l ≤ r ≤ n
ip

 

Solution

  看到这么清奇的式子,你大概会第一时间想到降幂大法吧?get

  先说说扩展欧拉定理,对于任意正整数a,b,p:string

    

  因此假设堆叠的幂次足够大,那么式子就能够转化为:

      

  

  已知p通过至多2log次phi就会变成1。

  因此递归求解,至多走到2log层模数就会变成1,因此返回0就行。

  因此这道题就很是显然了,首先预处理出m的全部phi,对于每一个询问,从l开始直接递归暴力,直到模数为1时返回。

  还有一个问题,在求a^b%p的时候,怎么比较b和phi(p)的大小呢?

  一种思路就是暴力计算a的后log项的值,注意还要特判1的状况,但这样写起来确实麻烦。

  固然,有一种很是精妙的取模写法:

int modulo(ll x,int mod) {return x<mod?x:x%mod+mod;}

  这是在作什么呢?这就是在比较b和phi(p)的大小,若是b<phi(p),返回b;不然返回b%phi(p)+phi(p)。

  而后原式就变成了这样:

    

  这样作看上去漏洞百出,可能的状况是,本来咱们要计算,其中大等于

  然而咱们计算,将取模后,却发现小于了。

  是否有这种可能呢?

  其实就至关于判断是否有可能成立,咱们能够发现,当a>2时式子是不可能成立的。

  因此咱们来看一看 是否有可能成立。

  有可能。

  当且仅当p=6时,不等式成立。 

  然而6有什么特殊的性质呢?

  咱们发现phi(x)=6只有两个解:x=7或x=9。

  当x=7时,,因此 少一个 对于答案是没有影响的。

  当x=9时,若gcd(a,9)=1,则,影响同上;

        若gcd(a,9)≠1,由于,因此

               又由于必定有,因此必定有 

               因此必定有,因此少一个对于答案是没有影响的。

  因此综上,咱们就证实了该算法的正确性。

  时间复杂度

#include <cstdio>
#include <cstring>
#include <algorithm>
#define ll long long
#define MN 100005
using namespace std;
int a[MN],mod[MN];
int n,p;
bool fg;

inline int read()
{
    int n=0,f=1; char c=getchar();
    while (c<'0' || c>'9') {if(c=='-')f=-1; c=getchar();}
    while (c>='0' && c<='9') {n=n*10+c-'0'; c=getchar();}
    return n*f;
}

inline int pro(ll x,int md) {return x<md?x:x%md+md;}
inline int mi(int x,int y,int md)
{
    register int z=1;
    for (;y;x=pro(1LL*x*x,md),y>>=1)
        if (y&1) z=pro(1LL*z*x,md);
    return z;
}

int dfs(int x,int y,int lim)
{
    if (x==lim) return a[x]>=mod[y]?a[x]%mod[y]+mod[y]:a[x];
    if (mod[y]==1) return 1;
    return mi(a[x],dfs(x+1,y+1,lim),mod[y]);
}

int main()
{
    register int i,j,x,y;
    n=read(); mod[1]=read();
    for (i=1;mod[i]>1;++i)
    {
        mod[i+1]=x=mod[i];
        for (j=2;j*j<=x;++j)
        {
            for (fg=0;x%j==0;x/=j,fg=true);
            if (fg) mod[i+1]=1LL*mod[i+1]*(j-1)/j;
        }
        if (x>1) mod[i+1]=1LL*mod[i+1]*(x-1)/x;
    }
    for (i=1;i<=n;++i) a[i]=read();
    for (p=read();p;--p)
    {
        x=read(); y=read();
        printf("%d\n",dfs(x,1,y)%mod[1]);
    }
}

Last Word

  打Codeforces的时候正纳闷这种状况该怎么处理,却发现大佬们清一色都是这么写的。

  小C以为本身的证实蠢得不行啊……

  若是读者有更直观的证实该算法的正确性的方法请务必告诉小C。

相关文章
相关标签/搜索